Et område av den menneskelige erfaringen som ikke synes å ha paralleller ute i naturen, er kunsten. Det er vanskelig å tenke på en due Picasso eller en bavian Botticelli. Faktisk har bare noen få dyrearter selv de svakeste hintene fra kulturens begynnelse. Uten kultur kan det egentlig ikke være kunst, slik vi kjenner det, fordi kunst ikke kan eksistere atskilt fra kultur. Kunst reflekterer kultur, overfører kultur, former kultur og kommentarer til kultur. Det er bare ingen måte at dyr muligens kan oppleve kunst som vi gjør.
Og det er rub. Selvfølgelig opplever de ikke kunst som vi gjør fordi de ikke opplever noe som vi gjør. Og vi opplever ikke noe som et annet dyr gjør heller. Men hvis vi virkelig tenker på hva kunst er og hvordan det først begynte hos mennesker, kan vi faktisk se spirende kunstnere blant våre dyrevenner.
Kunst handler om skjønnhet
hvis vi skiller kunst fra dens kulturelle implikasjoner, kan vi være enige om at kunst er veldig ofte alt å gjøre med uttrykk for skjønnhet. Gjennom historien, mye kunstverk ble gjort for noe annet eksplisitt formål enn produksjon av skjønnhet. Kunst er å bli sett og beundret. Det er fantastisk og kan til og med gjøre oss emosjonelle. Det er denne skjønnheten at jeg tegner den første forbindelsen mellom natur og kunst. Natur og kunst er begge vakre, uansett hvordan du definerer skjønnhet. De begge kan blende oss og holde oss andpusten. De kan inspirere oss og få oss til å føle oss knyttet til noe. De begge kan slå en følelsesmessig nerve som etterlater en innvirkning på oss som ikke snart er glemt. Kanskje denne sammenhengen mellom kunst og følelser avslører noe om opprinnelsen til kunst.
la Oss først vurdere en bestemt delmengde av skjønnheten vi finner i den naturlige verden: vakre dyr. Fra de enestående fargene til en tropisk ara, til den flytende manen Til En Afrikansk løve, til de slående egenskapene til en mandarinfisk, er dyrene vakre. Men aldri var ordtaket, «skjønnhet er i øyet av holderen» mer sant enn i dyreverdenen. De lyse og prangende farger som vi ser i mange dyr har utviklet seg til å være iøynefallende, for å hjelpe dyret » stikke ut.»De mest spektakulært vakre dyrene er så dekorert for å få tiltrekning, respekt eller frykt for andre dyr. I alle tilfeller er nytten av skjønnheten funnet i reaksjonen den får fra observatøren. Kan ikke det samme sies om menneskelig kunst?
Selv om det ikke handler om kjønn, mye av dyr skjønnhet er faktisk om å imponere potensielle partnere. Hittil har forskere ikke funnet noen annen grunn til at påfugler har de vakre og intrikate haler bortsett fra at peahens synes å grave dem. Disse haler er heller ikke en liten dekorativ utsmykning. Påfuglhalen er mer enn 60% av kroppens lengde. Når de prøver å gå, enn si fly, med de motbydelige monstrosities, er det et ynkelig syn faktisk.
likevel er peahens dypt tiltrukket av denne halen, og peafowl er ikke den eneste arten med en strategi som dette. Begynnelsen i den enkleste av virvelløse dyr, fargerike og slående ornamenter har blitt brukt til å tiltrekke kamerater. Jeg kunne gi en lang liste over vakkert fargede dyr hvis intrikate visuelle mønstre er designet for noe annet formål enn tiltrekning av en kompis, men jeg tror ikke det er nødvendig.
Kunst og skjønnhet fremkaller en følelsesmessig respons
dette skjønnhets-as-sexy fenomenet har en dyp biologisk parallell med menneskelig kunst fordi det er forbindelsen mellom en visuell stimulans og en indre emosjonell tilstand. I tilfelle av et attraktivt dyr blir den eksterne fysiske skjønnheten forvandlet til et ønske, en atferdsimpuls i observatørens hjerne. Når peahens ser en vakker påfugl, blir de» flyttet » av den, i den forstand at den påvirker deres nåværende mentale tilstand. Vi vet dette fordi det påvirker deres atferd, og vi antar at atferd våren fra mentale tilstander. Dette er akkurat hva kunst handler om hos mennesker: de bruker en visuell stimulans for å påvirke seernes mentale eller følelsesmessige tilstand.
Kunst induserer tilbakekalling av tidligere hendelser eller følelser
Riktignok er kunst og skjønnhet hos mennesker mer enn bare sexappell. Kunstens effektivitet avhenger av noen grunnleggende forutsetninger om kunnskap og erfaring som er vanlig mellom kunstneren og publikum. Andy Warhols Campbell ‘ S Soup Cans vil trolig ha svært liten innvirkning på bushmen i øst-Afrika. Kunst kapitaliserer på bestemte lagrede minner og foreninger i observatørens hjerne. Her har vi den andre ledetråden til kunstens opprinnelse hos mennesker: visuell tilbakekalling av tidligere hendelser og følelser.