Ytringsfriheten ble garantert selektivt, og dissens ble undertrykt gjennom ulovlige restriksjoner på fredelige protester og ved å kneble kritikere. Menneskerettighetsforkjempere, inkludert studenter, akademikere, journalister og kunstnere, ble vilkårlig arrestert, ofte uten tiltale eller rettssak. Til tross For En Høyesterettsdom for å redusere overbefolkning av fengsler for å dempe SPREDNINGEN AV COVID-19, fortsatte myndighetene å fengsle mange som var kritiske til regjeringen. Myndighetene klarte ikke å etterforske eller straffe voldsutøvere basert på kaste, kjønn og kjønn, og utførte represalier mot de som rapporterte voldtekt og kastebaserte forbrytelser. Det var utbredt straffrihet og mangel på ansvar for mord og angrep utført av vigilante mobs og politifolk mot religiøse minoriteter. Raske og ekstreme restriksjoner ble satt på bevegelsesfrihet som svar på pandemien, og etterlot tusenvis av arbeidsinnvandrere strandet uten tilstrekkelig mat og beskyttelse. Noen restriksjoner for å dempe pandemien truet også retten til privatliv.
Bakgrunn
i desember 2019 vedtok regjeringen Citizenship (Amendment) Act (CAA) som gjør det mulig for irregulære innvandrere fra Afghanistan, Bangladesh og Pakistan å få Indisk statsborgerskap, unntatt Muslimer. DEN diskriminerende NATUREN TIL LUFTFARTSTILSYNET utløste fredelige protester over hele landet, som ble møtt med vilkårlige arrestasjoner og frihetsberøvelse og utbredt demonisering av de som protesterte.
regjeringens strategi for å dempe COVID-19 inkluderte en straffelåsing på svært kort varsel, manglende åpenhet i utbetaling av nødhjelpsfond, trusler mot personvern og demonisering av religiøse minoriteter.
Vilkårlige arrestasjoner og arrestasjoner
Syv menneskerettighetsaktivister – Fader Stan Swamy, Jyoti Raghoba Jagtap, Sagar Tatyaram Gorkhe, Ramesh Murlidhar Gaichor, Hany Babu, Gautam Navlakha og Anand Teltumbde, ble arrestert av National Investigation Agency (Nia), Indias viktigste antiterrorbyrå, for deres påståtte engasjement i vold under bhima Koregaon-feiringen nær byen pune i 2018. De arresterte jobbet med marginaliserte grupper, inkludert Adivasi (Urfolk) samfunn, og hadde kritisert regjeringens politikk. Regjeringen anklaget Dem for å bryte Straffeloven ved å «føre krig mot landet» og ha forbindelser med Det forbudte Kommunistpartiet I India (Maoist).
Mange arresterte aktivister var eldre og i dårlig helse. De ble imidlertid holdt i overfylte fengsler hvor flere innsatte enten hadde testet positivt eller døde AV COVID-19. Varavara Rao, en 80 år gammel poet arrestert I Bhima Koregaon-saken i 2018, testet positivt for COVID-19 i juli mens han satt i fengsel. Likevel fortsatte domstolene å avvise aktivisternes bail pleas.
Minst ni studenter som fredelig protesterte mot LUFTFARTSTILSYNET ble arrestert og fengslet under antiterror-og opprørslover. Mange andre ANTI-CAA demonstranter ble utsatt for intens trusler og trakassering fra politiet. I mellomtiden ignorerte myndighetene vold og hatefulle ytringer fra LUFTFARTSTILSYNETS tilhengere mot de som protesterte mot drakoniske antiterrorlover, inkludert Loven Om Ulovlig Aktivitet (Forebygging) og Nasjonal Sikkerhetslov. Safoora Zargar, en forsker som var tre måneder gravid på den tiden, Og Umar Khalid, En tidligere studentforeningsleder, var blant de arresterte. Safoora Zargar ble senere løslatt mot kausjon.
DEN 26.juni oppfordret Fns Høykommissær For Menneskerettigheter India til umiddelbart å løslate menneskerettighetsforkjempere som hadde blitt arrestert for å protestere mot LUFTFARTSTILSYNET. Imidlertid forble flertallet i fengsel i slutten av året.
I desember arresterte Politiet i Uttar Pradesh vilkårlig 10 Muslimske menn under En lov innført av Regjeringen I Uttar Pradesh som målretter mot samtykkende interreligiøse ekteskap, og angivelig torturerte dem. Lovgivningen, som har blitt kalt «love jihad» – loven av høyreorienterte nasjonalister og ledende politikere, hadde ikke blitt godkjent av Det Indiske Parlamentet eller delstatsforsamlingen.
Ytringsfrihet og forsamlingsfrihet
Nye restriksjoner ble pålagt ytringsfrihet og forsamlingsfrihet som svar PÅ COVID-19-pandemien. Den 24. Mars innførte Statsminister Modi en landsdekkende lockdown, som omfattet obligatorisk ‘stay-at-home’ karantene under Disaster Management Act, en drakonisk lov som gir regjeringen vidtrekkende makt i katastrofesituasjoner. Brudd på lockdown resulterte i arrestasjoner og arrestasjoner.
selv før pandemien var forsamlingsfriheten begrenset, blant annet ved å belaste sivile med å gjenopprette kostnadene for skader på offentlig eiendom etter at fredelige protester ble voldelige.
Et år etter at regjeringen opphevet den spesielle statusen Til Jammu Og Kashmir og splittet staten i to unionsterritorier, fortsatte innskrenkningen av borgerrettigheter og restriksjoner på kommunikasjonstjenester. Politiske ledere Som Farooq Abdullah, Omar Abdullah Og Mehbooba Mufti, som ble administrativt arrestert i 2019, ble løslatt i 2020. Men unionsregjeringen fortsatte å stille de som krevde ansvar og pålagt en hard media blackout.
Minst 18 journalister i Kashmir ble fysisk angrepet av politiet eller innkalt til politistasjoner. Dissens ble ytterligere undertrykt da En ny mediepolitikk ble introdusert av Jammu Og Kashmir-regjeringen for å skape «en vedvarende fortelling om regjeringens funksjon i media» ved å sjekke «anti-nasjonale aktiviteter».
Den 20. oktober stengte regjeringen I Jammu Og Kashmir kontoret Til Kashmir Times, uten forvarsel, etter at redaktøren Anuradha Bhasin hadde utfordret kommunikasjonsblokaden i Høyesterett. NIA raidet også kontorene og boligene til sivilsamfunnsaktivister, Inkludert Khurram Parvez og tre av hans medarbeidere, Og Parveena Ahanger, som hadde rapportert mye om menneskerettighetsbrudd I Kashmir. NIA påstod at aktivistene hadde samlet inn midler til å «utføre separatistiske og separatistiske aktiviteter» I Jammu og Kashmir.
under den landsdekkende nedlåsingen som ble pålagt ETTER COVID-19-utbruddet, ble mer enn 50 journalister arrestert eller siktet i henhold til nødlover for å spre «feilinformasjon» eller «falske nyheter». På 7 April, Uttar Pradesh politiet fremlagt En Første Informasjonsrapport (FIR) mot journalist Prashant Kanojia for angivelig å gjøre «støtende bemerkninger» Om Statsminister Modi og Chief Minister Yogi Adityanath på sosiale medier. Kort tid etterpå registrerte Politiet I Uttar Pradesh en ANNEN FIR against The Wire, et daglig nyhetsnettsted, og redaktøren Siddharth Varadarajan for å rapportere At Yogi Adityanath hadde deltatt på en offentlig religiøs begivenhet etter at den landsomfattende lockdown ble annonsert.
den 28.September endret regjeringen Foreign Contribution (Regulation) Act (Fcra), som forbød store Frivillige Organisasjoner å overføre Til Grasrota Frivillige organisasjoner midler mottatt fra utenlandske givere. De nye endringene krevde også at ALLE FCRA-registrerte ideelle organisasjoner skulle begrense sine administrative utgifter til 20% av donasjonene (fra de tidligere 50%). Denne endringen vil trolig tvinge Frivillige Organisasjoner til å redusere ansatte, potensielt redusere menneskerettighetsarbeidet.
Den 30.September ble Amnesty International India tvunget til å stanse sin virksomhet etter at regjeringen frøs sine bankkontoer uten varsel. Organisasjonen ble tvunget til å si opp alle sine ansatte og pause alt sitt kampanje – og forskningsarbeid. Dette skjedde kort tid etter At Amnesty International India hadde publisert orienteringer som krevde ansvar for alvorlige menneskerettighetsbrudd utført av Delhi-politiet og regjeringen under Delhi-opptøyene og I Jammu Og Kashmir-regionen.
mer enn 160 bønder døde etter tre lover om oppdrett ble vedtatt Av Parlamentet i August med minimal konsultasjon. Dødsårsakene inkluderte selvmord, samt hjerteinfarkt og trafikulykker under protester. I November, da bøndene marsjerte mot Delhi for å protestere mot lovene, Brukte Delhi-politiet ukritisk vannkanoner og avfyrte tåregassskjell og skadet demonstranter.
Urettferdige rettssaker
domstolene, spesielt Høyesterett, klarte ikke å overvåke regjeringens respons PÅ COVID-19-krisen i tide.
den 13. Mars, selv Før den nasjonale lockdown ble pålagt, erklærte Høyesterett at domstolene – av folkehelsehensyn-ville fungere med redusert kapasitet. Mellom 23 Mars Og 4 juli, Høyesterett bare tok opp tilfeller av «ekstrem haster», sperring fysiske høringer og stole på videokonferanser fasiliteter.
det ble ikke fastsatt noen kvalifiserende kriterier eller definisjoner for tilfeller av «ekstrem hast», noe som etterlot dommere med stort skjønn, noe som resulterte i at mange viktige saker som involverte alvorlige menneskerettighetsbrudd enten ikke ble hørt eller ble alvorlig forsinket. På 3 April, Bombay High Court, mens høre en kausjon søknad, hevdet at betydningen av begrepet «haster» var subjektiv og ikke, for eksempel, gjelder for de som søker kausjon mens avventer utfallet av rettssaken.
Høyesterett rutinemessig undergravd sin egen upartiskhet og uavhengighet. I August dømt Prashant Bhushan, en advokat og menneskerettighetsforkjemper, under utdaterte bestemmelsene i kriminelle forakt lover. Prashant Bhushan hadde kritisert på Twitter domstolens funksjon siden 2014.
Ulovlige angrep og drap
i februar brøt det ut kommunal vold i hovedstaden New Delhi. Ifølge regjeringsdata døde 53 personer – for det meste Muslimer – i opptøyene, og over 500 ble skadet.
i oppbyggingen til Parlamentsvalget i Delhi, holdt den 8.februar, holdt flere politiske ledere hat-taler mot ANTI-CAA-demonstrantene. Den 27. januar, med henvisning til demonstrantene Ved Shaheen Bagh, Delhi-epicentret for fredelige sitter-ins mot CAA, Oppfordret Unionsminister For Finans, Anurag Thakur, publikum til å synge «skyt nasjonens forrædere». Den 28. januar hevdet parvesh Verma, parlamentsmedlem For regjeringspartiet Bharatiya Janata Party (BJP), at demonstrantene Fra Shaheen Bagh ville komme inn i borgernes hjem og «voldta deres søstre og døtre og drepe dem». I en annen tale samme dag lovet han å «ikke forlate enda en stående» etter BJPS valgvinner i Delhi.
disse talene ble etterfulgt av vold på universitetsområder mot de som protesterte mot LUFTFARTSTILSYNET. Hat taler av politiske ledere fortsatte etter Delhi valget, etterfulgt av utbredt vold I North East district Of Delhi.
DEN 23. februar oppfordret BJP-leder Kapil Mishra folk til å samle seg mot en kvinneledet protest I Jaffrabad I Nordøst-Distriktet I Delhi, og oppfordret folk til å «forhindre en Annen Shaheen Bagh». På rallyet advarte han politiet om alvorlige konsekvenser hvis demonstrantene ikke forlot stedet. Kommunal vold brøt ut kort tid etter sin tale.
Overdreven bruk av makt
politiet brukte ulovlig maktbruk og begikk ulike andre menneskerettighetsbrudd, misbrukte lover for å skremme folk og stilne uenighet på vegne av unionsregjeringen.
under den kommunale volden i Delhi i februar bombet Medlemmer av Delhi-politiet steiner sammen med opprørere, torturerte folk i varetekt, demonterte steder for fredelig protest og sto ved siden av mens opprørere angrep fredelige demonstranter og ødela offentlig og privat eiendom. Ingen uavhengig undersøkelse ble lansert i disse handlingene.
Etter HVERT SOM COVID-19-pandemien utfoldet seg, økte den diskriminerende håndhevingen av politiets nedstengningsrestriksjoner bekymringene for menneskerettighetene. Flertallet av de arresterte for brudd på lockdown retningslinjene tilhørte marginaliserte samfunn som Planlagte Kaster, Planlagte Stammer, De-varslet Stammer, Muslimer eller lavinntektsarbeidere. I Mars, arbeidsinnvandrere som skulle reise hjem ble tvunget av Uttar Pradesh politiet å krype på veien bærer sine eiendeler, som straff for brudd på lockdown retningslinjer. På 18 April i Uttar Pradesh, En Muslimsk mann, Mohammed Rizwan, døde på sykehus to dager etter å ha blitt slått av politiet med batonger da han gikk ut for å kjøpe viktige forsyninger. På 19 juni, lav inntekt arbeidere P. Jayaraj og hans sønn J. Bennicks ble plukket opp til avhør Av thoothukudi politiet I Tamil Nadu for å holde sin lille butikk åpen under lockdown. De to mennene ble angivelig torturert til døde i politiets varetekt.
Straffrihet
politiet fortsatte å utføre ulovlige drap – noen som utgjorde utenomrettslige henrettelser – ustraffet. I Juli I Kashimr, tre unge arbeidere i en eplehage ble ulovlig drept av medlemmer Av Den Indiske hæren. De Væpnede Styrker (Special Powers) Act, som styrer bruk av makt av sikkerhetspersonell I Kashmir, gir virtuell immunitet til medlemmer av sikkerhetsstyrkene fra rettsforfølgelse for påståtte menneskerettighetsbrudd. I en annen utenomrettslig henrettelse i juli, Vikas Dubey ble angivelig drept mens de blir eskortert til byen Kanpur etter arrestasjonen Av Uttar Pradesh politiet. Fire av hans medarbeidere ble også drept ulovlig av Uttar Pradesh politiet. Politiet i Uttar Pradesh har tidligere hevdet i en tweet at de siden 2017 hadde drept 103 » kriminelle «og skadet 1.859 andre i 5.178″ politiengasjementer » – en felles eufemisme brukt av statlige aktører for påståtte utenomrettslige henrettelser.
Hatkriminalitet, inkludert vold mot Daliter, Adivasi (Urfolkssamfunn) og religiøse minoriteter ble også begått ustraffet. I September, En Dalit kvinne ble angivelig voldtatt og drept av en gruppe dominerende-kaste menn I hathras-distriktet I Uttar Pradesh, og kremert av Uttar Pradesh politiet uten hennes families samtykke. De anklagede mennene ble arrestert bare etter landsomfattende protester. Senere ble Flere Graner registrert av Uttar Pradesh-politiet mot demonstranter for kriminell konspirasjon og oppvigleri.
Rett til helse og levebrød
håndteringen AV COVID-19-pandemien avslørte svakheter i det offentlige helsevesenet. Det resulterte også i usikre og dårlige arbeidsforhold for de som mangler tilstrekkelig sosial og økonomisk beskyttelse, som samfunnshelsepersonell og religiøse minoriteter.
regjeringen anklaget medlemmer av Den Muslimske Tablighi Jamaat-minoriteten for å spre COVID-19, og som et resultat nektet helseinstitusjoner tilgang Til Muslimer. Tilfeller av sykehus som nektet Muslimske gravide og kreftpasienter dukket opp i April 2020. I månedene etter landsdekkende lockdown Mars, sosiale medier og WhatsApp grupper ble oversvømmet med samtaler for sosial og økonomisk boikott Av Muslimer, sammen med falske nyheter og annen feilinformasjon.
COVID-19-pandemien overbelastet det offentlige helsevesenet, men det ble gitt lite beskyttelse til helsepersonell i frontlinjen når det gjelder sikkerhetsutstyr og trygdeordninger som medisinsk og livsforsikring. Disse inkluderte personer som jobber i samfunnet, For Eksempel Akkrediterte Sosialhelseaktivistarbeidere og sanitærarbeidere.
Høyesterett forsinket en høring i en offentlig interesse sak snarest søker transport, mat og husly for arbeidsinnvandrere som ble forlatt strandet i over en måned av den plutselige ileggelse av lockdown. Den 7. April, da mange arbeidsinnvandrere gikk til sine fjerne hjem i fravær av statlig sponset eller offentlig transport, uttalte Indias Høyesterettsjustitiarius, Sa Bobde, mens han hørte petisjonen at Høyesterett «ikke ville forstyrre regjeringens beslutninger de neste 10-15 dagene». Minst 200 migrantarbeidere ble drept i trafikkulykker mens de gikk lange avstander hjem i andre distrikter eller stater under lockdown. I Mai, etter intens offentlig press, regjeringen begynte å kjøre spesielle tog for strandet arbeidsinnvandrere. Imidlertid døde mange av mangel på mat og vann på disse togene, inkludert et fireårig barn som døde av sult.
under nedlåsingen møtte arbeidere i den uformelle sektoren – som utgjør mer enn tre fjerdedeler Av Indias arbeidsstyrke-enorme vanskeligheter på grunn av voldsomme tap av arbeidsplasser. Mange stater suspenderte imidlertid den juridiske beskyttelsen som ellers ble gitt til arbeidstakere, for eksempel regulering av arbeidstid, retten til å danne fagforeninger og trygge arbeidsforhold.
nedleggelsen AV COVID-19 resulterte i en økning i vold mot kvinner, spesielt vold i hjemmet. Gravide kvinner og jenter møtte ytterligere barrierer for tilgang til helsetjenester, og det var økt risiko for mødredødelighet og sykelighet.
rett til privatliv
i April lanserte regjeringen Mobilappen Aarogya Setu, angivelig for å øke kontaktsporing og sikre rettidig tilgang til viktige helsetjenester og offentlig helseinformasjon. Ingen informasjon ble gitt om hvilke myndigheter som ville ha tilgang til dataene samlet inn via appen. Aarogya Setu kode var ikke åpen for publikum, i strid med regjeringens egen politikk. Selv Om Departementet For Elektronikk og Informasjonsteknologi hevdet at nedlasting av appen ikke var obligatorisk, gjorde mange myndigheter og private selskaper, inkludert Flyplassmyndigheten I India, det obligatorisk for sine ansatte å installere den.