Oversikt
ulike typer ideer kan beskyttes på forskjellige måter, avhengig av hvordan de uttrykkes. Denne intellektuelle produksjonen og beskyttelsen av den er kjent som intellektuell eiendom, en samlebetegnelse for ulike typer eiendeler, inkludert opphavsrett, varemerker, patenter, designrettigheter og andre. Disse eiendelene er immaterielle, men kan være svært verdifulle siden de nyter juridisk beskyttelse.
det vil være en rekke immaterielle rettigheter som finnes på nettstedet ditt. Eventuelle logoer eller merkevarebygging vil sannsynligvis være beskyttet av registrerte varemerkerettigheter eller loven om overføring. Det vil også være databaserettigheter i enhver database som ligger til grunn for nettstedet ditt. Imidlertid vil det meste av nettstedet ditt, inkludert tekst, design, grafikk, data, nettsideoppsett og musikk, sendinger, programvare og bilder på nettstedet ditt, være beskyttet av opphavsrett.
Copyright
i STORBRITANNIA brukes opphavsretten automatisk i et verk, forutsatt at det oppfyller visse kriterier. Noen andre land har registrerings-eller innskuddsprosedyrer som må følges for at forfatteren skal ha full beskyttelse.
for at et verk skal kvalifisere for opphavsrett i STORBRITANNIA, må det være ‘originalt’. Dette er ikke et tungt krav å tilfredsstille. Arbeidet trenger ikke å være nytt eller unikt. Det må bare stamme fra forfatteren, dvs. det må ikke kopieres, men må opprettes som et resultat av en viss ferdighet, arbeid og dømmekraft. Arbeidet må også registreres skriftlig eller på annen måte, men fikseringsmetoden er irrelevant og kan til og med inkludere dataminne.
når du oppretter nettstedet ditt, må du vurdere om du er eier av eller har rett til å bruke alt materialet du ønsker å inkludere på nettstedet, for eksempel data, tekst, bilder og programvare. Hvis du ikke er eier av materialene, trenger du en lisens fra opphavsrettsinnehaveren for å kunne bruke dem, endre dem og inkludere dem på nettstedet ditt.
Ansatte og underleverandører
hvis dine ansatte oppretter nettstedet ditt, så er opphavsretten automatisk i deg som arbeidsgiver. Dette er ikke tilfelle hvis du er igangkjøring entreprenører (f. eks eksterne webutviklere) for å lage ditt nettsted. Dette er en vanlig misforståelse. I fravær av avtalen, entreprenøren vil eie opphavsretten i hva han skaper.
derfor bør du på forhånd være enig i at opphavsretten til alt som er opprettet av entreprenøren for deg, vil eies av deg, slik at du kan gjøre hva du vil med det. Du har kanskje betalt noen for å produsere bilder for en brosjyre – hvis du får tillatelse til å bruke bildene i brosjyren, betyr dette ikke nødvendigvis at du kan bruke bildene på nettstedet ditt.
Brudd på opphavsrett
Opphavsrett i noe er krenket hvis det gjengis i noen materiell form. Derfor risikerer du å krenke opphavsretten hvis du reproduserer andres nettstedinnhold på nettstedet ditt uten tillatelse. På samme måte kan opphavsretten din bli krenket hvis noen andre gjengir materialene dine på deres nettside uten tillatelse.
Opphavsrettsbeskyttelse gir ikke eieren et monopol i noe, det forhindrer bare kopiering. Det er ikke brudd på opphavsretten hvis for eksempel to personer designer nøyaktig samme logo helt uavhengig uten å kopiere logoen til den andre personen. Begge parter vil ha opphavsrettsbeskyttelse i sin egen logo. For å kunne bevise brudd på opphavsretten må du derfor først vise at den andre parten hadde tilgang til materialene dine for å kopiere dem. Dette er åpenbart lett å vise hvor det er fritt tilgjengelig nettsted innhold som har blitt kopiert.
om opphavsretten er krenket, avhenger også av hva som er gjengitt. Hvis et verk er fullstendig kopiert og den som krenker ikke kan bevise at han har skapt verket uavhengig av opphavsrettsarbeidet, vil overtredelsen være lett å bevise. Imidlertid blir det vanskeligere å bevise brudd på opphavsretten når arbeidet ikke er fullstendig kopiert. I slike tilfeller har domstolene en tendens til å fokusere på kvalitet i stedet for kvantitet, dvs. om hva den påståtte overtrederen har kopiert, er den mest verdifulle, originale delen av arbeidet.
på internett kan opphavsretten krenkes på flere forskjellige måter. Noen av disse metodene behandles nedenfor.
Hypertekstlenker
en hypertekstlink knytter ett nettsted til et annet nettsted. Det er ikke klart om kobling fra et nettsted til et annet nettsted krenker opphavsretten til det koblede nettstedet. Det er mulig at alle som har et nettsted som inneholder lenker, kan holdes ansvarlig for en hvilken som helst side som den er koblet til, selv om denne lenken er indirekte og innebærer å passere gjennom uavhengige parter. Ideelt sett bør du sørge for at hvis du ønsker å inkludere en lenke til et annet nettsted, har du tillatelse fra eieren av nettstedet til å gjøre det. En koblingsavtale kan brukes til dette formålet.
for mange nettsteder kan dette ikke være praktisk. Enkle trinn kan tas for å minimere risikoen. Et slikt skritt ville være å bare koble til hjemmesidene til andre nettsteder(siden noen nettsteder motsetter seg koblinger som omgår deres butikkfront). Også, hvis du kobler til andre bedrifter, må du ikke vise merkevaren ved siden av lenken på nettstedet ditt, med mindre du har merkevareeierens tillatelse til å gjøre det-du risikerer å krenke deres varemerke. En enkel ansvarsfraskrivelse på nettstedet ditt kan hjelpe – for eksempel ‘se vår ansvarsfraskrivelse’.
hvis nettstedet ditt er utviklet av en annen part, bør webutviklingsavtalen avklare at koblinger ikke skal legges til av utvikleren uten din konsultasjon – for å gi deg muligheten til å søke tillatelse fra det andre nettstedet. Det er en risiko for at du blir ansvarlig for noe din webutvikler har gjort uten din kunnskap.
Mange av de tvister som har oppstått hittil har involvert nettsteder som ‘skraping’ innholdet av andre, ved å trekke ut data, formatere den og gjøre den tilgjengelig på sine egne nettsider. For eksempel, nyhetsaggregeringstjenester som høster overskriftene til nyhetsnettsteder og reise-eller billetttjenester som tråler databasene til leverandører, ber om problemer hvis de opererer uten tillatelse.
I juli 2008 begynte Ryanair en skjermskrapende søksmål i De Irske Domstolene, Og Ryanair vant et pålegg i de tyske Domstolene mot et reiseselskap som skjermskrapte sin nettside(se begge historiene I LOVNYHETER).
Framing
Framing gjør at et nettsted kan vises i et mindre vindu på et annet nettsted. Det er mulig at hvis noen rammer et nettsted uten samtykke fra eieren av nettstedet, kan den personen være ansvarlig for brudd på opphavsretten ved å publisere arbeidet. Igjen kan du spille trygt ved å søke tillatelse fra eieren av et annet nettsted.
Nedlasting og distribusjon av programvare
Programvare som selges på et nettsted, selges ofte på prøve før du kjøper. Det er derfor enkelt å laste ned programvaren og distribuere den. Selv om Det ikke har vært en sak i Storbritannia på dette punktet, er det sannsynlig at hvis en slik sak nådde britiske domstoler, ville de følge en avgjørelse Fra Den Australske Høyesterett, som avgjorde at nedlasting og distribusjon av programvare fra internett uten tillatelse utgjør brudd på opphavsretten til den aktuelle programvaren. Programvare er også ofte gitt for å laste ned med en lisens, og distribusjon av programvaren er sannsynlig å utgjøre et brudd på lisensvilkårene.
når du gjør programvare tilgjengelig for nedlasting fra nettstedet ditt, underlagt lisensvilkår, må disse vilkårene gis til brukeren. I USA kom en domstol til at netscapes lisensavtale ikke var bindende for brukere som hadde lastet ned Gratis Netscape-programvare. Dette var fordi brukerne ble invitert til å lese vilkårene i lisensen, men de ble ikke brakt til brukerens oppmerksomhet, og det var ingen krav om uttrykkelig samtykke til vilkårene.
du vil inkludere en «click-wrap» – avtale, som tydelig viser lisensvilkårene til brukeren, og som krever at brukeren aktivt angir aksept av vilkårene ved å klikke På «Ja» eller «jeg godtar» før programvaren kan lastes ned. Ellers er det en risiko for at vilkårene kan holdes for ikke å være bindende for brukeren.
internett-patenter
Programvare er beskyttet av opphavsrett I Europa og ikke av patenter. Det kan imidlertid hevdes at dersom programvaren er ny, innebærer et oppfinnelseshøyde, er i stand til industriell anvendelse og har en teknisk effekt, kan den kvalifisere for patentbeskyttelse.
I EN SAK som involverte IBM, mente European Patent Office at programvaren på disketter er patenterbar, forutsatt at programvaren har en teknisk effekt når den kjøres.
Programvare vil ha en teknisk effekt hvis Den har en effekt på måten maskinvaren eller apparatet fungerer på, eller måten dataene behandles på, eller det fører til en teknisk forskjell i måten eksisterende systemer fungerer på.
US Patent Office er sikkert mildere enn patentkontor i Europa når det gjelder å avgjøre hva som er patenterbart. Usa tillater patenter for både programvare og forretningsmetoder. Amazon.com ble innvilget patent for å beskytte sin ‘ett klikk’ teknologi Og Priceline.com ble innvilget patent på forretningsmodellen rundt sin omvendt auksjon nettsted(der kjøperne si hva de vil og hvor mye de vil betale, selgerens deretter konkurrere om virksomheten). En amerikansk domstol har gitt et pålegg I Amazons favør for å forhindre brudd på patentet (selv om en rekke av patentens krav senere er blitt avvist ved ny undersøkelse av US Patent and Trade Mark Office) og Priceline.com Har lykkes avgjort saksbehandling Mot Microsoft som hevder brudd på patentet.
Konklusjon
Immaterielle rettigheter er en forretningsressurs, og er ofte den mest verdifulle forretningsressursen. Enhver bedrift som for tiden handler eller vurderer å handle på internett, må sjekke hvilke immaterielle rettigheter den eier og sikre at den er fullt beskyttet.
Kontakter
Se Også:
- Forslag Til Nytt Europeisk Patent
- Kobling og innramming på nettsider