i juni, en video sirkulerer på internett som viser en katt blir kastet inn i en krokodille-infisert dam utløste raseri over sosiale medier.1 videoen viser at katten blir kastet i en dam omgitt av høye bambusgjerder som gjorde det umulig å unnslippe. Tilskuere så på mens katten desperat prøvde i flere minutter å unnslippe. Til slutt ble katten spist levende av flere krokodiller. Selv om dette var ulovlig, utføres lignende handlinger lovlig i mange deler av verden.
noen dyreparker tillater besøkende å betale penger for å mate levende dyr til rovdyr som løver. Ifølge en studie utført av studenter og lærere fra Flere Beijing universiteter, er det to typer levende mataktiviteter.2 En innebærer å selge små dyr som besøkende kan mate til rovdyr. Den andre er en type show der en hest, okse, kylling eller kanin er satt løs i en rovdyrs bur.
Mange tror kanskje at folk som kjører disse dyreparkene, har mer respekt for ikke-menneskelige dyr enn andre steder i verden. Men holdninger til ikke-menneskelige dyr er ikke så forskjellige i dyreparker rundt om i verden. Inntil nylig forsøkte En Iransk dyrehage i Byen Sari å tiltrekke seg flere besøkende ved å mate et levende esel til sine løver hver torsdag.3 Videoer av feedings lagt ut På YouTube sint seere, og forårsaket dyrehagen å stoppe øvelsen tilbake i 2012.
Lignende ignorering kan ses i drap av dyr født i dyreparker. I februar 2014 ble en frisk ung giraff drept i København Zoo fordi han ikke hadde genene dyrehagen var interessert i for deres bevaringsprogram.4 kroppen hans ble skåret ut foran en stor folkemengde, og noe av kjøttet hans ble matet til løvene. En dyrehage I Zurich, Sveits rasende mange for sin praksis med å drepe «overflødig» rådyr og villsvin og serverer dem på parkens restaurant.5
Alligator angrep katt som ble bevisst kastet inn i lagunen
Reaksjoner fra publikum
Mange mennesker føler sympati for levende dyr som er matet til rovdyr, men bryr seg ikke mye om dyr som kyr som slaktes for kjøttet. Faktisk blir løver matet om 500 pounds biff (fra kyr) i uken.6 Hvis dyreparkene matet sebraer til løver, ville mange bli opprørt. Men siden kyr er dyr som ofte slaktes, anses det som akseptabelt. Likevel er det ingen moralsk grunn til å motsette seg en form for slakting eller predasjon over en annen. Dyrene, uavhengig av deres art, blir skadet av det.
Mennesker har ofte andre preferanser om dyr som er basert på moralsk irrelevante faktorer. Folk har en tendens til å foretrekke større dyr til små, og vertebrater (som pattedyr og fugler) til hvirvelløse dyr (som blekksprut, hummer og insekter). En Studie utført I Sveits viste at folk var mer sannsynlig å akseptere foring av levende fisk til oter, og insekter til øgler på utstilling, enn foring av kaniner til tigre.7 Dette er en annen manifestasjon av speciesism. Størrelse og utseende (som cuteness) er moralsk irrelevant fordi de ikke bestemmer om et dyr kan bli skadet eller ikke hvis vi bruker dem som mat.
oppfatningen om at levende dyreforing er akseptabelt fordi det er naturlig
noen mennesker aksepterer praksisen med å mate levende dyr til dyrehageinnbyggere fordi det er naturlig for rovdyr å spise dyrekjøtt. En undersøkelse utført på debate.org spurt om det er feil å mate levende dyr til rovdyr i dyreparker. Mens 36% av deltakerne stemte ja, sa flertallet på 64% nei. En av de beste kommentarene på flertallssiden gjorde dette argumentet :» i deres naturlige omgivelser dreper rovdyr plantelevende dyr. Kameraet mannskaper på et bredt spekter av natur dokumentarer forklare hvordan de ønsker å redde en baby gaselle fra en gepard, men kan ikke fordi det er natur.»
en undersøkelse utført I STORBRITANNIA viste lignende holdninger.8 mens mange mennesker motsatte seg å mate levende dyr på utstilling, var det ofte bare fordi de trodde det kunne være skadelig for barn å se. Grunnen til at mange mennesker ga for å akseptere utstilling av levende dyr var at det var naturlig. Likevel bruker de det de oppfatter som naturlig til en institusjon som ikke forekommer i naturen, og er helt kontrollert av mennesker.
kommentaren gjort på debate.org fremhever et viktigere problem som ofte gar uadressert. Å si «de kan ikke fordi det er natur» er ikke en forsvarlig moralsk grunn hvis det vi er bekymret for, er dyrs interesser. Bare fordi noe er naturlig betyr det ikke at det er berettiget. Voldtekt skjer også i naturen, men det betyr ikke at vi skal akseptere det. Vi aksepterer ikke den» naturlige » lidelsen til syke eller skadede mennesker. Vi prøver å kurere dem. Vi kan ikke være i stand til å gjøre mye om løver som dreper cheetahs akkurat nå, men det betyr ikke at vi skal forsvare det som en god ting bare fordi det er naturlig.
hva er alternativet? Dyr trenger ikke en bestemt type mat, men en viss kombinasjon av næringsstoffer. Vi kan lære å mate rovdyr og holde dem sunne uten å mate dem kroppene til andre dyr, døde eller levende. Mye fremgang har allerede blitt gjort på dette, som det fremgår av vellykket bruk av vegansk kattemat.
det er også unødvendig å holde dyr som løver og slanger i dyreparker i det hele tatt. Selv om noen vil hevde at det er nødvendig for bevaring av visse genbassenger, er det et argument basert menneskelige preferanser for hva slags dyr det er i verden. Hvis det vi bryr oss om er levende vesener, så er det de sentiente individer som betyr noe, og ikke hva deres genetiske sminke er.
1 India Today (2015) «Katt kastet i krokodilleinfisert dam, gnister online opprør», India Today, 12 juni.
2 South China Morning Post (2005)» Dyreparker lover å slutte å bruke levende byttedyr Ved foringstid», South China Morning Post, 14 .Mars.
3 Jevalchi, R. (2012) «Video av levende esler som blir matet til dyrehage løver gnister opprør i Iran», Observatørene, 06/22/2012 .
4 CNN (2014) «dansk zoo dreper sunn giraff, mater kroppen til løver», CNN, 10 februar.
5 Den Lokale (2014) «Zurich zoo spisested serverer kjøtt fra sine dyr», Den Lokale ch, 07 Okt .
6 The Washington Post (2011) «Mate dyr på national zoo», The Washington Post, 12 August .
7 Cottle, L.; Tamir, D.; Hyseni, M.; Buhler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2007) «Feeding live prey to zoo animals: Response of zoo visitors in Switzerland», Zoo Biology, 29, s.344-350.
8 Ings, R.; Warren, N. K. & Young, R. J. (1997) «Attitude of zoo visitors to the idea of feeding live prey to zoo animals», Zoo Biology, 16, s .343-347.