Negativ Innvirkning Av Teknologi På Miljøet

siden mennesker lærte å lage steinredskaper for to millioner år siden, har teknologien vært en katalysator for positiv global vekst. Vi vet alle at teknologi kan gjøre noen fantastiske ting.

Vedvarende teknologisk utvikling er avgjørende for utviklingen av vår art. Og som historien har vist oss, kan teknologi ha dype implikasjoner for vår fremtid. Det er imidlertid også den negative virkningen av teknologi på miljøet som vi ikke kan unngå å vurdere.

Negativ Innvirkning Av Teknologi På Miljøet

når vi tenker på teknologi, kan det første som hopper i tankene være enhetene som de fleste av Oss bærer med oss og bruker hver eneste dag. Smarttelefoner, tabletter og bærbare datamaskiner har revolusjonert måten vi lever på – og mange vil hevde, har gitt oss mange fordeler. Men det er ikke benektes at disse hverdagslige teknologier har kommet til en kostnad for miljøet.

Disse og andre moderne elektroniske enheter er alle nåværende bekymringer når det gjelder ressursbruk, energibruk, karbonavtrykk og avfall. Når vi ser på hele livssyklusen til våre teknologiske enheter, er det lett å se hvorfor disse elektroniske underverkene også er et stort problem for vårt miljø.

Relatert: 70 Natur Sitater For Å Inspirere Tiltak For Å Beskytte Vår Planet

Gruvedrift For Mineraler

når du analyserer miljøkostnaden for teknologi, er det viktig å vurdere hvilke materialer som gikk inn i å lage dem i utgangspunktet, og hvor disse materialene kom fra. Et stort antall begrensede naturressurser og edle metaller går inn i å lage våre elektroniske enheter og annen moderne teknologi. Bildet er komplisert, og ingrediensene som kreves for å lage bare en telefon kommer fra hele verden. Dette kan gjøre ende-til-ende-analysen vanskelig.

men når du begynner å dykke inn i hvor de forskjellige elementene kommer fra-begynner miljøavgiftene (og menneskelige kostnader) virkelig å montere opp. Gruvedrift selv, selvfølgelig, kommer med en høy karbonkostnad. Store maskiner, vanligvis drevet av fossile brensler, er vanligvis involvert, og de involverte prosessene bruker ofte mye vann og er enormt forurensende. Gruvedrift er ansvarlig for avskoging, landskapsforringelse og vannforurensning, samt utslipp av store mengder karbondioksid i luften2.

Eksempler på miljøproblemer med innkjøp av mineraler og edle metaller for teknologiske enheter og elektronisk utstyr er overalt du ser. Tenk på problemene med koboltgruver I Kongo, litium som herjer Den Chilenske ørkenen, og til innsjøer med giftig slam I Indre Mongolia. Bevis viser hvordan våre ønsker for teknologi og behovet for sjeldne jordartsmineraler påvirker miljøet. Og disse tre eksemplene er bare toppen av isfjellet.

jo mer du dykker inn i opprinnelsen til mineralene og andre materialer som kreves for å lage vår daglige teknologi – jo mer bekymringsfullt og dyster blir bildet.

Teknologien Er Mineralintensiv

i gjennomsnitt brukes rundt 35 forskjellige materialer i smarttelefoner. Dette er bare ett eksempel på hverdagsteknologi. Når du begynner å tenke på hvor alle disse forskjellige materialene har kommet fra, begynner du å se omfanget av problemene.

Plast er, etter silisium, det nest mest brukte materialet. Og som du sikkert er klar over, er plast avledet fra fossile brensler. Produksjon krever høye utslippsteknikker og utgjør en rekke alvorlige trusler mot miljøet vårt. Jern, aluminium, kobber, bly, sink, tinn, nikkel og barium er de neste viktigste materialene (når det gjelder prosentandel av ferdigproduktet). Alle disse tingene må utvinnes. Som vi har sett fra ovenstående, kan gruvedrift bære store miljømessige og menneskelige kostnader.

Massiv Energibruk & Karbonavtrykk

miljøpåvirkningen av teknologi slutter ikke med råvarene og hvor de kommer fra. Produsenter krever massiv energi for å gjøre dem til de komplekse elektroniske, teknologiske produktene vi bruker. Transport av disse produktene rundt om i verden kommer også med en høy karbonkostnad.

selvfølgelig bruker store servere og databanker som gjør at disse teknologiene fungerer, også store mengder energi hvert år. Mye av dette kommer ikke fra fornybare energikilder. Det globale datasenterets etterspørsel etter elektrisitet i 2018, for eksempel, var anslagsvis 198 TWh, eller nesten 1% av den globale endelige etterspørselen etter elektrisitet. Effektiviteten øker, og bruken av fornybar energi er svært økende, men vi har fortsatt en lang vei å gå.

det er også verdt å huske at hver gang vi kobler inn en elektronisk enhet til en ikke-fornybar kilde, kommer vår bruk av den enheten med en karbonkostnad. Dette bidrar til klimagasser og vår klimakrise.

Relatert: Hvordan Redusere Karbonavtrykket

E-Avfall (Elektronisk Avfall)

miljøkostnadene ved forbrukerteknologi slutter ikke der. Disse produktene utgjør også et problem på slutten av deres brukstid. Globalt kaster vi bort 62,5 milliarder dollar elektronisk avfall hvert år.

en liten andel av gamle elektroniske enheter blir resirkulert. Men de aller fleste ender opp på deponier eller brent i dumper. Disse dumper er vanligvis plassert ute av syne, rundt noen av planetens fattigste og mest sårbare mennesker. Selvfølgelig, dette ikke bare truer menneskers helse, men også påvirker miljøet i en rekke svært negative måter.

Bare rundt 1/5 av ee-avfallet som genereres globalt, blir for tiden formelt resirkulert. Millioner rundt om i verden antas å jobbe uoffisielt for å resirkulere de dyrebare materialene som smarttelefoner og andre slike enheter trenger. Disse menneskene er ofte utsatt for farlige arbeidsmiljøer, og omgivelsene kan også bli truet.

men mens e-avfall for tiden er en massiv trussel mot miljøet vårt, kan det også ses som en enorm mulighet. Edle metaller og andre mineraler og metaller i e-avfall kan gjenvinnes, en av de mange grunnene til at vi bør resirkulere e-avfall.

mange nyttige materialer kan gjenvinnes gjennom forsiktige resirkuleringsprosesser. Ved å gjenvinne dem, i stedet for å grave opp mer, kan vi redusere både avfallet og miljøskadene forbundet med innsamling av nye materialer. Dette vil gi oss både miljømessige og økonomiske fordeler.

Teknologibedrifter Er For Det Meste Ansvarlige For Teknologiens Negative Innvirkning På Miljøet

ved å bevege seg bort fra ideen om at teknologiske gjenstander er disponible og beveger seg mot en sirkulær økonomi, kan vi redusere teknologiens miljøpåvirkning. En sirkulær økonomi er fokusert på restaurering og regenerering3. I en slik økonomi er alle mer interessert i å gjenbruke materialer for en mer bærekraftig tilnærming til forbruk. Men vi kan ikke oppnå en sirkulær økonomi når våre nåværende teknologiselskaper er sterkt fremme forbruk.

Dessverre, alt for ofte, hindrer teknologibedrifter i stedet for å bidra til å bevege seg mot en mer ansvarlig, sirkulær økonomisk modell. Maskinvare merkevarer, smart enheter merker, og markedsføring team hindre innsats i en rekke måter. For eksempel, i jakten på profitt, bygger de planlagt forældelse i sine produkter, så de må byttes ut etter en viss tidsperiode.

en smarttelefon som skal vare brukeren 4-6 års bruk, blir raskt foreldet. Hvert år er det et nyere, (og lovet) bedre alternativ tilgjengelig. Noen selskaper kan til og med redusere ytelsen til de eldre enhetene eller hindre reparasjonstilgang. Ved å gjøre det, oppmuntre kjøpere til å gjøre et nytt kjøp.

deres konsekvente oppdatering av maskinvare og programvare, sammen med svært aggressiv markedsføring, betyr at disse teknologibedriftene fremmer hyper-forbrukerisme. Disse problemene kan gjøre det vanskelig for forbrukerne å holde på sine enheter lenger – den beste måten å redusere skade på miljøet. Mange store teknologibedrifter nekter også å ta ansvar for de negative effektene av e-avfall de bidrar til å skape.

Eksempler På Offentlige Forskrifter For Å Dempe Negative Teknologieffekter

Positiv endring krever store skift ikke bare av produserende selskaper, men også av myndigheter, myndigheter og enkeltpersoner. Passende lovgivning kan tvinge hendene på teknologibedrifter (og forbrukere) og være en agent for godt når det gjelder miljøet.

den franske regjeringen er en av de få som aktivt kjemper innebygd foreldelse av tech selskaper som opererer i deres jurisdiksjon. I 2015 innførte den franske Nasjonalforsamlingen bøter på inntil 300 000 kroner og fengselsstraffer på inntil to år for produsenter som planla svikt i sine produkter på forhånd. I 2018, Etter At Apple innrømmet at deres eldre enheter ble forsettlig redusert gjennom oppdateringer, ble selskapet undersøkt under denne franske loven.

Andre regjeringer og lovgivninger har også søkt å regulere e-avfall. I USA er det ingen landsdekkende lov om effekten av teknologi på miljøet. Men det er lover på statsnivå.

California var den første staten til å passere en e-resirkulering lov tilbake i 2003 og 27 andre stater har siden fulgt etter. New York var den første store byen for å etablere sitt eget e-avfallsinnsamlingsprogram. Byen satte også et forbud mot elektronikk som gikk inn i søppelkasser. Rundt om i verden har mange andre jurisdiksjoner også lover eller forskrifter om e-avfall.

Basel-Konvensjonen Om Kontroll Av Grenseoverskridende Bevegelser Av Farlig Avfall1 og Deres Avhending er den mest omfattende internasjonale miljøavtalen om farlig og annet avfall. Denne avtalen er nesten universell, med 187 Parter. Men mange steder, disse lover, forskrifter og avtaler fortsatt bommer av merket.

Forbrukerendringer For Å Redusere Den Negative Effekten

Selvregulering av teknologibedrifter og statlig lovgivning er begge ekstremt viktig. Dette vil bidra til ytterligere å redusere teknologiens negative innvirkning på miljøet. Men vi som forbrukere må også spille vår rolle. Det er ting vi har liten kontroll over. Men vi kan bidra til å begrense den negative effekten av teknologien vi bruker av:

• vi Bruker den teknologien vi har så lenge som mulig.
• Velger å kjøpe brukte / rehabiliterte varer i stedet for å kjøpe nye.
• når vi kjøper nytt, velger vi alternativer med så liten negativ innvirkning som mulig. Søker ut etiske, miljøvennlige og bærekraftige alternativer.
• Velg teknologi du kan reparere, i stedet for ting som vil bryte og ikke lenger fungere etter en periode.
• Gjenbruk av eldre enheter på nye måter rundt hjemmene våre eller donering av dem slik at de kan fortsette å bli brukt.

det er mange kreative måter du kan bruke en gammel smarttelefon på. Disse enhetene inneholder allerede programvaren for å utføre mange oppgaver. For eksempel kan du bruke en gammel smarttelefon som en:

• universell fjernkontroll for et smart hjem
• bærbar spillenhet (for barn eller deg selv)
• GPS-enhet
• musikkenhet for kjøretøyet
• ‘ øv ‘ telefon for små barn.
• dedikert enhet for videosamtaler på hjemmekontoret
• ‘fotoramme’ for å vise bilder eller streame webkameraer for å forbedre hjemmet dé.
• en vekkerklokke eller skrivebordskalender.
• sikkerhetskamera

ved å gjenbruke gammel teknologi på slike måter, kan vi også redusere behovet for å kjøpe ny teknologi. (Og alle miljøskader hvert nytt element bringer).

Resirkulering Av Tekniske Elementer Ansvarlig

du kan gjøre dette ved:

• Sette enheten i ‘liten electricals’ bin på et lokalt resirkuleringssenter. (Hvis slike anlegg finnes der du bor.)
• Sende enhetene dine til spesialiserte elektronikkavfall.
• Sender dem tilbake til produsenter. Mange produsenter har meldt Seg Til Basel-Konvensjonen og enige om å samarbeide med utvikling av miljøvennlig ledelse til end-of-life behandling av mobiltelefoner.
• Ta et online kurs for å lære mer om e-avfall og hvordan du kan bekjempe det. Som forbruker er det viktig å holde seg informert. Jo mer du vet om miljøpåvirkningen forbundet med teknologi, desto mer vil du kunne unngå å bidra til problemene.
• Vi kan også gjøre vår del ved å stemme for de vi mener har det beste for miljøet i tankene. Dette er mulig ved å lobbyere politikere, og ved å legge press på store teknologibedrifter for å gjøre det rette når det gjelder miljø og e-avfall. Vi må huske at vi alle har en stemme å bruke, og vi bør alle snakke ut.

Konklusjon

det er mulig for oss å redusere den betydelige skaden teknologien gjør for miljøet vårt. Som forbrukere har vi ofte mer makt enn vi tror for å gjøre en positiv innvirkning. Tross alt, hvis vi kjøper produkter, vil de fortsette å bli laget. Ved å trekke vår økonomiske støtte fra selskaper som nekter å gjøre ting bedre, kan vi være med på å skape en mer bærekraftig fremtid.