det forstyrrer meg at folk ikke ser piratkopiering som et problem. Min biff er ikke så mye med det faktum at det eksisterer (det er langt verre ting i verden), men at det har blitt så allment akseptert og berettiget.
Piratkopiering (ulovlig nedlasting av digitalt innhold som musikk, filmer og spill) stjeler, Og det er ingen vei rundt det: du tar noe som ikke er ditt, uten å betale for det. Om det gjør vondt at partiet blir piratkopiert, eller ikke, er ikke det eneste problemet. Det er fundamentalt galt å ulovlig laste ned noe.
hvis du la merke til at en venn piratkopierte noen sanger og et par filmer, ville du sannsynligvis ikke betale noe sinn. Du kan også bli med på moroa. Vi slår et blindt øye til dette fordi folk har gjort det så mye at det regnes som normalt.
men du ville ikke være greit hvis du så den samme vennen stjele en håndfull album og DVD i butikken(jeg vet at jeg ikke ville). Uten en fysisk representasjon av noe blir stjålet, det liksom reduserer offensiveness av loven.
Stjele noe så ubetydelig som en candy bar fra en butikk kan føle seg mer umoralsk i forhold til å stjele $200 verdt av innhold på nettet. Du må fysisk ta den, stash den i lommen, prøv å ikke se skyldig, saunter ut og håper ingen fanger deg. Online innhold er bare noen få enkle klikk unna, med samme sjanse for å komme i trøbbel som jaywalking. Uansett, de er det samme.
den vanligste melodien sunget av koret av folk som rettferdiggjør piratkopiering er at alt er for dyrt, og de har ikke noe valg. I virkeligheten spiller det ingen rolle om noe er for dyrt eller om enheten som blir stjålet fra har tonnevis av penger: hvis det ikke er ditt og du ikke har penger til å kjøpe det, kan du ikke ha det. Du har ikke rett til noe du kanskje vil, fordi det er utenfor din økonomiske rekkevidde. Og dette er ikke engang viktige ting-det er underholdning.
Underholdning er ikke viktig. Du trenger ikke å se en film, lytte til musikk eller spille videospill. Så, hvorfor føler du deg lurt når disse tingene ikke er lett tilgjengelige?
ikke misforstå meg: Noen av mine favorittfilmer, videospill, bøker album og show er som elskede familiemedlemmer. Men det er fortsatt innhold som jeg ikke trenger å oppleve.
Et annet » pro » argument er at det ikke er noe økonomisk tap i piratkopiering av noe du aldri ville ha kjøpt uansett. Hva slags redskap trenger du å ha fast i skallen din for å tro at moronic logikk? Det er som å si: «jeg skulle aldri betale for denne filmen, men folkene som gjorde det, burde være glad jeg så det uansett.»Du kan si det for alt du «ikke vil» å pony opp for.
Folk tror At de også er berettiget til piratkopiering fordi det ikke skader noen, og hvis det gjør det, gjør det bare vondt store selskaper eller forretninger. Og riktignok kan det være noen positive nedfall. Mange artister og showløpere, inkludert Breaking Bads Vince Gilligan (bless his heart) og South Parks Matt Stone og Trey Parker har innrømmet at å ha deres produkt piratkopiert ga dem mye ekstra eksponering. Dette er imidlertid bare et utilsiktet biprodukt av en helt egoistisk handling. Og det kan virkelig skade innholdsleverandører.
Jake Tapper, medskaper av «Game Of Thrones» (det mest piratkopierte showet i verden), snakker gledelig om de tekniske fremskrittene showet kunne gjøre hvis alle bare betalte en measly 99 cent per episode. For alt som er stjålet, er det en fortjeneste nektet fra produsenten. Du sprer bare mer moralsk korrupsjon enn eksponering, og tenker at du er en vigilante av underholdning.
jeg sier ikke at vi skal starte en vendetta mot verdens digitale pirater. Og jeg tror ikke du er en forferdelig person hvis du ofte laster ned ulovlig innhold. Bare eier opp til det faktum at det er galt. Ikke gjør deg selv å være et offer for popkultur hvis eneste alternativ er å stjele fra de avskyelige artister som ikke serverer deg alt på en sølvfat.
hvis du ikke har råd til noe, bare godta det og gå videre (du vil være i orden).