jeg underviser i et introduksjonssosiologikurs på høyskolenivå der vi diskuterer massemedias funksjonelle rolle. Talcott Parsons funksjonelle perspektiv espouses at samfunnet består av sammenhengende deler for å fremme solidaritet og stabilitet. Derfor er den funksjonelle rollen til massemedia å undervise og styrke normer, verdier og trossystemer i et samfunn for å fremme sosial solidaritet. Fra en funksjonell linse, sosiale medier, en type massemedieplattform som letter deling av ideer, tanker og informasjon mellom brukerne, som hadde blitt avvist som en kjepp tilbake i 2006, har hatt en funksjonell og uten tvil positiv effekt på samfunnet de siste årene ved å styrke sine borgere mot solidaritet gjennom kollektiv handling. Sosiale medier er nå en plattform som bringer sosial rettferdighet til forkant av Den Amerikanske diskursen, og uten tvil har bidratt til å rette opp vedvarende ulikheter. For dette formål har sosiale medier vært et sted hvor sosiale bevegelser av forskjellige former, og deres budskap om empowerment gjennom kollektiv handling, er størknet.
en måte at sosiale medier letter sosiale bevegelsers budskap om empowerment gjennom kollektiv handling er gjennom grøntrods online fundraising. For eksempel, som et resultat av en tweet tweeted i de tidlige stadiene av koronavirusutbruddet, donerte online givere penger til folk som hadde studielån og forfalte medisinske regninger. En annen metode der sosiale medier gir brukerne mulighet til kollektiv aktivisme, er gjennom bruk av hashtags, som da kan bli retweeted På Twitter. For eksempel, i artikkelen # SayHerName: Et tilfelle av interseksjonell sosial medieaktivisme, Melissa Brown og hennes kolleger hevder at #SayHerName, som har blitt retweeted mange ganger over, brukes til å øke bevisstheten om dødsfall Av Svarte kvinner, spesielt Svarte transgender kvinner. Som dataene fra artikkelen demonstrerer, kan hashtags, som #SayHerName, brukes til å bringe bevissthet, og i sin tur forsøke å rette opp systemiske urettferdigheter som påvirker hypermargaliserte grupper hvis levde erfaringer ofte har blitt forsømt av mainstream media.
Til tross for disse positive konsekvensene av sosiale medier, spurte en førsteårsstudent i sosiologikurset meg om jeg trodde at sosiale medier var skadelig for det moderne samfunn. Gitt betydningen av dette spørsmålet, ønsket jeg å bruke litt tid til å svare på det her i detalj.
Generelle Samfunnsmessige Effekter Av Sosiale Medier: Sosiale Mediers Gjennomgripende Natur
mens sosiale medier ble ansett som en forbigående trend av forskere bare litt mindre enn et tiår siden, har sosiale medier spredt seg til det vanlige samfunnet. Data fra Pew Research Center viser at 5% Av Den Amerikanske voksne befolkningen brukte sosiale medier i 2005, sammenlignet med 72% av publikum i dag. De fant også at som sosiale medier bruken øker så gjør brukerbasen. I 2005 var de få som brukte sosiale medier i Amerika unge voksne, men brukerraten blant eldre voksne har også økt de siste årene. I tillegg til aldersendringen blant brukere av sosiale medier, har den daglige bruken av sosiale medier, Som Facebook Og Instagram, også økt. Data Fra Pew Research Center viser at omtrent 75% av brukerne besøker Facebook og 60% av brukerne besøker Instagram minst en gang per dag.
Folk bruker sosiale medier for ulike grunner utover å holde forbindelser med venner og slektninger som bor langt unna. I økende grad vil sosiale medier bli brukt til å fullføre daglige oppgaver, spesielt innen handel. For eksempel, fra Og med 2019, Utvikler Facebook et cryptocurrency system kalt Libra, som, noen hevder, snart vil gå mainstream med hjelp fra store banker. Dette er ikke overraskende da sosiale medier, Som Facebook, allerede endrer måten vi betaler på. For Tiden Kan Facebook-brukere betale andre brukere Via Facebook messenger. I tillegg til handel bruker folk sosiale medier for å holde tritt med De siste utviklingene i Usa og i utlandet. Sosiale medier, spesielt, har gjort informasjon mer tilgjengelig for forbrukerne. Dette er tydelig med Twitter, som er en sosial medieplattform hvor enkeltpersoner og organisasjoner kan dele ideer, tanker og informasjon med sine følgere.
Negative Effekter Av Sosiale Medier På Samfunnet: Sosiale Medier Og Spredning Og Forbruk Av Sensasjonelt (Clickbait) Innhold
mens sosiale medier kan være en plattform for å styrke sine borgere mot kollektiv handling, har sosiale medier også hatt en negativ effekt på samfunnet de siste årene gjennom spredning og forbruk av sensasjonelt innhold. Faktisk, i artikkelen Veien Til Digital Ufrihet: Tre Smertefulle Sannheter Om Sosiale Medier, Ronald Delbert, professor i statsvitenskap ved University Of Toronto, har hevdet at sosiale medier sprer oppsiktsvekkende, ofte følelsesmessig drevet og splittende materiale, i stedet for flerfasettert innhold som presenterer flere synspunkter. Hva Delbert beskriver her er ofte kjent som clickbait. Artikkelen Misvisende Elektronisk Innhold: Erkjennelsen Clickbait som «Falske Nyheter» definerer clickbait som innhold hvis hovedformål er å tiltrekke seg lesere ved å produsere overskrifter som ofte er oppsiktsvekkende og skandaløse.
det kan hevdes at sosiale medier nettsteder sprer clickbait fordi sosiale medier har blitt så gjennomgripende i vårt samfunn at vi ofte vender oss til nettsteder på sosiale medier for å tilfredsstille vår impulsive nysgjerrighet for å få mer informasjon om og reagere på sjokkerende hendelser som utfolder seg foran øynene våre. Faktisk, en sensasjonell artikkel skrevet om Malia Obama fått lesere fra kjente kjendiser og kommentatorer, som deretter postet sine like provoserende reaksjoner på sine sosiale medier sider for sine tilhengere til å reagere på. Derfor er clickbait-innhold voldsomt på sosiale medier fordi det ofte overdriver og skandaliserer kvotidiske hendelser, og gjør disse daglige hendelsene til det uutslettelige, som tilfredsstiller vårt impulsive ønske om å få informasjon om og reagere på det avskyelige. Men Siden clickbait innhold privilegerer seg selv på sjokkerende innhold, i stedet for en prinsipiell tilnærming til å presentere presserende aktuelle problemer, hevder Delbert at spredning og forbruk av provoserende innhold på sosiale medier er et avlsmiljø for enkeltpersoner i myndighetsposisjoner for å skape forvirring og uvitenhet blant borgerne.
Perspektiv På Strøm: Krysset Mellom Autoritet Og Feilinformasjon På Sosiale Medier
Steven Lukes, politisk teoretiker og forfatter Av Power A Radical View, Og Charles Lindbloom, forfatter Av Policy Making Process, vil trolig være enig Med Ronald Delberts syn på samfunnsmessige effekter av sosiale medier. Hvis Vi bruker Steven Lukes perspektiv på makt, som har sitt rammeverk basert På Karl Marx konfliktperspektiv, finner vi at sosiale medier letter feilinformasjon. Ifølge Steven Lukes kan personer i myndighetsposisjoner bruke ideologi til å kontrollere fortellingen ved å utøve betydelig kontroll over hvilke problemer folk velger å bry seg om og i hvilken grad de bryr seg om disse problemene. Ifølge Charles Lindbloom kan personer i myndighetsposisjoner også bruke sin makt til å avlede oppmerksomhet og misinformere folket om deres faktiske forhold. Sosiale medier brukes ofte som et middel for personer i myndighetsposisjoner for å legge ut feilinformasjon. Misinformere folk, som i sin tur kan føre til forvirring og uvitenhet blant sine borgere kan vise seg å være ødeleggende. Dette var på full skjerm under presidentvalget i 2020 Hvor Trump og hans tilhengere spredte feilinformasjon, som uten tvil førte til opprøret på Capitol i januar.
Undervisning Om Betydningen Av Evidensbasert Forskning: Bekjempelse Av De Negative Samfunnsmessige Effektene Av Sosiale Medier
Gitt den nåværende pandemien Og det siste presidentvalget, peker studentens spørsmål på et større problem om hvordan vi bekjemper de negative samfunnsmessige effektene av sosiale medier. Mens Trump kan bli stemt ut av kontoret, er Det sannsynlig at det vil være andre personer i myndighetsposisjoner som vil spre feilinformasjon på sosiale medier som vil påvirke stoffet I Amerikansk demokrati og fremtidige valg. Jeg tror at undervisning av høyskoleelever, som ifølge Pew Research Center er de primære brukerne av sosiale medier, er betydningen av bevisbasert forskning en måte å bekjempe feilinformasjon på sosiale medier.
begrepet evidensbasert forskning, som er forankret innen helsevesenet, oppfordrer oss til å bruke god forskning, snarere enn mening, for å ta beslutninger. I praksis betyr evidensbasert forskning at vi må stole på anerkjente, ofte peer-reviewed, studier publisert i vitenskapelige tidsskrifter for å lede vår beslutningsprosess. Faktisk fant En nylig studie Utført Av Gordon Pennycook om bekjempelse av feilinformasjon at personer med en økning i vitenskapskunnskap og en tilbøyelighet til nøyaktighet hadde bedre tid til å luke ut falsk informasjon Om Covid-19 og hadde en tilbøyelighet til ikke å dele feilinformasjon på sosiale medier.
mens bevisbasert forskning primært diskuteres innen helsevesenet, kan den brukes på andre fagområder, spesielt i samfunnsvitenskapene. I tillegg til å undervise college nivå innledende sosiologi kurs, jeg underviser en forskningsmetode kurs der jeg har elevene analysere sekundære data for å bedre forstå hva som gjør informasjon både gyldig og pålitelig. Studenter i min forskningsmetode kurset er lært opp til å gjenkjenne tegn på at informasjonen de fant kan systematisk verifiseres som en pålitelig kilde. De lærer viktigheten og tegnene på peer reviewed og fact-checked forskning. Videre læres de datavitenskapsmetoder, for eksempel prosessen med replikering og bruk av riktig instrument for å sikre gyldighet, at fremskritt verifiseres og pålitelig kunnskap. Jeg bruker et enkelt eksempel for å illustrere mitt poeng på gyldighet: du ville ikke måle temperatur ved hjelp av en linjal. Jeg spør ofte elevene mine om forskningen kan replikeres og om de samme eller lignende resultatene kan genereres. Jeg lærer dem også om viktigheten av prøvestørrelser, og understreker at jo større prøvestørrelse jo bedre.
som anvendt sosiolog setter jeg teori ut i praksis. Jeg har studenter i mine forskningsmetoder kurs generere en forskningsartikkel basert på en gjennomgang av peer-reviewed studier og data Fra General Social Survey, en nasjonalt representativ database. I det hele tatt fullfører studentene mine oppgaven. De er i stand til å syntetisere og bruke peer-reviewed studier og data Fra General Social Survey for å støtte deres argumenter. Ved å få elevene til å bruke sin kunnskap om bevisbasert forskning, er det mitt håp at de vil kunne stole på bevisbasert forskning for å kritisk analysere sannheten om artiklene de kan komme over på sosiale medier.
Konklusjon: Hvordan Evidensbasert Forskning Kan Gjøre Sosiale Medier Til Et Bedre Sted
i sum var det jeg ønsket at jeg hadde sagt som svar på studentens spørsmål om sosiale medier og dets negative effekter at sosiale medier ikke trenger å være skadelige for det moderne samfunn. Sosiale medier kan være et flott sted hvor vi kan vise solidaritet i tider med nød. Mens sosiale medier kan være et sted hvor feilinformasjon spres, kan vi lære nåværende og fremtidige generasjoner av studenter viktigheten av bevisbasert forskningspraksis som et middel til å filtrere ut og ikke dele feilinformasjon på sosiale medier, noe som forhåpentligvis vil gjøre sosiale medier til et bedre sted.
Tom Chiang Jr., er adjungerende fakultet medlem I Sosiologi Og Antropologi Avdeling Ved Rowan University. Han er også tilknyttet Criminal Justice Department Ved California State University, Stanislaus.