I Peter Thiel ‘ s bok, Zero to One: Notes on Startups, eller Hvordan Bygge Fremtiden det er en stor del på det beste intervjuet spørsmålet du kan spørre noen.
Når Peter Thiel intervjuer noen liker Han å stille følgende spørsmål: Hvilken viktig sannhet er det svært få som er enige med deg om?
dette spørsmålet høres enkelt ut fordi det er greit. Faktisk er det veldig vanskelig å svare. Det er intellektuelt vanskelig fordi kunnskapen som alle blir undervist i skolen, er per definisjon avtalt. Og det er psykologisk vanskelig fordi alle som prøver å svare må si noe hun vet å være upopulær. Strålende tenkning er sjelden, men mot er i enda kortere forsyning enn geni.
De vanligste svarene, Ifølge Thiel, er » vårt utdanningssystem er ødelagt og må raskt løses.»Amerika er enestående.»»Det er Ingen Gud.»
dette er dårlige svar.
det første og det andre utsagnet kan være sant, men mange er allerede enige med dem. Den tredje uttalelsen tar bare en side i en kjent debatt. Et godt svar tar følgende form: «De fleste tror på x, men sannheten er motsatt av x.»
Hva har dette kontrariske spørsmålet å gjøre med fremtiden? I den mest minimale forstand er fremtiden ganske enkelt settet av alle øyeblikk som ennå ikke kommer.
vi håper på fremgang når vi tenker på fremtiden. For Thiel skjer denne fremgangen på to måter.
Horisontal eller omfattende fremgang betyr å kopiere ting som fungerer-går fra 1 til n. Horisontal fremgang er lett å forestille seg fordi vi allerede vet hvordan det ser ut. Vertikal eller intensiv fremgang betyr å gjøre nye ting-går fra 0 til 1. Vertikal fremgang er vanskeligere å forestille seg fordi det krever å gjøre noe ingen andre noensinne har gjort. Hvis du tar en skrivemaskin og bygger 100, har du gjort horisontal fremgang. Hvis du har en skrivemaskin og bygger en tekstbehandler, har du gjort vertikal fremgang.
på makronivå er det eneste ordet for horisontal fremgang globalisering-å ta ting som fungerer et sted og få dem til å fungere overalt. Det eneste ordet for vertikal, 0 til 1 fremgang, er teknologi. Fordi globalisering og teknologi er forskjellige former for fremgang, er det mulig å ha begge deler eller ingen av delene samtidig.
i de mest dysfunksjonelle organisasjonene blir signalering om at arbeid blir gjort en bedre strategi for karriereutvikling enn å faktisk gjøre arbeid.
Peter Thiel
Her er Thiels svar på sitt eget spørsmål:
Mitt eget svar på det kontrariske spørsmålet er at de fleste tror at verdens fremtid vil bli definert av globalisering, men sannheten er at teknologien betyr mer. Uten teknologisk endring, hvis Kina dobler sin energiproduksjon i løpet Av de neste to tiårene, vil Det også doble luftforurensningen. Hvis Hver Av Indias hundrevis av millioner husholdninger skulle leve Slik Amerikanerne allerede gjør-ved hjelp av dagens verktøy – ville resultatet bli miljømessig katastrofalt. Å spre gamle måter å skape rikdom rundt om i verden vil resultere i ødeleggelse, ikke rikdom. I en verden med knappe ressurser er globalisering uten ny teknologi uholdbar.