både føderale og statlige lovgivere prøver regelmessig å sette grenser På Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP, eller «food stamps»). I de senere år har disse selverklærte «konservative» forsøkt å kutte matstempelfinansiering og programtilgang, på alle mulige måter og i sjokkerende grader. De foreslår regler for å ydmyke og demonisere mottakere av mat frimerker og andre velferdsprogrammer, som de hevder skape en » kultur av avhengighet.»
kampen fortsetter å beskytte matvareassistansefordeler som første forsvarslinje mot både sult og fattigdom. Derfor må folk forstå hvordan mat frimerker programmet fungerer, som det hjelper, og hvor mye det faktisk koster.
så la oss komme til det.
kan hvem som helst få matfrimerker, slå seg tilbake og leve høyt av hog?
har du sannsynligvis hørt historier (og opprør) om folk som bruker matfrimerker til å kjøpe «biff og hummer», samt sigaretter og alkohol, dukker opp i matbutikken i en fin bil, fine klær, en fin veske eller en iPhone. Men den føderale regjeringen setter matfrimerker fordel beløp på, i gjennomsnitt, omtrent $ 4 per dag per person.
ja, noen kan spare opp sin månedlige tildeling for å kjøpe noen dyre matvarer til en spesiell anledning. Men de spiser sannsynligvis ris og bønner, peanøttsmørsmørbrød – og går sulten – resten av måneden. (Og du kan definitivt ikke bruke matfrimerker til å kjøpe tilberedte matvarer eller noe som ikke er mat.)
mange faller i fattigdom etter tap av jobb, tap av partner eller ektefelle, eller en alvorlig sykdom eller ulykke. Eller de ble født i fattigdom og ble sittende fast der i stor grad på grunn av omstendigheter utenfor deres kontroll. Uansett, de vil opprettholde opptredener og holde på noen fine ting de har så lenge de kan. Tross alt blir de tydelig dømt av de rundt dem.
for å motta matfrimerker må du være dårlig …
Og du må bevise det. USA. Kongressen setter reglene og finansieringen for SNAP / food stamps-programmet, og stater administrerer det. For å være kvalifisert for mat frimerker ditt personnummer kjøres gjennom en rekke offentlige databaser, og du må gi dokumenter av din inntekt og alle dine utgifter.
Føderale regler sier at du bare kan være kvalifisert for matfrimerker hvis bruttoinntekten din (før skatt eller fradrag) er under 130% av føderale retningslinjer for fattigdomsnivå, som bestemmer hva en levelig inntekt er basert på husholdningsstørrelse. Under den føderale politikken med «kategorisk berettigelse» kan stater velge høyere inntektsretningslinjer under visse omstendigheter, og mer enn 40 stater gjør det. I Pennsylvania kan bruttoinntektene være opptil 160% av det offisielle fattigdomsnivået, og 200% hvis et husstandsmedlem er eldre eller funksjonshemmede. (Du finner de eksakte inntektsretningslinjene her). Men Pres. Trump prøver å avslutte staters evne til å la den nesten dårlige tilgangen SNAP VED å avslutte kategorisk valgbarhet, noe som vil sparke millioner Av Amerikanere av matfrimerker.
Noen mennesker er ikke kvalifisert for matfrimerker uavhengig av inntekt, slik som alle udokumenterte innvandrere, visse lovlige innvandrere, og enkeltpersoner som er i streik. Pres. Trumps plan om å avslutte kategorisk berettigelse vil også tvinge alle stater til å kreve byrdefulle eiendomstester. Stater kan også lage sine egne kvalifikasjonstiltak, som å hindre SNAP de som feiler narkotikatester eller personer med tidligere kriminelle handlinger.
Og, hvis mulig, må du jobbe.
I 1996, president Clinton og Kongressen satt på plass arbeidskrav for arbeidsledige mat frimerker mottakere. Fullbefarne voksne alder 18-49 og uten pårørende må jobbe minst 20 timer i uken for Å motta SNAP fordeler. Alternativt, de må være engasjert i jobbtrening, utdanning, eller samfunnstjeneste for et visst antall timer hver uke. Ellers kan de bare motta matfrimerker for 3 måneder i en 3-års periode. Høy arbeidsledighet førte til at denne regelen ble suspendert under den siste økonomiske lavkonjunkturen, men er nå tilbake på plass. (I Pennsylvania gjeninnførte Wolf-administrasjonen arbeidskrav i det meste Av staten 1.Mars 2016. Men fra 1. januar 2019 frafalt de arbeidskravet for mye AV PA, inkludert Allegheny County. Disse fravikelsene fornyes hvert år, slik at områdene som fravikes, kan endres igjen i 2020.)
Nå som du vet de grunnleggende reglene (mer info her om valgbarhet, hva du kan kjøpe med mat frimerker, og hvordan du søker), la oss ta opp vanlige klager og spørsmål om mat frimerker program:
Skal USA bruke så mye på mat frimerker?
-
Mer enn 80% av ALLE SNAP/food-stempelfordeler går til husholdninger med barn, eldre eller funksjonshemmede. De fleste mat stempel mottakere er barn og eldre. Hvorfor skal vi snu ryggen til sultne mennesker? - i Mellomtiden er forsvarsutgiftene preposterously høye, men føderale tjenestemenn rettferdiggjør det med landets pågående militære aktivitet og kriger. Burde DET ikke bli krig mot sult og fattigdom?
- Matstempelutgifter er en liten brøkdel av statens samlede utgifter-litt over 2% i 2015. Til sammenligning brukte vi nesten 16% AV DET AMERIKANSKE budsjettet det året på militæret, og nesten halvparten av det gikk til private selskaper (som donerer noe av det tilbake til de valgte tjenestemenn som forsvarer sine interesser). Til sammenligning går nesten ALLE SNAP-utgifter (93%) direkte til husholdninger for å hjelpe dem med å kjøpe mat.
- food stamps-programmet er svært effektivt når det gjelder bang for skattebetalernes dollar: det når flertallet av folk som trenger det og bidrar til å løfte 4.7 millioner mennesker ut av fattigdom (redusere barnefattigdom med 3%), og dermed redusere sultens enorme kostnader for samfunnet ($6 milliarder I Pennsylvania alene).
- flertallet Av Amerikanerne har konsekvent støttet food stamp program og tror kutte det er feil måte å redusere offentlige utgifter.
faktisk bruker vi ikke nok på matfrimerker.
behovet for matassistanse er større enn matfrimerker kan fylle. Videre er ytelsesbeløpet for lavt for å tillate en familie å kjøpe et tilstrekkelig, sunt kosthold.
- gjennomsnittlig månedlig matstempelfordel per person i 2018 var bare $ 127, eller mindre enn $1,50 per person per måltid.
- SNAP dekker ikke kostnaden for et måltid i 99% av alle fylker i Usa.
- Bare 55% av mat usikre individer er inntektsberettigede for matfrimerker. Mer enn 1/4 av mat usikre mennesker (29%) er ikke inntektsberettigede for noen føderal matassistanse.
Mat stempel utgifter er smart måte å håndtere sult.
En Rapport Fra Obama-administrasjonen i 2015 fant AT SNAPS mange fordeler er klare.
EN voksende mengde forskning av høy kvalitet viser AT SNAP er svært effektiv for å redusere matusikkerhet, og i sin tur har viktige kortsiktige og langsiktige fordeler for lavinntektsfamilier. SNAPS fordeler er spesielt tydelige og omfattende for de som mottar matassistanse som barn; de strekker seg utover det umiddelbare målet om å lindre sult og inkluderer forbedringer i kort sikt helse og akademisk ytelse, samt i langsiktig helse, utdanningsnivå og økonomisk selvforsyning.»
i Tillegg hjelper utgifter til matassistanse økonomien mer enn noen annen stimulansutgifter. Føderale regjeringen forskning viser $1 milliard I SNAP fordeler resultater i $1.5 milliarder i økonomisk aktivitet og skaper 13,560 arbeidsplasser.
det er fornuftig. SNAP dollar gå til folk som lever lønnsslipp til lønnsslipp. De bruker umiddelbart fordelene på mat. For noen gir dette dem mer inntekt til å kjøpe andre nødvendigheter, noe som øker økonomien vår og bidrar til å skape jobber.
Hvorfor er så mange mennesker på matfrimerker?
Nesten 39.7 millioner Amerikanere mottok matfrimerker i 2018. 
den føderale regjeringen opprettet matfrimerker som et rettighetsprogram slik at alle som kvalifiserer, umiddelbart kan motta ernæringshjelp. Finansiering for programmet utvides automatisk basert på behov; dette holder folk fra å sulte i vanskelige tider.
ikke overraskende økte deltakelsen i SNAP / matfrimerker med 70% mellom 2007 og 2011 på grunn av den økonomiske lavkonjunkturen. Konservative lovgivere klaget på denne tiden at mat stempel utgifter hadde nådd rekordhøyder. Men dette er akkurat hvordan programmet skal fungere. Når økonomien gjenoppretter, som den gjorde, FALLER SNAP utgifter.
men store rikdomsgap i dette landet forblir; DEN AMERIKANSKE økonomien virker ikke for alle. Inntektsulikheten er på nivåer som ikke er sett på nesten 100 år, og øker fortsatt. Noen 40% Av Amerikanerne kunne ikke dekke en $ 400 nødutgift, og en av fire har ingen pensjonsbesparelser. Hvor og når lønnene ikke holder tritt med de stigende levekostnadene-som selvfølgelig nesten alltid er tilfelle for arbeidstakere med lav lønn, ustabil inntekt og få fordeler – matstempeldeltakelse vil stige.
Matstempelmottakere er ikke lat eller stoler på velferd for å komme forbi.
den føderale regjeringen utformet SNAP-fordeler som kortsiktig matvarehjelp for de arbeidsledige, eller langsiktig hjelp for de som ikke kan jobbe eller ikke tjener nok. For flere tiår siden mottok flere matstempelmottakere også statlig kontantstøtte og få jobbet. Men etter At Velferdsreformloven i 1996 omgjorde velferd Som Midlertidig Hjelp for Trengende Familier (TANF) og slått programmet over til statene, mottar bare en brøkdel av familier i dyp fattigdom som kvalifiserer for kontanthjelp.
det året ble et annet føderalt mandat satt på plass for å kreve matstempelmottakere å jobbe hvis de kan. Men matfrimerker (i motsetning TIL TANF) var allerede effektive for å støtte arbeid:
For hver EKSTRA dollar EN SNAP-mottaker tjener, faller fordelene med bare 24 til 36 cent — mye mindre enn i de fleste andre programmer. Familier som mottar SNAP har dermed et sterkt incitament til å jobbe lengre timer eller å søke etter bedre betalende arbeid. Stater støtter videre arbeid gjennom SNAP Employment and Training program, som finansierer opplæring og arbeidsaktiviteter for arbeidsledige voksne som mottar SNAP.»
likevel i 2016 hadde 40 stater arbeidskrav til matfrimerker på plass, inkludert de 22 statene som suspenderte dem under den høye arbeidsledigheten som følge av Den Store Resesjonen.
Rundt 2/3 av matstempelmottakere forventes ikke å jobbe fordi de er eldre med redusert inntekt, funksjonshemmede eller barn.
de resterende 1/3 AV SNAP-husstandene har minst en voksen i yrkesaktiv alder. Av disse jobber mer enn halvparten mens DE mottar SNAP-og mer enn 80% arbeid i året før eller etter MOTTAK AV SNAP. Prisene er enda høyere for familier med barn.
Dessverre er et økende antall SNAP-husholdninger ansatt. De jobber, men klarer seg fortsatt ikke. Dette er husholdninger der en av de to lønnstakerne mistet jobben eller ble deaktivert. Eller de er blant de økende Antall Amerikanere som er i lavlønnsjobber eller ikke får nok timer. Inntektene til de fattige arbeider ikke for å dekke stigende husleier, oppvarming, helsevesen og andre nødvendige utgifter, inkludert mat.
matstempelprogrammet er ikke fullt av avfall, svindel og misbruk.
US Department Of Agriculture (USDA), som overvåker SNAP, tar matstempelsvindel alvorlig. «SNAP Kvalitetskontroll (QC) system tjener en solid» A » karakter . Over 99 prosent av DE som mottar SNAP-fordeler, er kvalifisert, » rapporterer det. Svindel hadde vært jevnt avtagende før dette, MED SNAP trafficking-folk som selger matfrimerker for kontanter – på rundt 4 cent av hver matstempeldollar i 1998. Den nåværende svindelraten på 1% betyr AT SNAP-fordeler misbruk utgjorde omtrent en halv million dollar i 2019. Det er en dråpe i bøtte sammenlignet med $ 125 milliarder US Department Of Defense kaster bort ved siste telling, eller $ 334 milliarder det tapte for entreprenør svindel mellom 2013-2017.
Man kan imidlertid si at det er selskaper Som WalMart og Mcdonalds som misbruker velferd, snu matfrimerker og andre hjelpeprogrammer til et statsstøtte for lave lønninger. Bedrifter gjør høy fortjeneste ved å betale fattigdomslønn. Men så er det på regjeringen og skattebetalerne-inkludert de ansatte – å gjøre opp forskjellen. (Til melodi på $2.6 milliarder / år For WalMart og $1.2 milliarder / år For McDonalds.)
Hvorfor er kutt og restriksjoner FOR Å SNAPPE moralsk galt?
det er bred offentlig støtte for et sterkt sikkerhetsnett. Men for mange valgte embetsmenn prioriterer i økende grad å gi skattelettelser for bedrifter og de rike. De kompenserte deretter det store tapet i inntekter ved å begrense programmer som sikrer grunnleggende levestandard.
Lovgivere bør ikke balansere offentlige budsjetter på ryggen til titalls millioner av arbeidende fattige og sårbare husholdninger. Disse menneskene sliter allerede med å komme forbi. Heller ikke bør folkevalgte sette opp kostbare byråkratiske barrierer for menneskelige tjenester. Disse kritiske programmene bør ikke være unødvendig vanskelig eller ydmykende å få tilgang.
vi trenger statlige investeringer og politikk som gjør at alle mennesker kan oppnå sitt potensial. Og vi må beskytte grunnleggende hjelpeprogrammer som mat frimerker for de i tider med nød.
det er løsningen på sult.
som verdens rikeste nasjon, kan vi absolutt råd til å avslutte sult. Og vi må, hvis vi vil at vårt land også skal være moralsk og virkelig sterk.
Å Skyve regjeringen på alle nivåer mot dette målet er Bare Harvests oppdrag. Vennligst bli med oss.