Glem alt du ble lært om å skrive essays og vitenskapelige artikler, la oss skrive en opinion piece (eller op-ed, som journalister sier) at folk faktisk vil lese og snakke om.
Husk at du vanligvis har 500-800 ord å jobbe med, så hold det stramt og skarpt.
som alltid er forberedelse nøkkelen til mediekommunikasjon. Før du legger penn til papir (eller fingre til tastatur), må du utarbeide punktet du vil lage og de tre nøkkelmeldingene du vil levere-i prioritert rekkefølge.
alle tre punktene, bør ideelt sett vises i den øverste halvdelen av artikkelen din. De skal ALDRI vises for første gang i konklusjonen.
Dette er media, vi gjør ikke engelske essays her.
Unngå overskrifter som er spørsmål
Dette er ikke en hard-og-rask regel, men det er nyttig.
når en overskrift er et spørsmål, legger leserne mentalt inn et svar som er knyttet til deres erfaring. Ofte er svaret en vits. Dette setter leseren opp for å skrive inn historien din med en forutbestemt posisjon og følelser som helt kan ta vinden ut av åpningssetningen og hele artikkelen.
Prøv å gjøre overskriften din til en aktiv uttalelse. Hvis du står fast for overskrift ideer, skrive det i aktiv form Av x gjør Y Til Z. Det er en struktur som hjelper noen komme opp med noe irritabel.
Åpne med en sterk første linje
Start med en oppsiktsvekkende åpningslinje som skjærer til hjertet av nøkkelbudskapet ditt og oppfordrer folk til å lese videre. Det » må » fremkalle en følelse eller et element av nysgjerrighet. Det kan være en sterk faktum, uttalelse eller begynnelsen på en anekdote som har publikum tilkobling.
Hvorfor? Fordi leserne tar beslutninger om hvorvidt de skal lese en artikkel ved å se på overskriften og første setning eller lede/lede. Den første linjen er displayvinduet for alle godbiter du har inne. Det er derfor journalister noen ganger kan bruke mer tid på å få den første linjen rett enn å skrive resten av historien.
hvis leserne liker din første linje, er de forberedt på å gi den andre og deretter den tredje linjen en tur. Når en leser er fire setninger i en debattartikkel, de er sannsynlig å lese den til slutten.
hvis du sliter med åpningslinjen, skriv hele artikkelen først og kom deretter tilbake til hovedlinjen på slutten. Ofte avslører prosessen med å skrive nøkkeltemaet og sizzling introduksjonen.
Bare et notat, det er åpninger kalt forsinkede ledes som kan være svært effektive og legge til farge, men de krever øvelse. La oss holde det enkelt på dette stadiet.
Du er ikke der bare for å hjelpe
Vanskelig å tro er Det Ikke? Med mindre du skriver en explainer, gjør du bedre et argument eller et kall for endring. Tilbake samtalen med montering bevis, data og historier.
Du har et poeng,så gjør det. Du er ikke en lærer som forklarer verden.
Gjør poenget, kvalifiser det senere
Gjør poenget, eller poeng, først – introduser kvalifikasjonene senere. Vitenskapelig trening betyr for mange forskere prøver å sette i alle kvalifikasjoner rundt et emne i begynnelsen av et avsnitt eller på toppen av en kronikk. Gjør det, og leserne vil slutte før slutten av første setning.
Sett dine beste ting tidlig i artikkelen
Struktur din mening så de beste tingene er mot forsiden av en artikkel, akkurat som du gjør i en samtale.
Essay formater og akademisk skriving har gjort en stor bjørnetjeneste til forskere prøver å kommunisere gjennom debattinnlegg. Strukturen av introduksjon, punkt, punkt, punkt og stor konklusjon har sin plass i high school engelsk, men bare sjelden i op-eds.
i uformell samtale sier vi instinktivt de mest spennende tingene først for å holde våre venner interessert. Reportere tar samme tilnærming til å skrive historier fordi lang erfaring og forskning forteller dem at dette er hvordan du holder lesernes oppmerksomhet. Denne tilnærmingen har blitt formalisert og er kjent som det inverterte pyramideformatet.
så når du skriver, tenk på hvordan du snakker med vennene dine. Dette bringer oss til…
Bruk aktiv og samtalestemme
Journalister og vellykkede forfattere bruker aktiv stemme fordi den er direkte og engasjerer publikum. Dessverre krever vitenskapelige tidsskrifter passiv stemme og tekniske termer.
bruk aktiv stemme for å engasjere publikum. Du kan finne en fin forklaring på forskjellen mellom passiv og aktiv stemme her.
på samme tid, være conversational og skrive til nivået av publikum. Dette øker lesbarhet og prosjekter personlighet. Det er også viktig å etablere din offentlige persona hvis du vil bli forfatter og mediekommentator. Uformelle og dagligdagse uttrykk har et sted hvis det brukes riktig.
en naturlig stemme hjelper også medietyper avgjøre om du er verdt et intervju etter at de har lest din svært engasjerende stykke. Intervjuer er en bonus som driver meldingen enda lenger.
Behold avsnitt selvforsynt, kort, men variabel
generelt bør avsnitt ikke være mer enn tre setninger. Hvert avsnitt må ha sitt eget innhold, integritet og struktur. Det må levere et enkelt konsept bygget på setninger som passer sammen i en lettforståelig enhet.
for å oppnå dette, sørg for at setninger leverer en ide om gangen. Hvis en setning er for lang og har for mye å gå på, betyr det vanligvis at det er for mange ideer. Det er en kur for dette.
i altfor lange setninger er det sannsynlig at det er et falskt » og » som skal slettes. Finn at rogue » og » deretter erstatte den med en full stopp. Start ordet etter det slettet » og » med et stort brev for å lage to korte single-ide setninger*. Enkel. (*Disse to setningene var tidligere en setning sammen med en»og»)
Variasjon i setningstone og lengde er viktig for å opprettholde leserens interesse. Du kan blende leserne dine med lange, vandrende setninger som leser som en gul mursteinsvei med fargerike bilder som uimotståelig tar dem mot din endelige konklusjon. Eller ikke.
Kontrast setninger og avsnitt lengder for å gjøre lesing interessant. Men hvis du vil levere et veldig punchy punkt, husk…
Enkelt setning avsnitt er dødelige.
det handler ikke bare om data. Finn historien / konteksten i data
vi elsker alle å blende våre venner med gode data og fakta, men for å virkelig gjøre en innvirkning, pakk dataene dine inn i en historie. Gjør det, og du kan forklare hva som skjer på en måte som er direkte relatert til publikum. Du kan finne en utmerket artikkel som forklarer verdien av data historiefortelling og visualiseringer her.
kort sagt, hvis du har gode data, gi det kontekst. Se virkelige hendelser eller personlige erfaringer som du og publikum sannsynligvis har møtt.
ikke prøv å bare fylle leserne med fakta, berør dem følelsesmessig også
forskningen er utvetydig om betydningen av følelser for å hjelpe folk å huske en artikkel, så ikke lever bare data og blid konklusjoner.
med en følelsesmessig kicker forstår leserne hvorfor dataene dine betyr noe og utvikler en følelsesmessig respons som legger inn din kronikk i deres minne.
Vær forberedt på å kommentere
med op-eds, det er ikke over før kommentarene er stengt.
hvis du skriver en op-ed som kjører online, er det i din egen egeninteresse å engasjere seg med kommentatorer. Det er noen grunner til dette.
hvis du engasjerer deg med dem, vil du oppdage at medier vil være mye mer tilbøyelige til å kjøre brikkene dine igjen i fremtiden.
For Det Andre er det ganske mye forskning som viser at kommentarer kan farge leserens oppfatninger av en artikkel. Hvis de første kommentarene er negative, tar leserne bort en negativ oppfatning av artikkelen din. Hvis de er positive, er leserne mer positive om en artikkel.
hvis du skriver de første kommentarene, endres tonen i engasjementet umiddelbart til en samtale i stedet for et argument.
For Det Tredje kan du legge til din op-ed. Dropping i kommentarer tidlig kan gi deg muligheten til å legge til uttalelser eller data som ikke gjorde det i artikkelen, men som du anser viktig. Ledende en kommentar tråd med flere data kan være svært nyttig i å la forfatteren å fylle ut viktige deler av bakgrunnen, link til data og skape et positivt svar på en artikkel.
Et siste notat med kommentarer under artikler, ikke bli trukket inn i utskjelling med troll. Som klimaforskere forventer vi å løpe inn i troll mer enn de fleste. I kommentar seksjoner bare jobbe med vitenskapen. Hvis en samtale ser ut til å komme ut av kontroll, slutte å svare. Andre kommentatorer vil snart plukke opp tråden i et argument. Din jobb er å være rimelig, personable og vitenskapelig.