“er is zoveel geld in Voetbal” misschien wel een van de meest gebruikte zinnen in de sport. Het wordt zo vaak uitgesproken door spelers, experts en managers dat het folklore is geworden en zelden in twijfel wordt getrokken. Maar waar komt al dat geld vandaan? Hoe komt een voetbalClub aan dit geld? Is het gelijk verdeeld over alle teams in het spel?
We hebben al onderzocht hoe een stadion geld verdient en het is eerlijk om te zeggen dat er tal van cross-overs zijn tussen de financiën van een voetbalveld en de club die er speelt. We zullen wijzen op de meest voor de hand liggende degenen hier, maar zorg ervoor dat u ons andere artikel te lezen voor een meer diepgaande blik op het onderwerp. De lijst die we hier aanbieden is verre van uitputtend, vooral omdat de grootste clubs ter wereld manieren hebben om geld te verdienen met ingewikkelde zaken zoals beeldrechten. We zullen ons best doen om u een fatsoenlijk overzicht van het onderwerp te geven, echter.
televisiegeld
voetbal is de populairste sport ter wereld. De Amerikanen zouden de finale van hun interstatelijke honkbalcompetitie misschien wel de ‘World Series’ willen noemen, maar toen de VS in 2014 tegen Portugal in het WK speelden, keken meer dan 24 miljoen mensen mee. Dat zet de 15 miljoen kijkers van de World Series final van het voorgaande jaar te schande en geeft een echte indicatie van hoeveel mensen in Amerika alleen al als ‘voetbal’. Meer dan 100 miljoen Amerikanen kijken elk jaar naar de Super Bowl, wat indrukwekkend is. Toch zullen ongeveer 700 miljoen mensen over de hele wereld kijken naar Liverpool spelen Manchester United in een run-of-the-mill Premier League spel.Het is dan ook geen wonder dat televisierechten zo hevig worden betwist door de bedrijven die het zich kunnen veroorloven om op deze rechten te bieden. Van alle competities in de wereld, is de Engelse top-flight degene die de meeste mensen willen kijken en is daarom degene die het meeste geld binnenbrengt. In 2015 ontving de Premier League meer dan £5 miljard aan televisierechten, vergeleken met de ongeveer £1 miljard betaald aan La Liga. Het TV-geld wordt gelijkelijk verdeeld tussen clubs, dus de £5 miljard plus betaald door BT Sport en Sky om de competitie te dekken van 2015 – 2019 was de moeite waard £81 miljoen per seizoen aan elke club in de competitie.
het spreekt vanzelf dat elk gevoel van “trickle down economics” zich niet afspeelt zoals je zou willen in de Engelse voetbalpiramide. De 72 teams onder de top-flight gedeeld £ 195 miljoen over drie jaar van 2012 tot 2015, dat is een verdomd contrast met wat de grote jongens krijgen betaald. Er is dus geen twijfel dat er iets van een ongelijkheid is tussen de teams aan de top en iedereen. Het is de reden waarom degradatie zo ’n pijnlijke ervaring kan zijn voor teams aan de onderkant van de Premier League, ondanks ongeveer £70 miljoen aan’ parachutebetalingen ‘ om de pijn te verlichten.
als er al een verschil is tussen de Premier League en de divisies eronder in de voetbalpiramide, dan is er een nog grotere kloof tussen die in het kampioenschap of lager en die in de Champions League. Het TV-geld van de Engelse top-flight wordt gelijkelijk verdeeld, maar het Champions League-geld hoeft niet te zijn omdat het alleen van toepassing is op degenen die in Europa ‘ s premier clubcompetitie spelen. Daarom is er altijd zo ‘ n intense strijd om te eindigen in de top vier van de Premier League, met degenen missen lijden de gevolgen.
als voorbeeld van waar we het hier over hebben, verdiende Manchester City meer dan £76 miljoen van hun Champions League exploits in het seizoen 2015-2016. Dat is een redelijk oude MEP van geld allemaal op zijn eigen, maar wat maakt het nog opmerkelijker is dat ongeveer £ 42 miljoen van dat was van hun TV-verslaggeving. Ze bereikten de halve finale, natuurlijk, dus er was een behoorlijke hoeveelheid schermtijd voor hen. Als ze eerder waren uitgeschakeld hadden ze minder verdiend, maar je hebt het nog steeds in de buurt van £20 miljoen plus van TV alleen al. Dus als mensen zeggen dat tv-inkomsten de grootste geldverdiener zijn voor voetbalclubs, vertellen ze het echt niet aan porkies.
prijzengeld
Uiteindelijk is voetbal een competitieve industrie. Een club kan net boven de degradatiezone eindigen en een behoorlijke hoeveelheid geld verdienen aan tv-verslaggeving, maar ze verdienen minder dan de teams boven hen. Waarom? Want voor elke plaats in de ranglijst die je eindigt verdien je meer geld. In de top-flight, bijvoorbeeld, elke positie die u eindigt hoger op de tafel is de moeite waard £ 1,9 miljoen aan de voetbalclub. Toen de Premier League in het seizoen 2016-2017 ten einde liep, kon Watford ergens tussen de achtste en zeventiende eindigen, afhankelijk van hun resultaat en de resultaten om hen heen. Dat zou een verschil zijn geweest van £17,1 miljoen van de beste positie naar de slechtste.Toen Manchester United in 2016 de FA Cup won en Crystal Palace versloeg in de finale, verdienden ze £ 1,8 miljoen aan prijzengeld. De Eagles, ondertussen, eindigde met de helft van dat Voor het eindigen als runner-up. Daarom praat je hier vaak over een cup-run die heel lucratief is voor een kleinere kant. Als voorbeeld, Lincoln City was een niet-league kant in de 2016-2017 campagne en haalde het tot de kwartfinale. Die run leverde ze ongeveer een half miljoen pond op, plus al het geld dat ze verdienden aan ontvangstbewijzen en TV-verslaggeving. Dat is ook de reden waarom de kleinere partijen soms zo wanhopig zijn om een replay te krijgen tegen een van de grotere partijen. Stel je voor hoeveel verschil het geld voor tv en poort zou maken voor een niet-league partij als ze Chelsea twee keer zouden spelen, zeg. Het kan ze jarenlang drijvende houden.
zoals het geval is met TV-geld, is het prijzengeld verderop in de competitie minder indrukwekkend dan in de top-flight. Dat is natuurlijk het geval voor de sport in de hele wereld, niet alleen in Engeland. Het spreekt voor zich dat het team dat 10e eindigde in de Bundesliga 2 niet zoveel geld zou hebben verdiend als het tiende team van de Duitse Bundesliga. Ook een team in de League Two in het Verenigd Koninkrijk niet zo veel verdienen voor hun league eindigen als een kampioenschap team. Dat is waar het competitieve karakter van de sport in het spel komt. Ook is het de moeite waard erop te wijzen dat een wedstrijd zoals de League Cup is niet zo lucratief als de FA equivalent, met de winnaars van die trofee verdienen ongeveer een tiende van de winnaars van de FA Cup.
speler Transfers
dit wordt vaak over het hoofd gezien, maar de verkoop van een speler kan een voetbalClub een behoorlijk bedrag verdienen. Vaak wordt dat geld opnieuw geïnvesteerd in andere spelers, zodat clubs het niet per se beschouwen als een deel van hun inkomen, maar de minder rijke clubs kunnen vaak blijven drijven dankzij een grote hoeveelheid geld gemaakt op de verkoop van een speler. Liverpool is niet een van de armste clubs in de competitie, natuurlijk, maar de £75 miljoen verkoop van Luis Suarez naar Barcelona zeker geholpen om hun schatkist te zwellen in 2014.
een van de manieren waarop kleinere clubs kunnen zorgen voor een fatsoenlijk rendement op hun investering is door het toevoegen van een sell-on vergoeding in het contract wanneer de speler verhuist naar een grotere kant. Een verblijf bij Liverpool voor een tweede, ze verkocht Raheem Sterling aan Manchester City in 2015 voor ongeveer £ 49 miljoen. Geen verschrikkelijk bedrag voor een getalenteerde maar inconsistente jonge speler. Het was Queens Park Rangers die de sluwe begunstigden van de deal waren, hoewel, na onderhandelingen een 20% sell-on fee met Liverpool toen de Reds kocht hem van de Londense club jaren eerder. Dat betekende dat de Merseysiders eigenlijk kreeg ongeveer £ 39 miljoen voor hem, met QPR nemen ongeveer £10 miljoen van de prijs.
wedstrijddag inkomsten en Poortontvangsten
voordat de Premier League voetbal opnieuw uitvond als een geldspinnend beest, kwamen de belangrijkste inkomsten van voetbalclubs uit een wedstrijddag. Dit kan worden onderverdeeld in verschillende afdelingen, met kaartverkoop is de meest voor de hand liggende. Gezien het feit dat clubs in staat zijn om geld te vragen aan elke persoon die het stadion binnenkomt op de dag van een wedstrijd, is het geen verrassing dat degenen met grotere stadions het meeste geld verdienen. Arsenal mag dan niet hebben genoten van het succes van Real Madrid en Barcelona in de afgelopen jaren, maar ze nog steeds meer dan beide van de Spaanse reuzen op een wedstrijddag. Dat is te wijten aan een combinatie van het Emirates Stadium met meer dan 60.000 zitplaatsen en Premier League clubs die aanzienlijk meer betalen dan hun Europese tegenhangers voor tickets.
het is duidelijk dat hoe succesvoller een club is in verschillende competities, hoe gemakkelijker het voor hen zal zijn om geld te verdienen op de gate, met elke wedstrijd is er een die ze kunnen rekenen gokkers om te kijken. Vooruitgang in de FA Cup, League Cup en Europese competitie, bijvoorbeeld, en uw kaartverkoop zal dienovereenkomstig toenemen. U zult ook geld verdienen van die andere grote match day revenue generator-eten en drinken. Clubs zijn verantwoordelijk voor het bepalen van hun eigen prijzen voor o.a. taarten, hotdogs, bier, kopjes thee en wedstrijddagprogramma ‘ s. Het is duidelijk dat de verkoop van een speler of een goede cup run veel zwaarder weegt dan het geld verdiend door de verkoop van een aantal taarten, maar elk klein beetje helpt.
er is ook de kleine kwestie van gastvrijheid ervaringen op een wedstrijddag. Mensen uit het bedrijfsleven zijn bereid om grote sommen geld uit te geven die indruk maken op klanten en voetbalclubs vinden het niet erg om dat geld van hen af te nemen. Executive lounges, dozen met uitzicht op het veld, zelfs comfortabele stoelen kunnen allemaal verdienen een club goed geld. Dit wordt gerold in de wedstrijd dag inkomsten deken, maar het is een hele andere wereld in vergelijking met de normale fan die betaalt £50 of zo voor hun ticket, dus het is de moeite waard afzonderlijk te vermelden.
Overige inkomsten uit het stadion
stel je voor dat je een huis kocht waar John Lennon vroeger woonde. Je bent in orde voor geld, maar iemand klopt op je deur op een dag en biedt u £100 om een kijkje te nemen rond de plaats. Wie zegt nee tegen £ 100 als dat niet nodig is? Je laat ze rondkijken, hen vertellen in welke kamer Lennon sliep en dan stuurt ze op hun vrolijke weg. De volgende dag is er weer een klop en deze keer is het een coach lading mensen bieden £100 per hoofd. Waarom zou je nee tegen hen zeggen? Dat is in wezen de situatie waarin veel voetbalclubs zich vaak bevinden. Supporters willen een kijkje nemen in het huis van hun helden, zodat rondleidingen door het stadion waarin ze spelen een fatsoenlijke manier om geld te verdienen kan zijn. Zet er een museum op en je hebt een andere bron van inkomsten.
en hoe zit het met het tijdstip waarop er geen wedstrijden worden gespeeld? Misschien tijdens een internationale pauze of buiten het seizoen. Misschien is het gewoon een doordeweekse dag en niemand zal gebruik maken van de faciliteiten voor een tijdje. Je hebt tal van hospitality suites en lounges gaan ongebruikt, dus waarom niet verhuren aan lokale bedrijven die willen indruk maken op klanten door het hosten van vergaderingen in een spannende omgeving? Misschien wil een echt trouwe fan trouwen in het stadion en is bereid om goed geld te betalen voor het voorrecht. Wat dacht je van een rockband die op zoek is naar een locatie en de club een stevige hoeveelheid geld kan betalen om hun optreden in het stadion te organiseren? Dit zijn slechts enkele van de redenen waarom een voetbalClub bereid zou kunnen zijn om hun stadion te verhuren in ruil voor geld.
conclusie
van speel-op-het-veld dagen tot beeldrechten en het uitlenen van stadions voor het filmen, zijn er talloze manieren waarop een voetbalteam geld kan verdienen als ze slim zijn in wat ze doen. We hebben ongetwijfeld een aantal voor de hand liggende degenen uit onze lijst gemist, laat staan de minder voor de hand liggende degenen.Een van de grootste verschillen in Voetbal is echter de manier waarop teams aan de top van de piramide geld kunnen verdienen in vergelijking met de manier waarop teams aan de onderkant zijn. De huizen van de voetbalclubs Liverpool en Everton in de Premier League liggen op ongeveer tien kilometer van Prenton Park, het stadion van Tranmere Rovers. Maar kun je je voorstellen dat de niet-league kant in staat is om honderdduizenden ponden aan te rekenen voor het gebruik van hun grond? Kun je je voorstellen dat ze supporters vragen om £ 70 plus voor tickets te betalen?
totdat het verschil tussen de clubs aan de top en de clubs aan de onderkant minder duidelijk wordt, zullen de rijkere clubs alleen maar groeien en groeien terwijl de armere het risico lopen volledig te verdwijnen.