amerikanere, der selvidentificerer sig som jødiske, repræsenterer en lille del af det amerikanske vælger. Ofte diskuteret som en homogen stemmeblok, i virkeligheden er det amerikanske jødiske samfund defineret af dets heterogenitet. Som demografisk, det inkluderer personer, der, mens alle selvidentificerer sig som jødiske, definerer samtidig deres identitet med hensyn til et bredt spektrum af religiøse, social, og politisk tro og praksis. Det er derfor forvirrende for nogle, der taget som helhed, det amerikanske jødiske samfund, for alle dets interne splittelser og sondringer, har ikke desto mindre længe været præget af bemærkelsesværdigt konsistente, og ved alle tilsyneladende sammenhængende, afstemningspræferencer.
det er også på grund af disse forskelle, at der i stort set alle valgkredse løber spekulationer højt over, om der endelig ved dette valg vil ske en meningsfuld ændring i Den jødiske afstemning. Ja, i sammenhæng med to af de definerende tendenser i Donald Trump – æraen – et skift i amerikanske politikker relateret til Israel og stigende antisemitisme i USA og i udlandet-er det amerikanske jødiske samfunds afstemningsmønstre under et endnu lysere spotlight. Alligevel vil virkningen af den amerikanske jødiske afstemning om valgresultatet i 2020—uanset om det forbliver som det har været eller ændres-være begrænset; i betragtning af det relativt lille antal jødiske vælgere og deres geografiske koncentrationer, amerikanske jøder som demografisk afstemning vil sandsynligvis ikke have en afgørende indflydelse på præsidentvalget, skønt deres stemmer kan have større indflydelse på nedstemningen.
grundlæggende fakta
amerikanere jøder i stemmeret anslås at repræsentere omkring 2% af befolkningen i De Forenede Stater.1 ifølge udgangsmålinger ved tidligere valg repræsenterer vælgere, der selvidentificerer sig som jødiske, 2-5% af vælgerne, hvilket understreger det faktum, at selvidentificerede jøder stemmer i stort antal.2
disse samme udgangsmålinger fremhæver en anden grundlæggende kendsgerning om selvidentificerede jødiske vælgere: deres partisanpræferencer har været bemærkelsesværdigt konsistente, idet flertallet af amerikanske jøder stemte for Den Demokratiske kandidat ved hvert præsidentvalg siden 1924.3 for perioden 1992-2016 var den gennemsnitlige procentdel af den jødiske stemme, der gik til Den Demokratiske kandidat, 75,8%. Som bemærket i det solidt konservative magasin kommentar i 2005, “den centrale kendsgerning om Den jødiske afstemning er trods alt ikke, hvor foranderlig, men hvor stabil den er. Amerikanske jøder favoriserer ikke kun Demokrater; de er den næstmest pålidelige blok af demokratiske vælgere i landet, kun overskredet af afroamerikanere. Man er nødt til at gå helt tilbage til valget i 1920 for at finde en republikaner, der fik mere end 40 procent af den jødiske stemme.4 ”
ser man på en demografisk kortlægning5 af De Forenede Stater fremhæver det faktum, at stater, der har de største jødiske befolkninger som en procentdel af den samlede befolkning – Ny York (8,3%), ny Jersey (6/1%), Massachusetts (4,3%), Maryland (3,9%) og Connecticut (3.3%) – har stærke demokratiske flertal, uanset hvordan den jødiske befolkning kan stemme. I modsætning hertil er stater, der sandsynligvis vil være “i spil” i 2020 – det vil sige, hvor valget i 2016 blev besluttet med en smal margin6 – er alle stater, hvor den jødiske befolkning repræsenterer en relativt lille, i nogle tilfælde forsvindende lille, del af den samlede befolkning: Florida (3%), Nevada (2,5%), Pennsylvania (2,3%), Colorado (1,8%), Maine (0,9%), Michigan (0,9%), Viconsin (0,6%), Minnesota (0,8%) Hampshire (0,8%) og North Carolina (0,3%).
endelig, mens flertallet af selvidentificerede amerikanske jøder, betragtet som en enkelt demografisk, konsekvent stemmer på demokratiske kandidater, afslører et nærmere kig, at amerikanske jøder på ingen måde er monolitiske i deres selvidentifikation eller politiske opførsel. Baseret på 2019 undersøgelsesdata7 identificerer denne befolkning sig mere præcist som: ultraortodokse (7%), moderne ortodokse (3%), konservative (13%), Reform (29%), Rekonstruktionist (3%), sekulær (21%) og “andet” (23%).
især er der en stærk tendens blandt medlemmer af det ortodokse jødiske samfund (som i sig selv ikke er monolitisk) til støtte for republikanske kandidater. Som en analytiker bemærkede: “i deres afstemningsmønstre, politiske udsigter og sociale værdier viser ortodokse jøder sig at være mere som evangeliske end som deres liberale jøder.”8
denne tendens har givet anledning til forudsigelser om et forestående skift i amerikanske jødiske afstemningsmønstre til fordel for Det Republikanske Parti, i vid udstrækning baseret på de højere fødselsrater blandt ortodokse jøder sammenlignet med deres ikke-ortodokse brødre. Sådanne forudsigelser – indtil videre-synes over-udvirket. Selv hvis man antager, at tendensen i sig selv fortsætter, identificerer kun 10% af de amerikanske jøder i øjeblikket som ortodokse.9 i stater med store nok koncentrationer af ortodokse jøder til at fungere som en stemmeblok, er sådanne skift – selvom de potentielt har reel indflydelse på nogle stats – og lokalvalg-(indtil videre) utilstrækkeligt store til at påvirke hele det samlede antal stemmer.
hvorfor stemmer de fleste amerikanske jøder demokratisk?
ifølge udgangsmålinger korrelerede uddannelsesniveauet stærkt med vælgernes valg i både 201610 og 2018,11 med dem, der har mere uddannelse langt mere tilbøjelige til at stemme demokratisk. Omkring 59% af de amerikanske jøder har en universitetsgrad eller højere (sammenlignet med omkring 29% af den generelle befolkning12). Dermed, denne egenskab, på egen hånd, ville være tilstrækkelig til stærkt at forudsige støtte til Det Demokratiske Parti fra meget af det amerikanske jødiske samfund, afspejler, hvad nogle har kaldt den voksende “diplom kløft.”13
ud over denne generelle observation bekræfter undersøgelsesdata regelmæssigt, at forbindelsen mellem amerikanske jødiske vælgere (ikke-ortodokse) og Det Demokratiske Parti er baseret på et verdensbillede, der prioriterer et sæt spørgsmål og værdier – dem, der i dag er legemliggjort i dette parti. Polling14 gennemført omkring midtvejsvalget i 2018 giver et værdifuldt vindue til dette fænomen.
bedt om at vælge de to øverste spørgsmål, der var vigtigst for dem i beslutningen om deres stemme, selvidentificerede jødiske vælgere rangerede spørgsmålene som følger: sundhedspleje (43%), våbenvold (28%), Social sikring og Medicare (21%), økonomien (19%), indvandring (18%) og miljøet (14%). På vej næste var skatter (11%), uddannelse (8%), underskuddet og de offentlige udgifter (8%), Højesteret (8%) og “ISIS og terrorisme” (7%). I bunden af placeringerne, der kom på 12.plads, var Israel (4%) efterfulgt af Rusland (3%), Iran (1%) og andre (8).
tilsvarende bekræftede en anden meningsmåling, der blev foretaget i 201915, at sundhedsydelser er det største problem for jødiske vælgere, mens Israel “forbliver den laveste politiske prioritet, når man bestemmer, hvilken kandidat der skal støtte.”
hvad med Israel?
en politisk analytiker bemærkede for nylig, at “…implikationen om, at jøder primært skulle stemme baseret på deres troskab til Israel, synes ubehageligt at deltage i den større hvirvel af antisemitisk stemning, der er omgivet Trump fra begyndelsen af hans kampagne.”16
i modsætning til hvad nogle måske antager, bekræfter regelmæssig afstemning – udført af grupper fra hele det politiske spektrum – at Israel og Israel-relaterede politikker ikke indgår væsentligt i de fleste jøders afstemningsbeslutninger, når de går til valg til præsidentvalg, i det mindste indtil dette tidspunkt. I modsætning til hvad nogle – herunder præsident Trump-synes at antage, godkender flertallet af amerikanske jøder ikke refleksivt amerikanske politikker, der passer tæt sammen med Israelske hardliners.
i det nuværende politiske klima – hvor præsident Trump har foreslået,at amerikanske jøder, der støtter Demokrater, er “illoyale” over for Israel og andre jøder, 17 og hvor Trump og hans surrogater regelmæssigt praler af deres pro-israelske, Pro-jødiske bona fides – synes disse fænomener så kontraintuitive, at de fortjener en dybere undersøgelse. Det er således lærerigt at gennemgå afstemninger udført i 201818 og 201919 af det amerikanske jødiske udvalg (AJC) – en organisation identificeret med centrum-højre for det amerikanske jødiske samfund.
med hensyn til Jødisk støtte til præsident Trumps israelske politik fandt disse meningsmålinger, at et stærkt flertal af amerikanske jøder (59% i 2018, 64% i 2019) støtter tostatsløsningen-netop den løsning, som præsident Trump til alle formål har opgivet. Ligeledes støtter et tilsvarende stærkt flertal af amerikanske jøder (59% i 2018, 66% i 2019) demontering af nogle eller alle de bosættelser, som Israel har bygget på Vestbredden og Østjerusalem – de samme bosættelser, som Trump-administrationspolitikken har skiftet for at legitimere. Endnu mere bemærkelsesværdigt er næsten halvdelen af amerikanske jøder (47%) imod Trumps beslutning om at flytte den amerikanske ambassade til Jerusalem, og 39% er imod Trumps skift i politik på Golanhøjderne. Samlet set afslører meningsmålingerne, at flertallet af amerikanske jøder enten misbilliger eller stærkt misbilliger Trumps håndtering af forholdet mellem USA og Israel-misbilligelse, der faktisk steg fra 57% i 2018 til 59% i 2019 (tilsvarende viste en nylig Kirkestol – afstemning, at 42% af amerikanske jøder mener, at Trump “favoriserer israelerne for meget”20).
mere bredt, mens Trump har forsøgt at fremstille sig selv som den sande ven og forsvarer af amerikansk jødedom, AJC ‘ s 2018-afstemning fandt, at 55% af amerikanske jøder sagde, at de følte sig mindre sikre, end de havde for et år siden; i 2019 steg antallet til 65%.
Nedtælling til November 2020
intet er sket for at antyde, at der i 2020 vil være et hidtil uset skift i den ikke-ortodokse jødiske amerikanske stemme til fordel for genvalg af præsident Trump. Faktisk kan det synspunkt, der blev udtrykt i kommentarer i 2005, lige så godt udtrykkes i dag: “I det bredere jødiske samfund udøver det republikanske partis kulturelle og religiøse dagsorden fortsat ringe eller ingen appel; faktisk er de fleste amerikanske jøder mere tilbøjelige til at stemme på en kandidat, hvis nøglespørgsmål er abortrettigheder og ingen bøn i de offentlige skoler end en, der kraftigt forsvarer Israels ret til at bruge magt til at beskytte sig selv, eller som fordømmer antisemitisme i FN.”21 denne kommentator fortsatte med at spekulere i, at for republikanerne at øge deres andel af den jødiske stemme markant, “bliver Demokraterne nødt til at udpege en kandidat, der eksplicit er anti-Israel.”
på vej ind i valget i 2020 er det klart, at præsident Trump og andre republikanere følger et script, der stemmer overens med denne analyse, arbejder for at skildre Demokrater som anti-Israel og at tar det Demokratiske Parti med børsten af antisemitisme, mens de skildrer republikanere som det sande pro-Israel, filo-semitiske parti.22 for at være sikker er der intet nyt om republikanerne, der maler demokratiske kandidater som upålidelige på Israel; dette var et stort tema i angreb på Barack Obama i 200823 og 2012,24 og på Hilary Clinton25 i 2016. Men i den nuværende sammenhæng våbensætter de – i et omfang, der aldrig før er set i moderne amerikansk politik-spørgsmålene om Israel og antisemitisme.
funktionelt tjener en sådan strategi en række forskellige mål.
- forsøger at flytte den jødiske stemme til præsident
der ser ud til at være en ægte tro (eller håb) blandt republikanerne om,at de kan opnå et stort skift i Den jødiske afstemning, 26 og en klar intention om at investere betydelige ressourcer i at gøre indsatsen.27 alligevel er sandsynligheden for at opnå et sådant skift – i det mindste med hensyn til, hvordan amerikanske jøder stemmer i præsidentvalget i 2020 – fjernt, da præsident Trump og det republikanske parti i dag udgør et sæt værdier og politikker, der er helt modsatte af de fleste amerikanske jøders – om sundhedspleje, reproduktive rettigheder, pistolrettigheder, indvandring, uddannelse osv.
mens bekymringerne for antisemitisme – et emne, der i stigende grad er i konflikt med kritik af Israel – uden tvivl vinder større resonans blandt jødiske vælgere, antyder meningsmåling, at amerikanske jøder ikke køber Republikanernes strategi om at bebrejde demokraterne for problemet. AJC-afstemningen i 2019 dokumenterede snarere, at 63% af Jøderne mener, at Demokrater ikke har noget eller næsten intet ansvar for stigende antisemitisme, mod 54%, der mener, at republikanerne bærer hele eller det meste ansvar for det. Tilsvarende mener 78% af Jøderne, at der er en moderat eller alvorlig trussel fra den ekstreme politiske højrefløj, mens 62% siger, at der enten ikke er nogen trussel eller kun en lille trussel fra den ekstreme politiske venstrefløj. Og helt 73% af Jøderne misbilliger eller stærkt misbilliger, hvordan præsident Trump håndterer antisemitisme.
med dette i tankerne bør man forvente, at angrebene eskalerer efter de demokratiske primærvalg, der begynder i Februar, skræddersyet til at hævde, at den valgte kandidat, uanset hvem hun eller han måtte være, er anti-Israel og anti-jødisk. For en fornemmelse af, hvordan det vil se ud, må man kun bemærke de angreb, der allerede er lanceret på Bernie Sanders, den eneste jødiske kandidat, der er blevet malet (blandt andet) som værende i liga med antisemitter28 og som værende anti-Israel.29 tilsvarende er Elisabeth allerede blevet angrebet for at have en (jødisk) kampagnemedarbejder, der tidligere var tilknyttet,hvis ikke nu, en organisation, der er meget kritisk over for israelsk politik over for palæstinenserne, 30 og for at være blevet godkendt af amerikanere af palæstinensisk afstamning, der er kritiske over for Israel.31
i tætte løb over hele landet, hvor hver stemme virkelig vil tælle, kan enhver ændring i Den jødiske stemme være betydelig. I særdeleshed, små skift i Den jødiske stemme i stater som Florida – hvor generationsfaktorer kunne åbne døren for større skift end andre steder i landet – kunne være en afgørende faktor i et tæt valg.
- på udkig efter fordele ned-afstemning
selv hvor resultaterne af disse bestræbelser sandsynligvis ikke vil påvirke resultatet af præsidentvalget i 2020, håber Republikanerne sandsynligvis, at disse bestræbelser vil give gevinster længere nede i afstemningen (dvs.ved lokale og statslige valg, inklusive kongresløb). At tvinge demokrater til konstant at afværge beskyldninger om at være anti-Israel eller antisemitiske sifoner fra kampagners tid, energi, politisk kapital og midler. Og som det blev set i midtvejsvalget i 2018, viste beskyldninger om at være utilstrækkeligt pro-Israel eller endda en forbipasserende forening med boykotter, frasalg og sanktioner (BDS) mod Israel sig at være magtfulde politiske våben mod en række demokratiske kandidater i nøgleløb, herunder Andrei Gillum i Florida, 32 Stacey Abrams i Georgien, 33 Scott i Philadelphia,34 og Cynthia i Ny York.35
ved at fokusere angreb på fremtrædende farvede mennesker (repræsentanter Ilhan Omar og Rashida Tlaib og Aleksandria Ocasio-Cortes, Linda Sarsour og Marc Lamont Hill) og bevægelser ledet af farvede mennesker (Black Lives Matter , Kvindemarchen , Drømmeforsvarere) lykkes det allerede Republikanernes Israel/antisemitismestrategi at så splittelser inden for Det Demokratiske Parti. Demokratiske ledere og politikere står faktisk over for en tabt situation: hvis de forsvarer deres kolleger, er de anklaget for at tolerere eller engagere sig i antisemitisme selv. Hvis de afviser eller disciplinerer deres kolleger, bliver deres handlinger kastet som validering af fortællingen om, at det Demokratiske Parti har et antisemitismeproblem. Tilsvarende, hver gang en demokratisk leder eller politiker fordømmer og delegitimerer dem i de progressive græsrødder, der er engageret i aktivisme, der er kritisk over for israelsk politik, bryder de græsrodsenheden og undergraver folkelig organisering og engagement.
denne dynamik vil fortsætte med at holde, medmindre Demokraterne skifter taktik og bevæger sig for offentligt at hævde den moralske høje grund “ved bekræftende og unapologetisk at definere ‘pro-Israel’ i termer, der opretholder liberale værdier, beskytter ytringsfriheden og forsvarer legitimiteten af meningsforskelle blandt progressive, når det kommer til Israel-Palæstina. Medmindre og indtil de gør det, progressive vil blive fanget mellem det samme sten og det hårde sted, igen og igen.”36
- Pandering til den republikanske base
det er klart, at amerikanske jøder ikke er den eneste – eller nødvendigvis, selv den primære – valgkreds, som Republikanernes pro-Israel, filosemitiske kampagne er rettet mod. Hellere, det synes langt mere sandsynligt, at denne strategi er designet til at pander til to specifikke valgkredse: store donorer, for hvem støtte til hardline Israel (og som et beslægtet spørgsmål Iran) politikker er hovedfokus, 37 og pro-israelske evangeliske kristne,der i modsætning til de fleste amerikanske jøder prioriterer Israel frem for andre spørgsmål, og for hvem en meget specifik form for filosemitism38-som i sig selv er en form for antisemitisme og inkluderer at benægte Jødiskheden hos jøder, der ikke overholder den krævede pro – israelske politiske ideologi-er blevet et definerende kendetegn.
amerikansk jødisk politisk finansiering
ligesom andre valgkredse i det amerikanske vælger bidrager mange medlemmer af det amerikanske jødiske samfund penge til kandidater til politisk embede og til politiske initiativer. Mens meningsmålinger finder, at kun 18% 39 Til 19% 40 af amerikanske jøder identificerer sig som republikanske, inkluderer denne lille gruppe i dag de største donorer til det republikanske parti. Øverst på listen kommer 41 ind som den største enkeltdonor (fra dette skrives), er Sheldon Adelson, der donerede næsten $124 millioner til Republikanerne i 2018-cyklen. Adelson er især en amerikansk jødisk vælger / donor, der meget offentligt sætter sin Israel-relaterede dagsorden i centrum for hans politiske engagement.42 fokus for denne dagsorden er at flytte De Forenede Staters udenrigspolitik til ukritisk at støtte og godkende politikker relateret til den israelsk-palæstinensiske konflikt, der er tæt på den israelske højrefløj – og højrefløj-dvs.politikker afvist af et stærkt flertal af amerikanske jøder. Adelson får selskab i sin give af andre jødiske republikanere, hvoraf mange ligeledes prioriterer hardline-politikker til støtte for Israel, herunder Bernard Marcus43 og Paul Singer44. Sådanne donorer spiller i dag en stærk rolle-nogle argumenterer måske så stærke som centrale valgkredse som pro-israelske evangeliske og velhavende “messianske jøder”45 (dvs.jøder, der har konverteret til kristendommen, men stadig insisterer på deres identitet som Jøder) i udformningen af republikanske kandidaters og det republikanske partis Israel-relaterede politik.
mens dataene er sværere at negle ned i forhold til afstemningsvaner, viste en undersøgelse fra 2016, at procentdelen af jødiske donationer, der gik til Den Demokratiske kandidat til præsident, var omkring 70% i 2012 og omkring 84% i 2016.46 desuden er en række topdonorer til det demokratiske parti, ligesom med Republikanerne, jødiske (f.eks. Michael Bloomberg, Donald Sussman, George Soros).47 sådanne donationer – små og store – afspejler de spørgsmål og prioriteter, som donorerne har kært. Som nævnt ovenfor finder polling, at de fleste amerikanske jøder rangerer Israel meget lavt på deres liste over bekymringer. Det bør derfor ikke komme som nogen overraskelse, at i det omfang store jødiske donorer til Demokrater er engageret i Israel, repræsenterer de en mangfoldighed af synspunkter – fra tæt tilpasning til American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) (Bloomberg)48, lidenskabelig støtte til Israel (Haim Saban49), dybt engagement i at opnå israelsk-arabisk fred (S. Daniel Abraham50) til stærkt kritik af israelsk politik (George Soros51). Desuden antyder nogle rapporter, at Trump – administrationens politik – uden relation til Israel-fremmedgør nogle velhavende jødiske finansierere af Det Republikanske Parti.52
endelig rejses der ud over politiske bidrag fra amerikanske jøder ofte en anden kategori af politisk finansiering i denne sammenhæng: bidrag fra selvbeskrevne pro-israelske organisationer. Som understreget af den foregående analyse, det er forkert at samle politiske donationer fra medlemmer af det amerikanske jødiske samfund med pro-israelske donationer, eller med støtte til hardline positioner og politikker over for-Kristus-over for Israel. Udpakning af, hvad der er galt ved begge konflikter, starter med Erkendelsen af, at der ikke er nogen enkelt, aftalt definition af, hvad “pro-Israel” betyder-Ja, udtrykket betyder meget forskellige ting for forskellige selvbeskrevne pro – israelske organisationer, som inkluderer højreorienterede donorer som den republikanske jødiske koalition og center-venstre grupper som J Street. Det er ligeledes vigtigt at erkende, at nogle pro-israelske Politiske midler kommer fra evangeliske kristne kilder som kristne forenet for Israel og fra kilder, der ikke specifikt er identificeret med nogen af de religiøse samfund (som NorPAC).
1 “Amerikansk jødisk Befolkningsprojekt,” Brandeis University, Steinhardt Social Research Institute, 2019, hentet 19/1/2020 på https://ajpp.brandeis.edu/documents/2019/JewishPopulationDataBrief2019.pdf.
2″ Valg 2016 – Afslutningsundersøgelser, ” Ny York Times, 8/11/2016, hentet 19/1/2020 på https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html.
3 ” amerikanske præsidentvalg: Jødisk Stemmeoptegnelse (1916-nutid),” jødisk virtuelt bibliotek, hentet 19/1/2020 på https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections.
4 Lefkovits, Jay, ” valget og Den jødiske stemme.”Kommentar, februar 2005-udgave, hentet 20/1/2020 på https://www.commentarymagazine.com/articles/the-election-and-the-jewish-vote/.
5″ jødisk befolkning i USA efter stat (1899 – nutid), ” jødisk virtuelt bibliotek, hentet 19/1/2020 på https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the-united-states-by-state.
6 “2016 valgresultater efter Statsbefolkning,” Verdensbefolkningsanmeldelse, 5/11/2019, hentet 19/1/2020 på http://worldpopulationreview.com/states/2016-election-results-by-state/.
7 “AJC 2019 undersøgelse af amerikansk jødisk mening,” amerikansk jødisk udvalg, 2/6/2019, hentet 19/1/2020 på https://www.ajc.org/news/survey2019.
8 Samuel Heilman,” hvordan Trump delte den jødiske stemme, ” Haarets, 11/11/2016, hentet 19/1/2020 på https://www.haaretz.com/opinion/.premium-samuel-heilman-how-trump-split-the-jewish-vote-1.5459828.
9 “J Street National Undersøgelse efter valget,” J Street, 6/11/2018, hentet 19/1/2020 på https://jstreet.org/wp-content/uploads/2018/11/J-Street-Post-Elect-Topline-Results-110818.pdf.
10″ Valg 2016 Afslutningsundersøgelser, ” CNN, 23/11/2016, hentet 19/1/2020 på https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls.
11″ Afslut afstemninger 2018, ” CNN, hentet 19/1/2020 på https://www.cnn.com/election/2018/exit-polls/national-results.
12 “amerikansk jødisk Befolkningsprojekt,” Brandeis Universitet, op. cit.
13 Adam Harris,” Amerika er divideret med uddannelse, ” Atlantic, 7/11/2018, hentet 19/1/2020 på https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/11/education-gap-explains-american-politics/575113/.
14 “J Street National Undersøgelse efter valget,” op. pengetransportørerne.
15 ” afstemning: indenlandske spørgsmål dominerer prioriteterne for det jødiske vælger,” jødisk Vælgerinstitut, 22/5/2019, hentet 19/1/2020 på https://www.jewishelectorateinstitute.org/poll-domestic-issues-dominate-the-priorities-of-the-jewish-electorate/.
16 Matthæus Yglesias, “‘Jeksodus,’ den falske afgang af amerikanske jøder fra Det Demokratiske Parti, forklarede,” stemme, 15/3/ 2019, hentet 19/1/2020 på https://www.vox.com/2019/3/15/18267129/jexodus-trump-jews-democrats-israel.
17 Eileen Sullivan, “Trump beskylder igen amerikanske jøder for illoyalitet,” Ny York Times, 21/8/ 2019, hentet 19/1/2020 på https://www.nytimes.com/2019/08/21/us/politics/trump-jews-disloyalty.html.
18″ AJC 2018 undersøgelse af amerikansk jødisk udtalelse, ” amerikansk jødisk udvalg, 10/6/2018, hentet 19/1/2019 på https://www.ajc.org/news/survey2018.
19 “AJC 2019 undersøgelse af amerikansk jødisk mening,” op.cit.
20 Gregory Smith, ” amerikanske jøder er mere tilbøjelige end kristne til at sige, at Trump favoriserer israelerne for meget,” Kirkestol Forskningscenter, 6/5/2019, hentet 19/1/2020 på https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/06/u-s-jews-are-more-likely-than-christians-to-say-trump-favors-the-israelis-too-much/.
21 Lefkovits, “valget og Den jødiske stemme,” op.cit.
22 Lauri Regan,” Det Demokratiske Partis tredje skinne, ” jødisk Politikcenter, vinter 2020, hentet 19/12020 på https://www.jewishpolicycenter.org/2020/01/06/the-democrat-partys-third-rail-israel/.
23 Larry Rohter, “Obamas kommentarer til Israel vækker kritik i USA,” Ny York Times, 7/62008, hentet 19/1/2020 på https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html.
24 Dan Senor, ” hvorfor Obama mister den jødiske stemme?”Street Journal, 14/11/2011, hentet 19/1/2020 på https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111904353504576568710341742174.
25 David Friedman,” første 100 dage, ” Jerusalem Post, 20/10/2016, hentet 19/1/2020 på https://www.jpost.com/Opinion/First-100-days-470563#article=6022OTg2Mzk4RENEMUJCQjdBNzA4NzAzMDYyNkJCOEUzRjQ=.
26 Aleks Traiman, “ny RJC politisk direktør øjne skiftende tendenser, siger Republikanerne kunne få jødiske stemmer,” Israel Hayom, 21/8/2019, hentet 19/1/2020 på https://www.israelhayom.com/2019/08/21/new-rjc-political-director-eyes-shifting-trends-saying-republicans-could-gain-jewish-votes/.
27 Aleks Isenstadt, “pro-Trump-republikanere planlægger spil med store penge til den jødiske afstemning i 2020,” Politico, 7/4/ 2019, hentet 19/1/2020 på https://www.politico.com/story/2019/04/07/donald-trump-jewish-vote-2020-1260172.
28 Melissa Langsam Braunstein,” Linda Sarsour er for antisemitisk til kvinders marts, men ikke for Bernie Sanders, ” Føderalisten, 10/12/2019, hentet 19/1/2020 på https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/.
29 Jack Rosen, ” Bernie Sanders ville være den mest anti-israelske amerikanske præsident siden grundlæggelsen af den moderne jødiske stat,” Rævnyheder, 9/1/2020, hentet 19/1/2020 på https://www.foxnews.com/opinion/jack-rosen-bernie-sanders-would-be-most-anti-israel-us-president-since-founding-of-modern-jewish-state.
30 ben Sales og Jødisk telegrafisk agentur,” Top Elisabeth aide er en jødisk aktivist mod israelsk besættelse”, 30/7/2019, hentet 19/1/2020 på https://www.haaretz.com/us-news/elizabeth-warren-aide-is-a-jewish-activist-against-israeli-occupation-1.7605033.
31 Adam Kredo og David Ruts, “den udødelige leder” Arafat, smækkede ‘marionet’ pro-israelske politikere,” fri fyr, 12/12/2019, hentet 19/1/2020 på https://freebeacon.com/issues/warren-backer-praised-arafat-slammed-israel/. Se også Marisa Schults, ” Elisabeth viser støtte fra anti-Israel tegneserie, der engang kaldte hende en ‘væsel’,” Rævenyheder, 4/1/2020, hentet 19/1/2020 på https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-maysoon-zayid-support-anti-israel.
32 David Smiley, “siger Gillum-kampagnen, at angreb, der kaster ham som anti-Israel, er ‘uansvarlige’,” Miami Herald, 17/9/2018, hentet 19/1/2020 på https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218497785.html.
33 Jilani, ” politikken med at boykotte Israel kryber ind i løbet om Georgiens guvernør,” Intercept, 28/11/2017, hentet 19/12020 på https://theintercept.com/2017/11/28/georgia-governor-race-bds-israel/.
34 “demokratisk kandidat til Kongressen i Philadelphia district ledet fond, der gav til BDS-grupper,” jødisk telegrafisk agentur, 17/5/2018, hentet 19/1/2020 på https://www.jta.org/2018/05/17/politics/dem-nominee-philly-district-led-fund-gave-bds-groups.
35 Stuart Ain,” Cynthia Niksons bud på ny guvernør opretter et sammenstød over Israel, ” jødisk telegrafisk agentur, 2/4/2018, hentet 19/1/2020 på https://www.jta.org/2018/04/02/politics/cynthia-nixons-bid-ny-governor-sets-clash-israel.
36 Lara Friedman,” BDS er en fælde for demokrater, ” fremad, 281//2019, hentet 19/1/2020 på https://forward.com/opinion/418265/bds-is-a-trap-for-democrats/.
37 Eli Clifton, ” følg pengene: tre milliardærer banede vej for Trumps tilbagetrækning af Iran-aftalen,” LobeLog, 8/5/2018, hentet 19/1/2020 på https://lobelog.com/three-billionaires-paved-way-for-trumps-iran-deal-withdrawal/.
38 Yair Rosenberg, ” Trump fortsætter med at skubbe antisemitiske stereotyper. Men han tror, at han roser jøder,” Copenhagen Post, 21/8/2019, hentet 19/1/2020 på https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/21/trump-keeps-pushing-anti-semitic-stereotypes-he-thinks-hes-praising-jews/.
39 “AJC 2019 undersøgelse af amerikansk jødisk mening,” op.cit.
40 “J Street National Undersøgelse efter valget,” op. cit.
41″ Top individuelle bidragydere: alle føderale Bidrag, ” Center for Responsive Politics, n.d. hentet 23/1/2020 på https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc.
42 Theodore Schleifer, ” Adelson: Trump vil sandsynligvis være ‘bedste præsident for Israel nogensinde’,” CNN, 24/2/2017, hentet 23/1/2020 på https://www.cnn.com/2017/02/24/politics/sheldon-adelson-donald-trump-israel/index.html.
43″ Bernard Marcus, ” Militarist Monitor, 21/5/2018, hentet 23/1/2020 på https://militarist-monitor.org/profile/bernard-marcus/.
44″ filantrop Paul Singer, engangs Trump modstander, deltager præsidentvalgte fundraiser, ” Times of Israel, 9/12/2016, hentet 23/1/2020 på https://www.timesofisrael.com/philanthropist-paul-singer-one-time-trump-opponent-attends-president-elects-fundraiser/.
45 Allison Kaplan Sommer,” Mød Donald Trumps mindst illoyale jøder, ” Haarets, 27/8/2019 hentet 23/1/2020 på https://www.haaretz.com/us-news/.premium-meet-donald-trump-s-least-disloyal-jews-1.7749337.
46 Eitan Hersh og Brian Shaffner, “GOPs jødiske donorer forlader Trump,” fem otteogtredive, 21/9/2016, hentet 23/1/2020 på https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/.
47 “Top individuelle bidragydere,” op.cit.
48″ Michael Bloomberg, ” jødisk Nyhedssyndikat, 20/3/2018, hentet 23/1/2020 på https://www.jns.org/michael-bloomberg-honoring70/.
49 “Malina Saval,” Haim Sabans dybe kærlighed til Israel driver hans filantropi, ” Variety, 22/3/2017, hentet 23/1/2020 på https://variety.com/2017/biz/spotlight/haim-saban-deep-love-israel-philanthropy-1202013654/.
50″ S. Daniel Abraham, ” Center for fred i Mellemøsten, n.d., hentet 23/1/2020 på https://centerpeace.org/about/staff/s-daniel-abraham/.
51 Nadine Epstein,” Bagvaskelsen af George Soros i Israel, ” øjeblik, 24/1/2019, hentet 23/1/2020 på https://momentmag.com/the-vilification-of-george-soros-in-israel/.
52 Amir Tibon,” to fremtrædende jødiske republikanske donorer GOP skar bånd over Trump, ” Haarets, 17/9/2018, hentet 23/1/2020 på https://www.haaretz.com/us-news/.premium-two-prominent-jewish-republican-donors-cut-gop-ties-over-trump-1.6479726.