juutalaisiksi itsensä identifioivat amerikkalaiset edustavat pientä osaa amerikkalaisista äänestäjistä. Usein puhutaan homogeenisena äänestysblokkina, todellisuudessa Amerikan juutalainen yhteisö määritellään sen heterogeenisyyden perusteella. Demografisena se sisältää henkilöitä, jotka, vaikka kaikki itse identifioituvat juutalaisiksi, määrittelevät samalla identiteettinsä erilaisten uskonnollisten, sosiaalisten ja poliittisten uskomusten ja käytäntöjen laajalla kirjolla. Siksi on hämmentävää, että Amerikan juutalaisyhteisölle on kaikista sen sisäisistä erimielisyyksistä ja eroista huolimatta jo pitkään ollut ominaista huomattavan johdonmukainen ja kaikin puolin johdonmukainen äänestysinto.
juuri näiden erojen vuoksi lähes jokaisella vaalikaudella spekuloidaan kiivaasti, tapahtuuko näissä vaaleissa lopulta juutalaisten äänestyksessä mielekäs muutos. Yhdysvaltain juutalaisyhteisön äänestyskäyttäytyminen on entistäkin kirkkaamman valokeilan alla, Kun otetaan huomioon kaksi Donald Trumpin aikakauden määrittävää suuntausta-Muutos Yhdysvaltojen Israeliin liittyvässä politiikassa ja kiihtyvä antisemitismi Yhdysvalloissa ja ulkomailla. Amerikanjuutalaisten äänestyksen vaikutus vuoden 2020 vaalitulokseen jää kuitenkin vähäiseksi-pysyykö se ennallaan vai muuttuuko; ottaen huomioon suhteellisen pieni määrä juutalaisia äänestäjiä ja niiden maantieteelliset keskittymät, Amerikanjuutalaiset äänestävinä väestöryhminä eivät todennäköisesti vaikuta ratkaisevasti presidentinvaaleihin, vaikka heidän äänillään voi olla suurempi vaikutus alaspäin äänestäneisiin.
perusfaktat
äänestysikäisiä Amerikanjuutalaisia arvioidaan olevan noin 2% Yhdysvaltain väestöstä.1 aiempien vaalien ovensuukyselyiden mukaan juutalaisiksi itsensä tunnistavat Äänestäjät edustavat 2-5 prosenttia äänestäjistä, mikä korostaa sitä tosiasiaa, että itsensä tunnistavat juutalaiset äänestävät paljon.2
nämä samat ovensuukyselyt korostavat toista perusasiaa itsestään tunnistetuista juutalaisista äänestäjistä: heidän puolueelliset mieltymyksensä ovat olleet huomattavan johdonmukaisia, ja Amerikan juutalaisten enemmistö on äänestänyt demokraattiehdokasta jokaisessa presidentinvaalissa vuodesta 1924 lähtien.3 Itse asiassa vuosina 1992-2016 juutalaisten Keskimääräinen äänestysprosentti Demokraattiehdokkaalle oli 75,8%. Kuten vankkumattoman konservatiivinen aikakauslehti Commentary totesi vuonna 2005, ” juutalaisten äänestyksessä keskeinen seikka ei loppujen lopuksi ole se, miten muuttuva se on, vaan se, miten vakaa se on. Amerikanjuutalaiset eivät suosi pelkästään demokraatteja, vaan he ovat maan toiseksi luotettavin demokraattiäänestäjien blokki, jonka päihittävät vain afroamerikkalaiset. On mentävä aina Warren Hardingin vaaleihin 1920 asti löytääkseen republikaanin, joka sai yli 40 prosenttia juutalaisten äänistä.4 ”
tarkasteltaessa väestömäärää5 Yhdysvallat korostaa sitä, että osavaltiot, joissa on suurin juutalaisväestö prosentteina koko väestöstä – New York (8,3%), New Jersey (6/1%), Massachusetts (4,3%), Maryland (3,9%) ja Connecticut (3.3%) – on vahva demokraattinen enemmistö, riippumatta siitä, miten juutalaisväestö voisi äänestää. Sen sijaan osavaltiot, jotka todennäköisesti ovat ”pelissä” vuonna 2020 – eli jossa 2016 vaalit päätettiin niukalla marginaalilla6 – ovat kaikki osavaltioita, joissa juutalaisväestö edustaa suhteellisen pientä, joissakin tapauksissa häviävän pientä osaa koko väestöstä: Florida (3%), Nevada (2,5%), Pennsylvania (2,3%), Colorado (1,8%), Maine (0,9%), Michigan (0,9%), Wisconsin (0,6%), Minnesota (0,8%), New Hampshiressa (0,8%) ja Pohjois-Carolinassa (0,3%).
vaikka suurin osa yksilöidyistä amerikanjuutalaisista, joita pidetään yhtenä väestöryhmänä, äänestää johdonmukaisesti demokraattien ehdokkaita, tarkempi tarkastelu paljastaa, että Amerikanjuutalaiset eivät suinkaan ole monoliittisia itsensä tunnistamisessa tai poliittisessa käytöksessään. Vuoden 2019 kyselyaine7 perusteella tämä väestö identifioituu tarkemmin seuraavasti: Ultraortodoksinen (7%), moderni ortodoksinen (3%), konservatiivinen (13%), reformi (29%), rekonstruktiivinen (3%), maallinen (21%) ja ”muu” (23%).
erityisesti ortodoksijuutalaisen yhteisön (joka itsessään ei ole monoliittinen) jäsenten keskuudessa on vahva suuntaus tasavaltalaisten ehdokkaiden tukemisessa. Eräs analyytikko huomautti: ”ortodoksijuutalaiset osoittautuvat äänestyskäyttäytymisessään, poliittisissa näkemyksissään ja yhteiskunnallisissa arvoissaan enemmän evankelisten kuin vapaamielisten juutalaisten kaltaisiksi.”8
tämä suuntaus on synnyttänyt ennustuksia lähestyvästä muutoksesta Amerikanjuutalaisten Äänestyskäyttäytymisessä republikaanipuolueen hyväksi, mikä suurelta osin perustuu ortodoksijuutalaisten korkeampaan syntyvyyteen verrattuna heidän ei-ortodoksisiin veljiinsä. Tällaiset ennusteet – tähän mennessä-näyttävät ylimitoitetuilta. Vaikka olettaisi itse suuntauksen jatkuvan, vain 10 prosenttia Yhdysvaltain juutalaisista on tällä hetkellä ortodokseja.9 lisäksi osavaltioissa, joissa on tarpeeksi suuria ortodoksijuutalaisten keskittymiä toimiakseen äänestysryhmänä (New York, New Jersey), tällaiset muutokset – joilla saattaa olla todellista vaikutusta joihinkin osavaltio – ja paikallisvaaleihin-eivät ole (toistaiseksi) riittävän suuria vaikuttaakseen koko osavaltion äänestyssummiin.
miksi suurin osa Yhdysvaltain juutalaisista äänestää demokraatteja?
ovensuukyselyiden mukaan koulutustaso korreloi vahvasti äänestäjien valintoihin sekä 201610 että 201811 paljon todennäköisemmin demokraatteja äänestävien kanssa. Noin 59% Amerikan juutalaisista on korkeakoulututkinto tai korkeampi (verrattuna noin 29% yleisestä väestöstä12). Tämä ominainen piirre riittäisi siis yksinään ennustamaan demokraattiselle puolueelle voimakasta kannatusta suurelta osin Amerikan juutalaisyhteisöstä, mikä heijastaisi sitä, mitä jotkut ovat kutsuneet kasvavaksi ”tutkintotodistusten eroksi”.”13
tämän yleisen havainnon lisäksi kyselyaineisto vahvistaa säännöllisesti, että amerikanjuutalaisten äänestäjien (Ei-ortodoksien) ja demokraattisen puolueen välinen yhteys perustuu maailmankuvaan, joka priorisoi joukon asioita ja arvoja – niitä, jotka tänä päivänä sisältyvät tähän puolueeseen. Vuoden 2018 välivaalien tienoilla tehty kysely14 tarjoaa arvokkaan ikkunan tähän ilmiöön.
kun heitä pyydettiin valitsemaan kaksi tärkeintä asiaa, jotka olivat heille tärkeimpiä heidän äänestyspäätöksessään, itse tunnistetut juutalaiset Äänestäjät sijoittivat kysymykset seuraavasti: Terveydenhuolto (43%), aseväkivalta (28%), Sosiaaliturva ja terveydenhuolto (21%), talous (19%), maahanmuutto (18%) ja ympäristö (14%). Seuraavaksi tulivat verot (11%), koulutus (8%), alijäämä ja valtion menot (8%), korkein oikeus (8%) sekä ”ISIS ja terrorismi” (7%). Rankingin häntäpäässä, 12. sijalla, oli Israel (4%), seuraavina Venäjä (3%), Iran (1%) ja muut (8).
samoin toinen vuonna 201915 tehty mielipidetutkimus vahvisti, että terveydenhuolto on juutalaisten äänestäjien suurin huolenaihe, Kun taas Israel ”on edelleen alin poliittinen prioriteetti määriteltäessä, mitä ehdokasta kannattaa.”
entä Israel?
eräs poliittinen analyytikko totesi äskettäin, että ” … vihjaus siitä, että juutalaisten pitäisi äänestää pääasiassa sen perusteella, että he ovat uskollisia Israelille, näyttää epämukavalta ottaa osaa laajempaan antisemitististen tunteiden pyörteeseen, joka on ympäröinyt Trumpia hänen kampanjansa alusta lähtien.”16
itse asiassa, toisin kuin jotkut saattavat olettaa, säännölliset mielipidetutkimukset – joita suorittavat ryhmät eri puolilta poliittista kirjoa – vahvistavat, että Israeliin ja Israeliin liittyvät politiikat eivät vaikuta merkittävästi useimpien juutalaisten äänestyspäätöksiin, kun he käyvät äänestämässä presidentinvaaleissa, ainakaan tähän asti. Lisäksi, toisin kuin jotkut – myös presidentti Trump – näyttävät olettavan, suurin osa amerikanjuutalaisista ei refleksinomaisesti hyväksy Yhdysvaltain politiikkaa, joka on lähellä israelilaisten kovan linjan kannattajien politiikkaa.
nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä-jossa presidentti Trump on antanut ymmärtää,että demokraatteja tukevat Amerikanjuutalaiset ovat ”epälojaaleja” Israelia ja muita juutalaisia kohtaan, 17 ja jossa Trump sijaissynnyttäjineen kehuskelee säännöllisesti Israel-ja juutalaismyönteisyydellään-nämä ilmiöt vaikuttavat niin intuitiivisilta, että ne ansaitsevat syvemmän tarkastelun. Siksi on opettavaista tarkastella Yhdysvaltain juutalaisyhteisön keskustaoikeistoon samaistuneen American Jewish Committee (AJC) – järjestön vuosina 201818 ja 201919 tekemiä gallupeja.
mitä tulee juutalaisten tukeen presidentti Trumpin Israel-politiikalle, näiden mielipidemittausten mukaan vahva enemmistö Yhdysvaltain juutalaisista (59% vuonna 2018, 64% vuonna 2019) kannattaa kahden valtion ratkaisua-juuri sitä ratkaisua, jonka presidentti Trump on käytännössä hylännyt. Samoin yhtä vahva enemmistö Yhdysvaltain juutalaisista (59% vuonna 2018, 66% vuonna 2019) kannattaa joidenkin tai kaikkien siirtokuntien purkamista, joita Israel on rakentanut Länsirannalle ja Itä – Jerusalemiin-samojen siirtokuntien purkamista, joita Trumpin hallinnon politiikka on siirtynyt legitimoimaan. Vielä merkittävämpää on, että lähes puolet amerikanjuutalaisista (47%) vastustaa Trumpin päätöstä siirtää Yhdysvaltain suurlähetystö Jerusalemiin ja 39% vastustaa Trumpin linjanmuutosta Golanin kukkuloilla. Kaiken kaikkiaan mielipidemittaukset osoittavat, että suurin osa Yhdysvaltain juutalaisista joko paheksuu tai voimakkaasti paheksuu Trumpin toimintaa Yhdysvaltain Ja Israelin suhteissa-paheksunta, joka todellisuudessa kasvoi 57%: sta vuonna 2018 59%: iin vuonna 2019 (samoin tuore Pew-kysely totesi, että 42% Yhdysvaltain juutalaisista ajattelee Trumpin ”suosivan israelilaisia liikaa”20).
laajemmin, vaikka Trump on pyrkinyt esittämään itsensä Yhdysvaltain juutalaisuuden todellisena ystävänä ja puolustajana, AJC: n vuoden 2018 kyselyn mukaan 55 prosenttia Yhdysvaltain juutalaisista sanoi tuntevansa olonsa turvattomammaksi kuin vuosi sitten; vuonna 2019 luku nousi 65 prosenttiin.
lähtölaskenta marraskuuhun 2020
ei ole tapahtunut mitään, mikä viittaisi siihen, että vuonna 2020 ei-ortodoksijuutalaisten äänestyksessä tapahtuisi ennennäkemätön muutos presidentti Trumpin uudelleenvalinnan puolesta. Vuoden 2005 selityksissä ilmaistu näkemys voitaisiin aivan yhtä hyvin ilmaista nykyäänkin.: ”Laajemmassa juutalaisyhteisössä republikaanipuolueen kulttuurinen ja uskonnollinen agenda käyttää edelleen vain vähän tai ei lainkaan vetovoimaa; itse asiassa, muut asiat ovat samanarvoisia, useimmat Amerikan juutalaiset ovat todennäköisempiä äänestämään ehdokasta, jonka keskeisiä kysymyksiä ovat aborttioikeus eikä rukousta julkisissa kouluissa, kuin sellaista, joka ponnekkaasti puolustaa Israelin oikeutta käyttää voimaa suojellakseen itseään tai joka tuomitsee antisemitismin YK: ssa.”21 Tämä kommentaattori jatkoi spekulointia, että jotta republikaanit kasvattaisivat merkittävästi osuuttaan juutalaisten äänistä”, demokraattien on nimettävä ehdokas, joka on yksiselitteisesti Israelin vastainen.”
kohti vuoden 2020 vaaleja on selvää, että presidentti Trump ja muut republikaanit noudattavat käsikirjoitusta, joka on sopusoinnussa tämän analyysin kanssa, pyrkien kuvaamaan demokraatit Israelin vastaisina ja tervehtimään demokraattipuoluetta antisemitismin harjalla, samalla kun republikaanit kuvataan todelliseksi Israel-myönteiseksi, filosemitistiseksi puolueeksi.22 olla varma, ei ole mitään uutta republikaanit maalaus demokraattiehdokkaiden epäluotettava Israel; tämä oli merkittävä teema hyökkäyksissä Barack Obama 200823 ja 2012,24 ja Hilary Clinton25 vuonna 2016. Nykyisessä asiayhteydessä ne kuitenkin aseistavat Israelia ja antisemitismiä – ennennäkemättömässä määrin Yhdysvaltojen nykypolitiikassa.
toiminnallisesti tällainen strategia palvelee useita erillisiä tavoitteita.
- yrittäessään siirtää juutalaisten äänestystä presidentiksi
tasavaltalaisten keskuudessa näyttää olevan aito uskomus (tai toivo) siitä,että he voivat saavuttaa suuren muutoksen juutalaisten äänestyksessä, 26 ja selkeä aikomus sijoittaa merkittäviä resursseja ponnisteluihin.27 kuitenkin todennäköisyys tällaisen muutoksen saavuttamiselle – ainakin suhteessa siihen, miten Yhdysvaltain juutalaiset äänestävät vuoden 2020 presidentinvaaleissa – on pieni, kun otetaan huomioon, että presidentti Trump ja republikaanipuolue ilmentävät nykyään arvoja ja politiikkaa, jotka ovat täysin antitreenisiä useimpien Amerikan juutalaisten arvoja kohtaan – terveydenhuollosta, lisääntymisoikeuksista, aseoikeuksista, maahanmuutosta, koulutuksesta jne.
vaikka antisemitismiä koskeva huoli – joka liittyy yhä enemmän Israelin arvosteluun-saa epäilemättä enemmän vastakaikua juutalaisten äänestäjien keskuudessa, mielipidetiedustelut osoittavat, että Yhdysvaltain juutalaiset eivät usko republikaanien strategiaa syyttää demokraatteja ongelmasta. 2019 AJC kysely dokumentoitu, pikemminkin, että 63% juutalaisista uskoo demokraattien kantaa mitään tai käytännössä mitään vastuuta kasvava antisemitismi, vastaan 54% jotka uskovat republikaanit kantaa kaiken tai suurimman vastuun siitä. Vastaavasti 78 prosenttia juutalaisista uskoo, että poliittisesta äärioikeistosta tulee maltillinen tai vakava uhka, kun taas 62 prosenttia sanoo, ettei poliittista äärivasemmistoa uhkaa joko mikään tai vain lievä uhka. Ja täysin 73 prosenttia juutalaisista paheksuu tai paheksuu voimakkaasti sitä, miten presidentti Trump käsittelee antisemitismiä.
tätä silmällä pitäen on odotettavissa, että hyökkäykset kiihtyvät helmikuussa alkavien demokraattien esivaalien jälkeen.esivaalit on suunniteltu siten, että valittu ehdokas, kuka hän onkaan, on Israelin-ja juutalaisvastainen. Sen selvittämiseksi, miltä se näyttää, on vain pantava merkille jo käynnistetyt hyökkäykset Bernie Sandersia, ainoaa juutalaista ehdokasta, vastaan, jonka on muun muassa maalailtu olevan liitossa Antisemitisti28: n kanssa ja olevan Israelin vastainen.29 samoin Elizabeth Warrenia vastaan on jo hyökätty siitä, että hänellä on (juutalainen) kampanjatyöntekijä,joka oli aiemmin yhteydessä Jos ei nyt, järjestöön, joka on erittäin kriittinen Israelin palestiinalaispolitiikkaa kohtaan, 30 ja että Israeliin kriittisesti suhtautuvat amerikkalaiset ovat tukeneet häntä.31
lisäksi tiiviissä kilpailuissa eri puolilla maata, jossa jokainen ääni todella lasketaan, mikä tahansa muutos juutalaisten äänestyksessä voi olla merkittävä. Erityisesti pienet muutokset juutalaisten äänestyksessä Floridan kaltaisissa osavaltioissa – joissa sukupolvenvaihdokset voisivat avata oven suuremmille muutoksille kuin muualla maassa – voisivat olla ratkaiseva tekijä tiiviissä vaalissa.
- looking for benefits down-ballot
silloinkin, kun näiden ponnistelujen tulokset eivät todennäköisesti vaikuta suoraan vuoden 2020 presidentinvaalien tulokseen, republikaanit todennäköisesti toivovat näiden ponnistelujen tuottavan voittoja alemmas äänestyslipukkeessa (eli paikallis-ja osavaltiovaaleissa, mukaan lukien kongressivaalit). Pakottamalla demokraatit jatkuvasti torjumaan syytökset siitä, että he ovat Israelin-tai antisemitistisiä ja vievät kampanjoilta aikaa, energiaa, poliittista pääomaa ja varoja. Ja kuten vuoden 2018 välivaaleissa nähtiin, syytökset riittämättömästä Israel-myönteisyydestä tai jopa ohimenevästä yhteenliittymisestä Israelin vastaisiin boikotteihin, divestointeihin ja pakotteisiin (BDS) osoittautuivat voimakkaiksi poliittisiksi aseiksi useita avainkilpailujen demokraattiehdokkaita vastaan, mukaan lukien Andrew Gillum Floridassa, 32 Stacey Abrams Georgiassa, 33 Scott Wallace Philadelphiassa,34 ja Cynthia Nixon New Yorkissa.35
samoin tasavaltalaisten Israel-antisemitismistrategia on jo onnistunut kylvämään jakolinjoja demokraattiseen puolueeseen kohdistamalla hyökkäyksiä värillisiä merkkihenkilöitä (edustajat Ilhan Omar ja Rashida Tlaib sekä Alexandria Ocasio-Cortez , Linda Sarsour ja Marc Lamont Hill) ja värillisten johtamia liikkeitä (Black Lives Matter , the Women’ s March, Dream Defenders) vastaan. Demokraattiset johtajat ja poliitikot ovat itse asiassa häviö-häviö-tilanteessa: jos he puolustavat kollegoitaan, heitä syytetään antisemitismin sietämisestä tai harjoittamisesta itse. Jos he torjuvat tai kurittavat kollegoitaan, heidän toimensa todistavat, että demokraattisella puolueella on antisemitismiongelma. Samoin joka kerta, kun demokraattinen johtaja tai poliitikko tuomitsee ja delegoi ne edistysmieliset ruohonjuuritason edustajat, jotka harjoittavat Israelin politiikkaa arvostelevaa aktivismia, he murtavat ruohonjuuritason yhtenäisyyden ja heikentävät kansan järjestäytymistä ja sitoutumista.
tämä dynamiikka jatkuu, elleivät demokraatit muuta taktiikkaansa ja siirry julkisesti vaatimaan moraalista ylevyyttä ”määrittelemällä myöntävästi ja anteeksipyytelemättä” Israel-myönteisen ” termein, jotka ylläpitävät liberaaleja arvoja, suojelevat sananvapautta ja puolustavat edistysmielisten mielipide-erojen legitimiteettiä Israel-Palestiina-asiassa. Jos niin ei tapahdu, progressiiviset joutuvat yhä uudelleen saman kiven ja kovan paikan väliin.”36
- republikaanien tukikohtaan
on selvää, että Amerikanjuutalaiset eivät ole ainoa – tai välttämättä edes esivaalipiiri, johon republikaanien Israel-myönteinen, filoseemiläinen kampanja tähtää. Pikemminkin näyttää paljon todennäköisemmältä, että tämän strategian tarkoituksena on tukea kahta tiettyä vaalipiiriä: suuret lahjoittajat, joille kovan linjan Israelin (ja siihen liittyvänä Iranin) politiikan tukeminen on pääpaino, 37 Ja Israel-myönteiset Evankeliset kristityt, jotka, toisin kuin useimmat Amerikan juutalaiset, asettavat Israelin muiden asioiden edelle ja joille hyvin erityinen filosemitismi38-joka on itsessään antisemitismin muoto ja sisältää juutalaisuuden kieltämisen niiltä juutalaisilta, jotka eivät mukaudu vaadittuun Israel – myönteiseen poliittiseen ideologiaan-on tullut määritteleväksi ominaisuudeksi.
amerikanjuutalainen poliittinen Rahoitus
muiden amerikkalaisten äänestäjien vaalipiirien tavoin monet Amerikan juutalaisyhteisön jäsenet lahjoittavat rahaa ehdokkaille poliittisiin virkoihin ja poliittisiin aloitteisiin. Vaikka mielipidemittaukset osoittavat, että vain 18% 39-19% 40 Amerikan juutalaisista tunnistaa republikaaneiksi, tämä pieni ryhmä sisältää nykyään republikaanipuolueen suurimmat lahjoittajat. Listan kärjessä, 41 tulossa suurimpana yksittäisenä lahjoittajana (tätä kirjoitettaessa), on Sheldon Adelson, joka lahjoitti lähes 124 miljoonaa dollaria republikaaneille vuoden 2018 aikana. Adelson, erityisesti, on yksi amerikanjuutalainen äänestäjä / lahjoittaja, joka hyvin julkisesti asettaa Israeliin liittyvän agendansa poliittisen sitoutumisensa keskiöön.42 tämän asialistan painopisteenä on siirtää Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin liittyvien politiikkojen kritiikittömään tukemiseen ja tukemiseen, jotka ovat läheistä sukua Israelin oikeisto-ja äärioikeistopolitiikalle – toisin sanoen politiikalle, jonka Amerikan juutalaisten vahva enemmistö on hylännyt. Adelsonia tukevat muut juutalaiset tasavaltalaiset, joista monet priorisoivat Israelia tukevaa kovan linjan politiikkaa, kuten Bernard Marcus43 ja Paul Singer44. Tällaisilla lahjoittajilla on nykyään vahva rooli-jotkut saattavat väittää olevansa yhtä vahvoja kuin Keskeiset vaalipiirit, kuten Israel-myönteiset evankeliset ja varakkaat”Messiaaniset juutalaiset” 45 (ts.juutalaiset, jotka ovat kääntyneet kristinuskoon, mutta pitävät silti kiinni identiteetistään juutalaisina) republikaaniehdokkaiden ja republikaanipuolueen Israeliin liittyvän politiikan muotoilussa.
vaikka tietoja on vaikeampi naulata verrattuna äänestystottumuksiin, vuonna 2016 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että osuus juutalaisten lahjoituksista, jotka menivät demokraattien presidenttiehdokkaalle, oli noin 70% vuonna 2012 ja noin 84% vuonna 2016.46 lisäksi, kuten republikaaneilla, monet demokraattipuolueen parhaat lahjoittajat ovat juutalaisia (esim.Michael Bloomberg, Donald Sussman, George Soros).47 tällaiset – pienet ja suuret-lahjoitukset heijastavat lahjoittajille tärkeitä asioita ja painopisteitä. Kuten edellä todettiin, mielipidetiedustelut toteavat, että useimmat Amerikan juutalaiset sijoittavat Israelin hyvin alhaiselle sijalle huolenaiheidensa listalla. Näin ollen ei pitäisi olla yllätys, että siinä määrin, että suuret juutalaiset lahjoittajat demokraateille ovat sitoutuneet Israeliin, he edustavat erilaisia näkemyksiä-läheisestä liittoutumisesta American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) (Bloomberg) 48, intohimoinen tuki Israelille (Haim Saban49), syvä sitoutuminen Israelin ja arabien rauhan saavuttamiseen (S. Daniel Abraham50), voimakkaasti arvostelevaan Israelin politiikkaan (George Soros51). Lisäksi joidenkin raporttien mukaan Trumpin hallinnon politiikka – joka ei liity Israeliin-vieraannuttaa republikaanipuolueen varakkaita juutalaisrahoittajia.52
lopuksi, Amerikan juutalaisten poliittisten lahjoitusten lisäksi tässä yhteydessä nostetaan usein esiin toinenkin poliittisen rahoituksen kategoria: itse kuvailtujen Israel-myönteisten järjestöjen lahjoitukset. Kuten edellisessä analyysissä korostettiin, ei ole oikein yhdistää Amerikan juutalaisyhteisön jäsenten poliittisia lahjoituksia Israel-myönteisiin lahjoituksiin tai Israeliin kohdistuvien kovan linjan kantojen ja politiikan tukemiseen. Puretaan, mikä on väärin molemmissa sekoituksissa alkaa tunnustamisesta, että ei ole olemassa yhtä, sovittu-määritelmää siitä, mitä ”pro-Israel” tarkoittaa – todellakin, termi tarkoittaa hyvin erilaisia asioita eri itse kuvattu pro-Israel järjestöjä, jotka sisältävät oikeiston lahjoittajat kuten republikaanien Juutalainen koalitio ja keskusta-vasemmisto ryhmät kuten J Street. On myös tärkeää tunnustaa, että osa Israel-myönteisestä poliittisesta rahoituksesta tulee evankelisista kristillisistä lähteistä, kuten Christians United for Israel, ja lähteistä, joita ei ole erityisesti samastettu kumpaankaan uskonnolliseen yhteisöön (kuten NorPAC).
1 ”American Jewish Population Project,” Brandeis University, Steinhardt Social Research Institute, 2019, haettu 19/1/2020 at https://ajpp.brandeis.edu/documents/2019/JewishPopulationDataBrief2019.pdf.
2″ vaalit 2016 – ovensuukyselyt”, New York Times, 8/11/2016, viitattu 19/1/2020 https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html.
3 ” Yhdysvaltain presidentinvaalit: Jewish Voting Record (1916-Present), ” Jewish Virtual Library, retrieved 19/1/2020 at https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections.
4 Lefkowitz, Jay, ” the Election and the Jewish Vote.”Commentary, February 2005 issue, viitattu 20/1/2020 at https://www.commentarymagazine.com/articles/the-election-and-the-jewish-vote/.
5 ”Yhdysvaltain juutalainen väestö osavaltioittain (1899-nykyhetki),” Juutalainen Virtuaalikirjasto, haettu 19/1/2020 at https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the-united-states-by-state.
6 ”2016 vaalitulokset osavaltioiden väkiluvun mukaan”, World Population Review, 5/11/2019, haettu 19/1/2020 at http://worldpopulationreview.com/states/2016-election-results-by-state/.
7 ”AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion,” American Jewish Committee, 2/6/2019, viitattu 19/1/2020 at https://www.ajc.org/news/survey2019.
8 Samuel Heilman, ”How Trump Split the Jewish Vote”, Haaretz, 11/11/2016, haettu 19/1/2020 at https://www.haaretz.com/opinion/.premium-samuel-heilman-how-trump-split-the-jewish-vote-1.5459828.
9 ”J Street National Post-Election Survey,” J Street, 6/11/2018, haettu 19/1/2020 at https://jstreet.org/wp-content/uploads/2018/11/J-Street-Post-Elect-Topline-Results-110818.pdf.
10 ”Election 2016 Exit Polls”, CNN, 23/11/2016, haettu 19/1/2020 at https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls.
11 ”ovensuukyselyt 2018”, CNN, viitattu 19/1/2020 osoitteessa https://www.cnn.com/election/2018/exit-polls/national-results.
12 ”American Jewish Population Project”, Brandeis University, op.cit.
13 Adam Harris, ”America is Divided by Education”, Atlantic, 7/11/2018, haettu 19/1/2020 at https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/11/education-gap-explains-american-politics/575113/.
14 ”J Street National Post-Election Survey,” op. cit.
15″ POLL: Domestic issues dominate the priorities of the Jewish electorate Institute, 22/5/2019, viitattu 19/1/2020 at https://www.jewishelectorateinstitute.org/poll-domestic-issues-dominate-the-priorities-of-the-jewish-electorate/.
16 Matthew Yglesias, ”’Jexodus’, Amerikan juutalaisten valelähtö demokraattisesta puolueesta, selitti,” Vox, 15/3/ 2019, haettu 19/1/2020 at https://www.vox.com/2019/3/15/18267129/jexodus-trump-jews-democrats-israel.
17 Eileen Sullivan, ”Trump syyttää jälleen Amerikan juutalaisia Epälojaalisuudesta”, New York Times, 21/8/ 2019, viitattu 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/2019/08/21/us/politics/trump-jews-disloyalty.html.
18 ”AJC 2018 Survey of American Jewish Opinion,” American Jewish Committee, 10/6/2018, viitattu 19/1/2019 at https://www.ajc.org/news/survey2018.
19 ”AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion,” op. cit.
20 Gregory Smith, ”Yhdysvaltain juutalaiset ovat kristittyjä todennäköisempiä sanomaan, että Trump suosii israelilaisia liikaa”, Pew Research Center, 6/5/2019, viitattu 19/1/2020 at https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/06/u-s-jews-are-more-likely-than-christians-to-say-trump-favors-the-israelis-too-much/.
21 Lefkowitz, ”the Election and the Jewish Vote”, op. cit.
22 Lauri Regan, ”the Democrat Party’ s Third Rail,” Jewish Policy Center, talvi 2020, haettu 19/12020 at https://www.jewishpolicycenter.org/2020/01/06/the-democrat-partys-third-rail-israel/.
23 Larry Rohter, ”Obaman Kommentit Israelista herättävät kritiikkiä Yhdysvalloissa”, New York Times, 7/62008, viitattu 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html.
24 Dan Senor, ” Why Obama Is Losing the Jewish Vote?”Wall Street Journal, 14/11/2011, viitattu 19/1/2020 at https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111904353504576568710341742174.
25 David Friedman, ”First 100 Days”, Jerusalem Post, 20/10/2016, viitattu 19/1/2020 at https://www.jpost.com/Opinion/First-100-days-470563#article=6022OTg2Mzk4RENEMUJCQjdBNzA4NzAzMDYyNkJCOEUzRjQ=.
26 Alex Traiman, ”Uusi RJC: n poliittinen johtaja silmät vaihtavat suuntausta, sanoen republikaanien voivan saada juutalaisten ääniä”, Israel Hayom, 21/8/2019, haettu 19/1/2020 at https://www.israelhayom.com/2019/08/21/new-rjc-political-director-eyes-shifting-trends-saying-republicans-could-gain-jewish-votes/.
27 Alex Isenstadt, ”Trumpia kannattavat republikaanit suunnittelevat ison rahan peliä juutalaisten äänestämiseksi vuonna 2020”, Politico, 7/4/ 2019, viitattu 19/1/2020 osoitteessa https://www.politico.com/story/2019/04/07/donald-trump-jewish-vote-2020-1260172.
28 Melissa Langsam Braunstein, ”Linda Sarsour on liian antisemitistinen Naisten marssille, mutta ei Bernie Sandersille”, federalisti, 10/12/2019, haettu 19/1/2020 at https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/.
29 Jack Rosen, ”Bernie Sanders olisi Israelin vastaisin Yhdysvaltain presidentti sitten modernin juutalaisvaltion perustamisen”, Fox News, 9/1/2020, viitannut 19/1/2020 at https://www.foxnews.com/opinion/jack-rosen-bernie-sanders-would-be-most-anti-israel-us-president-since-founding-of-modern-jewish-state.
30 Ben Sales and Jewish Telegraph Agency, ”Top Elizabeth Warren Aide Is a Jewish Activist Against Israelin miehitys,” Haaretz, 30/7/2019, haettu 19/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/elizabeth-warren-aide-is-a-jewish-activist-against-israeli-occupation-1.7605033.
31 Adam Kredo ja David Rutz, ”Iowan Warren Backer kehui” kuolematonta johtajaa ”Arafatia, paukutti ”nukkea” kannattavia israelilaisia poliitikkoja”, Washington Free Beacon, 12/12/2019, haettu 19/1/2020 at https://freebeacon.com/issues/warren-backer-praised-arafat-slammed-israel/. Katso myös Marisa Schultz, ” Elizabeth Warren touts support from anti-Israel comic who once called her a ’weasel, ’” Fox News, 4/1/2020, haettu 19/1/2020 at https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-maysoon-zayid-support-anti-israel.
32 David Smiley, ” Andrew Gillum campaign says attacks casting him as anti-Israel are ’responsible, ’” Miami Herald, 17/9/2018, haettu 19/1/2020 at https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218497785.html.
33 Zaid Jilani, ”Israelin boikotoinnin politiikka hiipii kilpajuoksuun Georgian kuvernööriksi”, Intercept, 28/11/2017, viitattu 19/12020 at https://theintercept.com/2017/11/28/georgia-governor-race-bds-israel/.
34 ”demokraattien ehdokas kongressiin Philadelphian piirikunnassa johti rahastoa, joka antoi BDS-ryhmille”, Jewish Telegraphic Agency, 17/5/2018, haettu 19/1/2020 at https://www.jta.org/2018/05/17/politics/dem-nominee-philly-district-led-fund-gave-bds-groups.
35 Stewart Ain, ”Cynthia Nixon’ s bid for NY governor set up a clash over Israel”, Jewish Telegraphic Agency, 2/4/2018, retrieved 19/1/2020 at https://www.jta.org/2018/04/02/politics/cynthia-nixons-bid-ny-governor-sets-clash-israel.
36 Lara Friedman,” BDS Is a Trap for Democrats”, Forward, 281//2019, haettu 19/1/2020 at https://forward.com/opinion/418265/bds-is-a-trap-for-democrats/.
37 Eli Clifton, ”Follow the Money: Three Billionaires Growth Way for Trump’ s Iran Deal Derruction,” lobelog, 8/5/2018, viitattu 19/1/2020 at https://lobelog.com/three-billionaires-paved-way-for-trumps-iran-deal-withdrawal/.
38 Yair Rosenberg, ” Trump tyrkyttää juutalaisvastaisia stereotypioita. Mutta hän luulee ylistävänsä juutalaisia”, Washington Post, 21/8/2019, viitannut 19/1/2020 kohdassa https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/21/trump-keeps-pushing-anti-semitic-stereotypes-he-thinks-hes-praising-jews/.
39 ”AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion,” op. cit.
40 ”J Street National Post-Election Survey,” op.cit.
41 ”Top Individual Contributors: All Federal Contributions,” Center for Responsive Politics, n.d. retrieved 23/1/2020 at https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc.
42 Theodore Schleifer, ”Adelson: Trump todennäköisesti” paras presidentti Israelille koskaan”, ” CNN, 24/2/2017, viitattu 23/1/2020 osoitteessa https://www.cnn.com/2017/02/24/politics/sheldon-adelson-donald-trump-israel/index.html.
43 ”Bernard Marcus,” Militarist Monitor, 21/5/2018, haettu 23/1/2020 at https://militarist-monitor.org/profile/bernard-marcus/.
44 ”hyväntekijä Paul Singer, Trumpin kertaluontoinen vastustaja, osallistuu presidenttiehdokkaan varainkeruutilaisuuteen”, Times of Israel, 9/12/2016, viitattu 23/1/2020 osoitteessa https://www.timesofisrael.com/philanthropist-paul-singer-one-time-trump-opponent-attends-president-elects-fundraiser/.
45 Allison Kaplan Sommer, ”Meet Donald Trump’ s Least Disloyal Jews, ” Haaretz, 27/8/2019 retrieved 23/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/.premium-meet-donald-trump-s-least-disloyal-jews-1.7749337.
46 Eitan Hersh ja Brian Shaffner, ”the GOP’ s Jewish avunantajat Are Abouting Trump”, Five Thirty-Eight, 21/9/2016, haettu 23/1/2020 at https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/.
47 ”Top Individual Contributors”, op. cit.
48 ”Michael Bloomberg,” Jewish News Syndicate, 20/3/2018, viitattu 23/1/2020 at https://www.jns.org/michael-bloomberg-honoring70/.
49 ”Malina Saval, ”Haim Sabanin syvä rakkaus Israelia kohtaan ajaa hänen Filantropiaansa,” Variety, 22/3/2017, haettu 23/1/2020 at https://variety.com/2017/biz/spotlight/haim-saban-deep-love-israel-philanthropy-1202013654/.
50 ”S. Daniel Abraham,” Center for Middle East Peace, n. d., haettu 23/1/2020 at https://centerpeace.org/about/staff/s-daniel-abraham/.
51 Nadine Epstein,” George Sorosin parjaus Israelissa”, Moment, 24/1/2019, haettu 23/1/2020 at https://momentmag.com/the-vilification-of-george-soros-in-israel/.
52 Amir Tibon, ”kaksi merkittävää juutalaista Republikaanilahjoittajaa GOP katkaisi siteet Trumpiin”, Haaretz, 17/9/2018, haettu 23/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/.premium-two-prominent-jewish-republican-donors-cut-gop-ties-over-trump-1.6479726.