Les Américains qui s’identifient comme Juifs représentent une infime partie de l’électorat américain. Souvent considérée comme un bloc électoral homogène, la communauté juive américaine se définit en réalité par son hétérogénéité. En tant que population, il comprend des individus qui, bien que tous s’identifient comme Juifs, définissent simultanément leur identité en termes de large éventail de croyances et de pratiques religieuses, sociales et politiques. Il est donc déroutant pour certains que pris dans son ensemble, la communauté juive américaine, malgré toutes ses divisions et distinctions internes, a néanmoins longtemps été caractérisée par des préférences de vote remarquablement cohérentes, et en toutes apparences cohérentes.
C’est aussi à cause de ces distinctions que, dans pratiquement tous les cycles électoraux, les spéculations vont bon train pour savoir si, finalement, lors de cette élection, il y aura un changement significatif dans le vote juif. En effet, dans le contexte de deux des tendances déterminantes de l’ère Donald Trump – un changement des politiques américaines liées à Israël et une montée de l’antisémitisme aux États–Unis et à l’étranger – les habitudes de vote de la communauté juive américaine sont encore plus sous les projecteurs. Pourtant, l’impact du vote juif américain sur le résultat des élections de 2020 – qu’il reste tel qu’il a été ou qu’il change — sera limité; compte tenu du nombre relativement faible d’électeurs juifs et de leurs concentrations géographiques, il est peu probable que les Juifs américains en tant que population électorale aient un impact décisif sur l’élection présidentielle, bien que leurs votes puissent avoir un impact plus important lors du vote négatif.
Faits de base
Américains On estime que les Juifs en âge de voter représentent environ 2% de la population des États-Unis.1 Selon les sondages à la sortie des élections précédentes, les électeurs qui s’identifient comme Juifs représentent 2 à 5% de l’électorat, ce qui souligne que les Juifs auto-identifiés votent en grand nombre.2
Ces mêmes sondages de sortie des urnes mettent en évidence un autre fait fondamental concernant les électeurs juifs auto-identifiés: leurs préférences partisanes ont été remarquablement cohérentes, avec des majorités de Juifs américains votant pour le candidat démocrate à chaque élection présidentielle depuis 1924.3 En effet, pour la période 1992-2016, le pourcentage moyen du vote juif allant au candidat démocrate était de 75,8%. Comme l’a observé le magazine solidement conservateur Commentary en 2005, « Le fait central du vote juif n’est, après tout, pas à quel point il est changeant, mais à quel point il est stable. Les Juifs américains ne se contentent pas de favoriser les démocrates; ils constituent le deuxième bloc d’électeurs démocrates le plus fiable du pays, dépassé uniquement par les Afro-Américains. Il faut remonter à l’élection de Warren Harding en 1920 pour trouver un républicain qui a obtenu plus de 40% du vote juif.4 »
L’examen d’une cartographie démographique5 des États–Unis met en évidence le fait que les États qui ont la plus grande population juive en pourcentage de la population totale – New York (8,3%), New Jersey (6/1%), Massachusetts (4,3%), Maryland (3,9%) et Connecticut (3.3%) – avoir de fortes majorités démocratiques, quelle que soit la façon dont la population juive pourrait voter. En revanche, les États susceptibles d’être « en jeu » en 2020 – c’est–à-dire où les élections de 2016 ont été décidées par une marge étroite6 – sont tous des États dans lesquels la population juive représente une partie relativement faible, dans certains cas disparaissant, de la population totale: Floride (3%), Nevada (2,5%), Pennsylvanie (2,3 %), Colorado (1,8 %), Maine (0,9 %), Michigan (0,9 %), Wisconsin (0,6 %), Minnesota (0,8 %), New Hampshire (0,8%) et Caroline du Nord (0,3%).
Enfin, alors que la majorité des Juifs américains auto-identifiés, considérés comme un seul groupe démographique, votent systématiquement pour des candidats démocrates, un examen plus approfondi révèle que les Juifs américains ne sont en aucun cas monolithiques dans leur auto-identification ou leur comportement politique. Sur la base des données de l’enquête de 20197, cette population s’identifie plus précisément comme: Ultra-orthodoxe (7%), Orthodoxe moderne (3%), Conservateur (13 %), Réformiste (29 %), Reconstructionniste (3%), Laïque (21%) et « Autre » (23 %).
Il y a notamment une forte tendance parmi les membres de la communauté juive orthodoxe (qui elle-même n’est pas monolithique) à soutenir les candidats républicains. Comme l’a observé un analyste, « dans leurs habitudes de vote, leurs perspectives politiques et leurs valeurs sociales, les Juifs orthodoxes ressemblent plus à des évangéliques qu’à leurs Juifs libéraux. »8
Cette tendance a donné lieu à des prédictions d’un changement imminent des habitudes de vote des Juifs américains en faveur du Parti républicain, en grande partie fondées sur les taux de natalité plus élevés parmi les Juifs orthodoxes par rapport à leurs frères non orthodoxes. De telles prédictions – jusqu’à présent – semblent exagérées. Même en supposant que la tendance elle-même se poursuive, seuls 10% des Juifs américains s’identifient actuellement comme orthodoxes.9 De plus, dans les États où les concentrations de Juifs orthodoxes sont suffisamment importantes pour fonctionner comme un bloc électoral (New York, New Jersey), de tels déplacements – tout en ayant potentiellement un impact réel sur certains États et élections locales – sont (jusqu’à présent) insuffisamment importants pour avoir un impact sur les totaux de vote à l’échelle de l’État.
Pourquoi La Plupart Des Juifs Américains Votent-Ils Démocratiques?
Selon les sondages à la sortie des bureaux de vote, le niveau de scolarité était fortement corrélé aux choix des électeurs en 201610 et en 201811, ceux qui avaient plus d’éducation étant beaucoup plus susceptibles de voter de manière démocratique. Environ 59 % des Juifs américains ont un diplôme universitaire ou plus (contre environ 29 % de la population générale12). Ainsi, cette caractéristique, à elle seule, serait suffisante pour prédire avec force le soutien du Parti démocrate d’une grande partie de la communauté juive américaine, reflétant ce que certains ont surnommé la « fracture croissante du diplôme ». »13
Au-delà de cette observation générale, les données d’enquête confirment régulièrement que le lien entre les électeurs juifs américains (non orthodoxes) et le Parti démocrate repose sur une vision du monde qui privilégie un ensemble de questions et de valeurs – celles qui sont aujourd’hui incarnées dans ce parti. Le sondage 14 mené autour des élections de mi-mandat de 2018 offre une fenêtre précieuse sur ce phénomène.
Invités à sélectionner les deux questions les plus importantes pour eux dans le choix de leur vote, les électeurs juifs auto-identifiés ont classé les questions comme suit: les soins de santé (43%), la violence armée (28%), la sécurité sociale et l’assurance-maladie (21%), l’économie (19%), l’immigration (18%) et l’environnement (14%). Viennent ensuite les impôts (11%), l’éducation (8%), le déficit et les dépenses publiques (8%), la Cour suprême (8%) et « l’Etat islamique et le terrorisme » (7%). Au bas du classement, à la 12e place, se trouvait Israël (4%), suivi de la Russie (3%), de l’Iran (1%) et d’autres (8).
De même, un autre sondage réalisé en 201915 a confirmé que les soins de santé sont le principal sujet de préoccupation des électeurs juifs, tandis qu’Israël « reste la priorité politique la plus basse pour déterminer quel candidat soutenir. »
Qu’en est-il d’Israël ?
Un analyste politique a récemment observé que » impll’implication selon laquelle les Juifs devraient voter principalement en fonction de leur allégeance à Israël semble participer de manière inconfortable au plus grand tourbillon de sentiment antisémite qui entoure Trump depuis le début de sa campagne. »16
En effet, contrairement à ce que certains pourraient supposer, des sondages réguliers – menés par des groupes de tous les horizons politiques – confirment qu’Israël et les politiques liées à Israël ne figurent pas de manière significative dans les décisions de vote de la plupart des Juifs lorsqu’ils se rendent aux urnes pour les élections présidentielles, du moins jusqu’à présent. De plus, contrairement à ce que certains – y compris le président Trump – semblent supposer, la majorité des Juifs américains n’approuvent pas par réflexe les politiques américaines qui s’alignent étroitement sur celles des partisans de la ligne dure israélienne.
Dans le climat politique actuel – dans lequel le président Trump a suggéré que les Juifs américains qui soutiennent les démocrates sont « déloyaux » envers Israël et les autres Juifs,17 et dans lequel Trump et ses substituts se vantent régulièrement de leur bonne foi pro-israélienne et pro-juive – ces phénomènes semblent si contre-intuitifs qu’ils méritent un examen plus approfondi. Il est donc instructif de passer en revue les sondages menés en 201818 et 201919 par l’American Jewish Committee (AJC) – une organisation identifiée au centre-droit de la communauté juive américaine.
En ce qui concerne le soutien des Juifs à la politique israélienne du président Trump, ces sondages ont révélé qu’une forte majorité de Juifs américains (59% en 2018, 64% en 2019) soutient la solution à deux États – la solution même que le président Trump a à toutes fins utiles abandonnée. De même, une majorité tout aussi forte de Juifs américains (59% en 2018, 66% en 2019) soutient le démantèlement d’une partie ou de la totalité des colonies qu’Israël a construites en Cisjordanie et à Jérusalem–Est – les mêmes colonies que la politique de l’administration Trump a décidé de légitimer. Plus particulièrement, près de la moitié des Juifs américains (47%) s’opposent à la décision de Trump de déplacer l’ambassade américaine à Jérusalem, et 39% s’opposent au changement de politique de Trump sur le plateau du Golan. Dans l’ensemble, les sondages révèlent que la majorité des Juifs américains désapprouvent ou désapprouvent fortement la gestion des relations américano-israéliennes par Trump – une désapprobation qui est en fait passée de 57% en 2018 à 59% en 2019 (de même, un récent sondage Pew a révélé que 42% des Juifs américains pensent que Trump « favorise trop les Israéliens »20).
Plus largement, alors que Trump a cherché à se présenter comme le véritable ami et défenseur de la communauté juive américaine, le sondage 2018 de l’AJC a révélé que 55% des Juifs américains disaient se sentir moins en sécurité qu’il y a un an; en 2019, ce nombre est passé à 65%.
Compte à rebours jusqu’en novembre 2020
Rien n’est arrivé pour suggérer qu’en 2020, il y aura un changement sans précédent dans le vote juif américain non orthodoxe en faveur de la réélection du président Trump. En effet, le point de vue exprimé en commentaire en 2005 pourrait tout aussi bien l’être aujourd’hui: « Dans l’ensemble de la communauté juive, le programme culturel et religieux du parti républicain continue d’exercer peu ou pas d’attrait; en effet, toutes choses étant égales par ailleurs, la plupart des Juifs américains sont plus susceptibles de voter pour un candidat dont les questions clés sont le droit à l’avortement et l’absence de prière dans les écoles publiques que celui qui défend vigoureusement le droit d’Israël à utiliser la force pour se protéger ou qui dénonce l’antisémitisme à l’ONU. »21 Ce commentateur a poursuivi en spéculant que pour que les républicains augmentent considérablement leur part du vote juif, « Les démocrates devront désigner un candidat explicitement anti-Israël. »
À l’approche des élections de 2020, il est clair que le président Trump et ses collègues républicains suivent un scénario qui s’aligne sur cette analyse, travaillant à dépeindre les démocrates comme anti-Israéliens et à ternir le Parti démocrate avec le pinceau de l’antisémitisme, tout en dépeignant les républicains comme le véritable parti philo-sémitique pro-Israélien.22 Certes, il n’y a rien de nouveau à ce que les républicains dépeignent les candidats démocrates comme indignes de confiance envers Israël; c’était un thème majeur des attaques contre Barack Obama en 200823 et 201224 et contre Hilary Clinton25 en 2016. Cependant, dans le contexte actuel, ils militarisent – dans une mesure jamais vue auparavant dans la politique américaine moderne – les questions d’Israël et d’antisémitisme.
Fonctionnellement, une telle stratégie sert un certain nombre d’objectifs distincts.
- Essayer de changer le vote juif pour le président
Il semble y avoir une véritable croyance (ou espoir) parmi les républicains qu’ils peuvent réaliser un changement majeur dans le vote juif,26 et une intention claire d’investir des ressources importantes dans cet effort.27 Pourtant, la probabilité de parvenir à un tel changement – du moins en ce qui concerne le vote des Juifs américains à l’élection présidentielle de 2020 – est lointaine, étant donné que le président Trump et le parti républicain incarnent aujourd’hui un ensemble de valeurs et de politiques totalement antithétiques à celles de la plupart des Juifs américains – sur les soins de santé, les droits reproductifs, les droits des armes à feu, l’immigration, l’éducation, etc.
De plus, alors que les préoccupations concernant l’antisémitisme – une question de plus en plus confondue avec la critique d’Israël – gagnent sans aucun doute une plus grande résonance parmi les électeurs juifs, les sondages suggèrent que les Juifs américains n’achètent pas la stratégie des Républicains consistant à blâmer les démocrates pour le problème. Le sondage AJC de 2019 a plutôt documenté que 63% des Juifs estiment que les démocrates n’ont aucune ou pratiquement aucune responsabilité dans la montée de l’antisémitisme, contre 54% qui pensent que les républicains en portent la responsabilité totale ou la plus grande partie. De même, 78% des Juifs pensent qu’il y a une menace modérée ou grave venant de l’extrême droite politique, tandis que 62% disent qu’il n’y a pas de menace ou seulement une menace légère de l’extrême gauche politique. Et 73% des Juifs désapprouvent ou désapprouvent fortement la façon dont le président Trump gère l’antisémitisme.
Dans cet esprit, il faut s’attendre à ce que les attaques s’intensifient après les primaires démocratiques, à partir de février, conçues pour faire valoir que le candidat choisi, quel qu’il soit, est anti-israélien et anti-juif. Pour avoir une idée de ce à quoi cela ressemblera, il suffit de noter les attaques déjà lancées contre Bernie Sanders, le seul candidat juif, qui a été peint (entre autres) comme étant en ligue avec les Antisémites28 et comme étant anti-Israël.29 De même, Elizabeth Warren a déjà été attaquée pour avoir un membre du personnel de campagne (juif) qui était auparavant associé à If Not Now, une organisation très critique des politiques israéliennes à l’égard des Palestiniens,30 et pour avoir été approuvée par des Américains d’origine palestinienne qui critiquent Israël.31
De plus, dans des courses rapprochées à travers le pays, où chaque vote comptera vraiment, tout changement dans le vote juif pourrait être significatif. En particulier, de petits changements dans le vote juif dans des États comme la Floride – où des facteurs générationnels pourraient ouvrir la porte à des changements plus importants qu’ailleurs dans le pays – pourraient être un facteur décisif dans une élection serrée.
- À la recherche d’avantages – bulletin de vote négatif
Même lorsque les résultats de ces efforts sont peu susceptibles d’avoir un impact direct sur le résultat de l’élection présidentielle de 2020, les républicains espèrent probablement que ces efforts produiront des gains plus bas au scrutin (c’est-à-dire lors des élections locales et d’État, y compris les courses au congrès). Forcer les démocrates à repousser constamment les accusations d’anti-Israël ou d’antisémitisme siphonne le temps, l’énergie, le capital politique et les fonds des campagnes. Et comme on l’a vu lors des élections de mi-mandat de 2018, les accusations d’être insuffisamment pro-Israël ou même une association passagère de boycotts, de désinvestissement et de sanctions (BDS) contre Israël se sont révélées être des armes politiques puissantes contre un certain nombre de candidats démocrates dans des courses clés, notamment Andrew Gillum en Floride, 32 Stacey Abrams en Géorgie, 33 Scott Wallace à Philadelphie, 34 et Cynthia Nixon à New York.35
De même, en concentrant les attaques sur des personnalités de couleur (les représentantes Ilhan Omar et Rashida Tlaib, et Alexandria Ocasio-Cortez, Linda Sarsour et Marc Lamont Hill) et des mouvements dirigés par des personnes de couleur (Black Lives Matter, la Marche des femmes, Dream Defenders), la stratégie israël/antisémitisme des républicains réussit déjà à semer des divisions au sein du Parti démocrate. Les dirigeants démocratiques et les politiciens sont en effet confrontés à une situation perdante: s’ils défendent leurs collègues, ils sont accusés de tolérer ou de s’engager eux-mêmes dans l’antisémitisme. S’ils répudient ou disciplinent leurs collègues, leurs actions sont considérées comme validant le discours selon lequel le Parti démocrate a un problème d’antisémitisme. De même, chaque fois qu’un dirigeant ou un politicien démocratique dénonce et délégitimise ceux de la base progressiste qui sont engagés dans un activisme critique des politiques israéliennes, ils fracturent l’unité de la base et sapent l’organisation et l’engagement populaires.
Cette dynamique continuera de se maintenir, à moins que les démocrates ne changent de tactique et ne se déplacent pour revendiquer publiquement la hauteur morale, « en définissant de manière affirmative et sans vergogne « pro-Israël » en termes qui défendent les valeurs libérales, protègent la liberté d’expression et défendent la légitimité des différences d’opinion entre les progressistes en ce qui concerne Israël-Palestine. À moins et jusqu’à ce qu’ils le fassent, les progressistes seront pris entre le même rocher et le même endroit dur, maintes et maintes fois. »36
- S’en prenant à la base républicaine
Il est clair que les Juifs américains ne sont pas la seule – ou nécessairement, même la principale – circonscription à laquelle vise la campagne philo-sémitique pro-israélienne des Républicains. Au contraire, il semble beaucoup plus probable que cette stratégie soit conçue pour concerner deux circonscriptions spécifiques: les principaux donateurs pour lesquels le soutien à la ligne dure d’Israël (et, à ce titre, à l’Iran) est l’objectif principal37 et les chrétiens évangéliques pro-Israéliens qui, contrairement à la plupart des Juifs américains, accordent la priorité à Israël sur d’autres questions et pour lesquels un type très spécifique de philo-sémitisme 38 – qui est lui-même une forme d’antisémitisme, et qui comprend la négation de la judéité des Juifs qui ne se conforment pas à l’idéologie politique pro–israélienne requise – est devenu une caractéristique déterminante.
Financement politique juif américain
Comme d’autres circonscriptions de l’électorat américain, de nombreux membres de la communauté juive américaine versent de l’argent aux candidats à des fonctions politiques et à des initiatives politiques. Alors que les sondages révèlent que seulement 18% 39 à 19% 40 des Juifs américains s’identifient comme républicains, ce petit groupe comprend aujourd’hui les plus grands donateurs du Parti républicain. Au sommet de cette liste, 41 venant en tant que plus grand donateur (à ce jour), se trouve Sheldon Adelson, qui a fait don de près de 124 millions de dollars aux républicains dans le cycle 2018. Adelson, notamment, est un électeur / donateur juif américain qui place très publiquement son programme lié à Israël au centre de son engagement politique.42 L’objectif de ce programme est de réorienter la politique étrangère des États-Unis vers un soutien et une approbation sans critique des politiques liées au conflit israélo-palestinien qui s’alignent étroitement sur la droite et l’extrême droite israéliennes, c’est-à-dire des politiques rejetées par une forte majorité de Juifs américains. Adelson est rejoint dans son don par d’autres républicains juifs, dont beaucoup donnent également la priorité aux politiques de soutien à Israël, y compris Bernard Marcus43 et Paul Singer44. De tels donateurs jouent aujourd’hui un rôle important – certains pourraient argumenter aussi fort que des circonscriptions clés comme les évangéliques pro-Israéliens et les riches « Juifs messianiques »45 (c’est-à-dire les Juifs qui se sont convertis au christianisme, mais qui insistent toujours sur leur identité en tant que Juifs) dans l’élaboration des politiques des candidats républicains et du Parti républicain liées à Israël.
Bien que les données soient plus difficiles à cerner par rapport aux habitudes de vote, une étude de 2016 a révélé que le pourcentage de dons juifs versés au candidat démocrate à la présidence était d’environ 70% en 2012 et d’environ 84% en 2016.46 De plus, comme pour les Républicains, un certain nombre de principaux donateurs au parti démocrate sont juifs (par exemple, Michael Bloomberg, Donald Sussman, George Soros).47 Ces dons – petits et grands – reflètent les enjeux et les priorités qui sont chers aux donateurs. Comme indiqué ci-dessus, les sondages révèlent que la plupart des Juifs américains classent Israël très bas sur leur liste de préoccupations. Il n’est donc pas surprenant que, dans la mesure où de grands donateurs juifs aux Démocrates sont engagés en faveur d’Israël, ils représentent une diversité de points de vue – de l’alignement étroit avec l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) (Bloomberg) 48, un soutien passionné à Israël (Haim Saban49), un engagement profond en faveur de la paix israélo-arabe (S. Daniel Abraham50), à une critique énergique des politiques israéliennes (George Soros51). De plus, certains rapports suggèrent que les politiques de l’administration Trump – sans rapport avec Israël – aliénent certains riches bailleurs de fonds juifs du Parti républicain.52
Enfin, en plus des contributions politiques des Juifs américains, une autre catégorie de financement politique est souvent soulevée dans ce contexte: les contributions d’organisations pro-israéliennes autoproclamées. Comme le souligne l’analyse précédente, il est incorrect de confondre les dons politiques de membres de la communauté juive américaine avec des dons pro-Israéliens, ou avec le soutien de positions et de politiques dures vis-à-vis d’Israël. Déballer ce qui ne va pas dans les deux conflations commence par la reconnaissance qu’il n’y a pas de définition unique et convenue de ce que signifie « pro-Israël » – en effet, le terme signifie des choses très différentes pour différentes organisations pro–israéliennes autoproclamées, qui comprennent des donateurs de droite comme la Coalition juive républicaine et des groupes de centre-gauche comme J Street. Il est également important de reconnaître que certains financements politiques pro-israéliens proviennent de sources chrétiennes évangéliques comme Christians United for Israel, et de sources qui ne sont pas spécifiquement identifiées à l’une ou l’autre des communautés religieuses (comme NorPAC).
1 « Projet sur la population juive américaine », Université Brandeis, Institut de recherche sociale Steinhardt, 2019, récupéré le 19/1/2020 à https://ajpp.brandeis.edu/documents/2019/JewishPopulationDataBrief2019.pdf.
2 « Élections 2016 – Sondages à la sortie des urnes », New York Times, 8/11/2016, récupéré le 19/1/2020 à https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html.
3″ Élections présidentielles américaines: Jewish Voting Record (1916-Présent), « Bibliothèque virtuelle juive, récupéré le 19/1/2020 à https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections.
4 Lefkowitz, Jay, « L’élection et le vote juif. » Commentaire, numéro de février 2005, récupéré le 20/1/2020 à https://www.commentarymagazine.com/articles/the-election-and-the-jewish-vote/.
5 « Population juive aux États-Unis par État (depuis 1899) », Bibliothèque virtuelle juive, récupéré le 19/1/2020 à https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the-united-states-by-state.
6 « Résultats des élections de 2016 par population d’État », Revue de la population mondiale, 5/11/2019, récupéré le 19/1/2020 à http://worldpopulationreview.com/states/2016-election-results-by-state/.
7 « Enquête AJC 2019 sur l’opinion juive américaine », Comité juif américain, 2/6/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.ajc.org/news/survey2019.
8 Samuel Heilman, « Comment Trump a divisé le vote juif », Haaretz, 11/11/2016, récupéré le 19/1/2020 à https://www.haaretz.com/opinion/.premium-samuel-heilman-how-trump-split-the-jewish-vote-1.5459828.
9″Enquête nationale postélectorale de la rue J », Rue J, 6/11/2018, récupéré le 19/1/2020 à https://jstreet.org/wp-content/uploads/2018/11/J-Street-Post-Elect-Topline-Results-110818.pdf.
10 « Sondages de sortie des élections 2016 », CNN, 23/11/2016, récupéré le 19/1/2020 à https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls.
11 « Sondages de sortie des urnes 2018 », CNN, récupéré le 19/1/2020 à https://www.cnn.com/election/2018/exit-polls/national-results.
12 « Projet sur la population juive américaine », Université Brandeis, op. cit.
13 Adam Harris, « L’Amérique est divisée par l’éducation », Atlantique, 7/11/2018, récupéré le 19/1/2020 à https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/11/education-gap-explains-american-politics/575113/.
14 » Enquête nationale postélectorale de la rue J », op. cit.
15 « SONDAGE: les questions intérieures dominent les priorités de l’électorat juif », Institut de l’électorat juif, 22/5/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.jewishelectorateinstitute.org/poll-domestic-issues-dominate-the-priorities-of-the-jewish-electorate/.
16 Matthew Yglesias, « ‘Jexodus’, le faux départ des Juifs américains du Parti démocrate, a expliqué « , Vox, 15/3 / 2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.vox.com/2019/3/15/18267129/jexodus-trump-jews-democrats-israel.
17 Eileen Sullivan, « Trump accuse à nouveau les Juifs américains de déloyauté », New York Times, 21/8 / 2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.nytimes.com/2019/08/21/us/politics/trump-jews-disloyalty.html.
18 « Enquête AJC 2018 sur l’opinion juive américaine », Comité juif américain, 10/6/2018, récupéré le 19/1/2019 à https://www.ajc.org/news/survey2018.
19 « Enquête AJC 2019 sur l’opinion juive américaine », op. cit.
20 Gregory Smith, « Les Juifs américains sont plus susceptibles que les chrétiens de dire que Trump favorise trop les Israéliens », Pew Research Center, 6/5/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/06/u-s-jews-are-more-likely-than-christians-to-say-trump-favors-the-israelis-too-much/.
21 Lefkowitz, « L’élection et le vote juif », op. cit.
22 Lauri Regan, « Le Troisième rail du Parti démocrate », Centre de politique juive, hiver 2020, récupéré le 19/12020 à https://www.jewishpolicycenter.org/2020/01/06/the-democrat-partys-third-rail-israel/.
23 Larry Rohter, « Les commentaires d’Obama sur Israël suscitent des critiques aux États-Unis », New York Times, 7/62008, récupéré le 19/1/2020 à https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html.
24 Dan Senor, « Pourquoi Obama Perd-Il le Vote juif? » Wall Street Journal, 14/11/2011, récupéré le 19/1/2020 à https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111904353504576568710341742174.
25 David Friedman, « Les 100 premiers jours », Jerusalem Post, 20/10/2016, récupéré le 19/1/2020 à https://www.jpost.com/Opinion/First-100-days-470563#article=6022OTg2Mzk4RENEMUJCQjdBNzA4NzAzMDYyNkJCOEUzRjQ=.
26 Alex Traiman, « Le nouveau directeur politique du RJC observe les tendances changeantes, affirmant que les républicains pourraient gagner des votes juifs », Israel Hayom, 21/8/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.israelhayom.com/2019/08/21/new-rjc-political-director-eyes-shifting-trends-saying-republicans-could-gain-jewish-votes/.
27 Alex Isenstadt, « Les républicains pro-Trump planifient un jeu important pour le vote juif en 2020 », Politico, 7/4 / 2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.politico.com/story/2019/04/07/donald-trump-jewish-vote-2020-1260172.
28 Melissa Langsam Braunstein, « Linda Sarsour Est Trop Antisémite Pour La Marche Des Femmes, Mais Pas Pour Bernie Sanders », The Federalist, 10/12/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/.
29 Jack Rosen, « Bernie Sanders serait le président américain le plus anti-israélien depuis la fondation de l’État juif moderne », Fox News, 9/1/2020, récupéré le 19/1/2020 à https://www.foxnews.com/opinion/jack-rosen-bernie-sanders-would-be-most-anti-israel-us-president-since-founding-of-modern-jewish-state.
30 Ben Sales et Agence télégraphique juive, « La meilleure Aide d’Elizabeth Warren Est une Militante juive Contre l’occupation israélienne », Haaretz, 30/7/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.haaretz.com/us-news/elizabeth-warren-aide-is-a-jewish-activist-against-israeli-occupation-1.7605033.
31 Adam Kredo et David Rutz, « Iowa Warren Backer a loué le « Leader immortel » Arafat, a critiqué les politiciens pro-Israéliens « Marionnettes » », Balise libre de Washington, 12/12/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://freebeacon.com/issues/warren-backer-praised-arafat-slammed-israel/. Voir aussi Marisa Schultz, « Elizabeth Warren vante le soutien de la bande dessinée anti-israélienne qui l’appelait autrefois une « belette », « Fox News, 4/1/2020, récupéré le 19/1/2020 à https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-maysoon-zayid-support-anti-israel.
32 David Smiley, « La campagne d’Andrew Gillum dit que les attaques le qualifiant d’anti-Israël sont « irresponsables » », Miami Herald, 17/9/2018, récupéré le 19/1/2020 à https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218497785.html.
33 Zaid Jilani, « La politique de boycott d’Israël se glisse dans la course au poste de gouverneur de Géorgie », Intercept, 28/11/2017, récupéré le 19/12020 à https://theintercept.com/2017/11/28/georgia-governor-race-bds-israel/.
34 « Candidat démocrate au Congrès dans le district de Philadelphie a dirigé un fonds qui a donné aux groupes BDS », Agence télégraphique juive, 17/5/2018, récupéré le 19/1/2020 à https://www.jta.org/2018/05/17/politics/dem-nominee-philly-district-led-fund-gave-bds-groups.
35 Stewart Ain, « La candidature de Cynthia Nixon au poste de gouverneur de New York met en place un affrontement sur Israël », Agence télégraphique juive, 2/4/2018, récupéré le 19/1/2020 à https://www.jta.org/2018/04/02/politics/cynthia-nixons-bid-ny-governor-sets-clash-israel.
36 Lara Friedman, « BDS est un piège pour les démocrates », Forward, 281 // 2019, récupéré le 19/1/2020 à https://forward.com/opinion/418265/bds-is-a-trap-for-democrats/.
37 Eli Clifton, « Suivez l’argent: Trois milliardaires ont ouvert la voie au retrait de l’accord avec l’Iran de Trump », LobeLog, 8/5/2018, récupéré le 19/1/2020 à https://lobelog.com/three-billionaires-paved-way-for-trumps-iran-deal-withdrawal/.
38 Yair Rosenberg, « Trump continue de pousser les stéréotypes antisémites. Mais il pense qu’il loue les Juifs « , Washington Post, 21/8/2019, récupéré le 19/1/2020 à https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/21/trump-keeps-pushing-anti-semitic-stereotypes-he-thinks-hes-praising-jews/.
39 « Enquête AJC 2019 sur l’opinion juive américaine », op. cit.
40 « Enquête nationale postélectorale de la rue J », op. cit.
41 « Principaux contributeurs individuels: Toutes les contributions fédérales », Center for Responsive Politics, s.d. récupéré le 23/1/2020 à https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc.
42 Theodore Schleifer, « Adelson: Trump susceptible d’être le « meilleur président pour Israël de tous les temps », CNN, 24/2/2017, récupéré le 23/1/2020 à https://www.cnn.com/2017/02/24/politics/sheldon-adelson-donald-trump-israel/index.html.
43 « Bernard Marcus », Moniteur militariste, 21/5/2018, récupéré le 23/1/2020 à https://militarist-monitor.org/profile/bernard-marcus/.
44 « Le philanthrope Paul Singer, opposant historique à Trump, assiste à la collecte de fonds du président élu », Times of Israel, 9/12/2016, récupéré le 23/1/2020 à https://www.timesofisrael.com/philanthropist-paul-singer-one-time-trump-opponent-attends-president-elects-fundraiser/.
45 Allison Kaplan Sommer, « Rencontrez les Juifs les moins déloyaux de Donald Trump », Haaretz, 27/8/2019 récupéré le 23/1/2020 à https://www.haaretz.com/us-news/.premium-meet-donald-trump-s-least-disloyal-jews-1.7749337.
46 Eitan Hersh et Brian Shaffner, « Les donateurs juifs du GOP Abandonnent Trump », Five Thirty-Eight, 21/9/2016, récupéré le 23/1/2020 à https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/.
47 « Principaux contributeurs individuels », op.cit.
48 « Michael Bloomberg, « Jewish News Syndicate, 20/3/2018, récupéré le 23/1/2020 à https://www.jns.org/michael-bloomberg-honoring70/.
49 « Malina Saval « , L’amour profond de Haim Saban pour Israël conduit sa philanthropie, « Variety, 22/3/2017, récupéré le 23/1/2020 à https://variety.com/2017/biz/spotlight/haim-saban-deep-love-israel-philanthropy-1202013654/.
50 « S. Daniel Abraham », Centre pour la paix au Moyen-Orient, s.d., récupéré le 23/1/2020 à https://centerpeace.org/about/staff/s-daniel-abraham/.
51 Nadine Epstein, « Le dénigrement de George Soros en Israël », Moment, 24/1/2019, récupéré le 23/1/2020 à https://momentmag.com/the-vilification-of-george-soros-in-israel/.
52 Amir Tibon, « Deux importants donateurs républicains juifs, le GOP, ont coupé les liens avec Trump », Haaretz, 17/9/2018, consulté le 23/1/2020 à https://www.haaretz.com/us-news/.premium-two-prominent-jewish-republican-donors-cut-gop-ties-over-trump-1.6479726.