«Det er så mye penger i fotball» kan vel være en av de mest brukte setningene i sporten. Det er uttalt så ofte av spillere, pundits og ledere at det har blitt folklore og er sjelden utspurt. Men hvor kommer alle disse pengene fra? Hvordan får en fotballklubb sin andel av disse pengene? Er det delt ut likt mellom alle lagene i spillet?
Vi har allerede utforsket hvordan et stadion tjener penger, og det er rimelig å si at det er mange overganger mellom økonomien til en fotballbane og klubben som spiller i den. Vi peker på de mest åpenbare her ute, men sørg for at du gir vår andre artikkel en lesning for en mer grundig titt på emnet. Listen vi tilbyr her er langt fra uttømmende, særlig ettersom de største klubbene i verden har måter å tjene penger på som involverer kompliserte ting som bilderettigheter. Vi vil gjøre vårt beste for å gi deg en anstendig oversikt over emnet, men.
Tv Penger
Fotball Er den mest populære sporten i verden. Amerikanerne kan gjerne referere til finalen i deres inter-state baseball konkurranse Som ‘World Series’, men DA USA spilte Portugal I Vm i 2014 over 24 millioner mennesker innstilt på å se. Det setter 15 millioner seere av fjorårets World Series-finalen til skamme og gir en reell indikasjon på hvor Mange Mennesker i Amerika alene som ‘fotball’. Over 100 millioner Amerikanske tune inn for Å se Super Bowl hvert år, noe som er imponerende. Likevel rundt 700 millioner mennesker rundt om i verden vil se Liverpool spille Manchester United i en run-of-the-mill Premier League-spill.
Litt rart, da, at tv-rettigheter er så heftig omstridt mellom selskapene som har råd til å by på dem. Av alle ligaene i verden, den engelske topp-flight er den folk flest ønsker å se, og er derfor den som bringer inn mest penger. I 2015 Mottok Premier League over £5 milliarder i tv-rettigheter, sammenlignet med De omtrent £1 milliard som ble utbetalt Til La Liga. TV-pengene deles likt mellom klubbene, så den £5 milliarder pluss betalt av BT Sport og Sky for å dekke ligaen fra 2015 – 2019 var verdt £81 millioner per sesong til hver klubb i ligaen.
det sier seg selv at noen følelse av trickle down økonomi ikke spiller ut som du kanskje ønsker det i den engelske Fotballligapyramiden. De 72 lagene under toppflyget delte £195 millioner over tre år fra 2012 til 2015, noe som er en pokker for kontrast til hva de store guttene får betalt. Det er derfor ingen tvil om at det er noe av en forskjell mellom lagene øverst og alle andre. Det er derfor nedrykk kan være en så smertefull opplevelse for lag på Bunnen Av Premier League, til tross for om £70 millioner i ‘fallskjermbetalinger’ for å lindre smerten.
hvis Det allerede er en forskjell mellom Premier League og divisjonene under den i fotballpyramiden, er det et enda større gap mellom De i Mesterskapet eller under Og De i Champions League. Den engelske toppflyens TV-penger deles ut likt, Men Champions League-pengene trenger ikke å være fordi de bare gjelder for De Som spiller I Europas fremste klubbkonkurranse. Det er derfor det alltid er en så intens kamp å fullføre i topp fire I Premier League, med de som mangler ut lider konsekvensene.
Som et eksempel på Hva Vi snakker om her, Tjente Manchester City over £76 millioner fra Deres Champions League-utnyttelser i 2015-2016 sesongen. Det er en god gammel masse penger på egen hånd, men det som gjør det enda mer bemerkelsesverdig er at rundt £42 millioner av DET var FRA DERES tv-dekning. De nådde semifinalen, selvfølgelig, så det var en anstendig mengde skjermtid for dem. Hadde de blitt slått ut tidligere, ville de ha tjent mindre, men du snakker fortsatt i regionen £20 millioner pluss FRA TV alene. Så når folk sier AT TV-inntekter er nummer en pengeinntekter for fotballklubber, forteller de egentlig ikke porkies.
Premiepenger
når alt er sagt og gjort, er fotball en konkurransedyktig industri. En klubb kan fullføre like over nedrykkssonen og tjene en god del penger FRA TV-dekning, men de vil tjene mindre enn lagene over dem. Hvorfor? Fordi for hvert sted opp i ligatabellen du er ferdig, tjener du mer penger. I toppflyvningen, for eksempel, er hver posisjon du fullfører høyere opp på bordet verdt £1,9 millioner til fotballklubben. Da Premier League gikk til slutt i 2016-2017 sesongen, Kunne Watford ha ferdig hvor som helst mellom åttende og syttende avhengig av resultatet og resultatene rundt dem. Det ville vært en forskjell på £17,1 millioner fra den beste posisjonen til den verste.
Da Manchester United vant FA-Cupen i 2016 og slo Crystal Palace i finalen, tjente de £1,8 millioner i premiepenger. Eagles, i mellomtiden, endte opp med halvparten av det for etterbehandling som løpere opp. Det er derfor du ofte her snakker om en kopp løp å være ganske lukrativ for en mindre side. Som Et eksempel Var Lincoln City en ikke-liga side i 2016-2017-kampanjen og gjorde det så langt som kvartfinalen. Det løp tjente dem rundt en halv million pund, pluss noen penger de gjorde i gate kvitteringer og tv-dekning. Det er også derfor de mindre sidene kan noen ganger være så desperate for å få en replay mot en av de større sidene. Tenk deg hvor mye AV EN forskjell TV og gate penger ville gjøre til en ikke-liga side hvis de endte Opp med Å spille Chelsea to ganger, si. Det kan holde dem flytende i årevis.
som DET er TILFELLET MED TV-penger, er premiepengene lenger ned i ligaen mindre imponerende enn i toppflyet. Det er tilfelle for sporten rundt om i verden, selvfølgelig, ikke bare I England. Det sier seg selv at laget som avsluttet 10. i Bundesliga 2 ikke ville ha tjent så mye penger som det tiende plasserte laget fra den tyske Bundesliga. På samme måte tjener et lag I League Two i STORBRITANNIA ikke så mye for deres ligafinish som Et Mesterskapslag. Det er der konkurranseevnen til sporten kommer inn i bildet. Det er også verdt å påpeke at en konkurranse som League Cup ikke er like lukrativ som FA-ekvivalenten, med vinnere av det trofeet som tjener omtrent en tiendedel av vinnerne AV FA Cup.
Spilleroverføringer
Dette er en som ofte overses, men salget av en spiller kan tjene en fotballklubb en anstendig sum penger. Ofte at pengene er re-investert i andre spillere så klubber ikke nødvendigvis anser det som en del av sin inntekt, men de mindre velstående klubber kan ofte holdes flytende takket være en stor sum penger gjort på salg av en spiller. Liverpool er ikke en av de fattigste klubbene i ligaen, selvfølgelig, men det totale salget Av Luis Suarez på 75 millioner til Barcelona bidro sikkert til å svulme sine kuponger i 2014.
en av måtene som mindre klubber kan sikre en anstendig avkastning på investeringen, er ved å legge til en salgsavgift i kontrakten når spilleren beveger seg til en større side. Bor Med Liverpool for et sekund, solgte De Raheem Sterling Til Manchester City i 2015 for rundt £49 millioner. Ikke et forferdelig beløp for en talentfull, men inkonsekvent ung spiller. Det Var Queens Park Rangers som var de slue mottakerne av avtalen, men hadde forhandlet en 20% salgsavgift med Liverpool da Reds kjøpte ham fra London-klubben år før. Det betydde at Merseysiders bare faktisk fikk ca £39 millioner for ham, MED QPR tar omtrent £10 millioner av prisen.
Match Day Revenue And Gate Reciepts
før Premier League gjenoppfunnet fotball som en pengene spinne dyret, de store inntektene av fotballklubber kom fra en kamp dag. Dette kan deles inn i flere forskjellige avdelinger, med billettsalg som den mest åpenbare. Gitt at klubber er i stand til å belaste penger til hver enkelt person som kommer inn på stadion på dagen for et spill, er det ingen overraskelse at de med større stadioner tjener mest penger. Arsenal har kanskje ikke hatt Suksess Med Real Madrid og Barcelona de siste årene, men de gjør fortsatt mer enn begge de spanske gigantene på en kampdag. Det skyldes en kombinasjon Av Emirates Stadium med over 60.000 seter og Premier League-klubber som lader betydelig mer enn Sine Europeiske kolleger for billetter.
Jo mer vellykket en klubb er i ulike konkurranser, Jo lettere blir det for dem å tjene penger på porten, med hver eneste kamp som de kan belaste punters å se på. Fremgang I FA Cup, League Cup og Europeisk konkurranse, for eksempel, og billettsalget ditt vil øke tilsvarende. Du vil også tjene penger fra den andre store kampdagens inntektsgenerator-mat og drikke. Klubber har ansvaret for å sette sine egne priser for slike som paier, pølser, øl, kopper te og kampdagsprogrammer. Klart salg av en spiller eller en god kopp kjøre langt oppveier penger tjent ved å selge noen paier, men hver lille bit hjelper.
Det er også det lille spørsmålet om gjestfrihetsopplevelser på en kampdag. Forretningsfolk er villige til å bruke store pengesummer imponere kunder og fotballklubber har ikke noe imot å ta pengene av dem. Executive lounger, bokser med utsikt over banen, selv komfortable seter kan alle tjene en klubb gode penger. Dette blir rullet inn i kampdagens inntektsteppe, men det er en helt annen verden sammenlignet med den vanlige fanen som betaler £50 eller så for billetten, så det er verdt å nevne separat.
Andre Stadioninntektskilder
Tenk deg for et sekund at Du kjøpte et hus Som John Lennon pleide å bo i. Du har det bra for pengene, men noen banker på døren din en dag og tilbyr deg £100 for å se deg rundt på stedet. Hvem sier nei til £100 hvis de ikke må? Du lar Dem se seg rundt, fortelle dem hvilket rom Lennon pleide å sove i og deretter sende dem på sin glede. Neste dag er det en annen banke, og denne gangen er det en trenerlast med folk som tilbyr £100 per hode. Hvorfor sier du nei til dem? Det er i hovedsak situasjonen som mange fotballklubber ofte kan finne seg i. Supportere ønsker å ta en titt rundt hjemmet til sine helter, så turer på stadion som de spiller i kan være en anstendig måte å tjene penger. Hold et museum på det, og du har en annen inntektskilde.
og hva med tiden når det ikke er noen kamper som skal spilles? Kanskje det er Under En Internasjonal pause eller lavsesongen. Kanskje det er bare en ukedag, og ingen vil bruke fasilitetene for en stund. Du har mange gjestfrihetssuiter og lounger som ikke brukes, så hvorfor ikke leie dem ut til lokale bedrifter som ønsker å imponere kunder ved å arrangere møter i spennende omgivelser? Kanskje en virkelig lojal fan ønsker å gifte seg på stadion og er villig til å betale gode penger for privilegiet. Hva med et rockeband som er ute etter en arena og kan betale klubben en solid sum penger for å være vert for sin konsert på stadion? Dette er bare noen av grunnene til at en fotballklubb kan være villig til å leie ut stadion i bytte for penger.
Konklusjon
fra spill-on-the-pitch dager til bilde rettigheter og utlån av stadioner for filming, det finnes utallige måter som et fotballag kan tjene penger hvis de er flinke i hva de gjør. Vi har utvilsomt savnet noen åpenbare fra vår liste, enn si de mindre åpenbare.
En av de største forskjellene i fotball, er imidlertid måten lagene på toppen av pyramiden kan tjene penger i forhold til måten lagene på bunnen er. Hjemmene Til Premier League Liverpool Og Everton Fotballklubber er omtrent seks miles Fra Prenton Park, stadium Av Tranmere Rovers. Likevel kan du forestille deg at ikke-league-siden kan lade hundretusener av pund for bruk av deres bakken? Kan du forestille deg at de ber supportere om å skille ut £70 plus for billetter?
Inntil forskjellen mellom klubbene øverst og klubbene nederst blir mindre åpenbar, vil de rikere klubbene bare vokse og vokse mens de fattigste vil risikere å forsvinne helt.