Amerykanie, którzy identyfikują się jako Żydzi, reprezentują niewielką część amerykańskiego elektoratu. Często omawiana jako jednorodny blok wyborczy, w rzeczywistości amerykańska społeczność żydowska jest definiowana przez jej heterogeniczność. Jako grupa demograficzna, obejmuje ona osoby, które, choć wszystkie identyfikują się jako Żydzi, jednocześnie definiują swoją tożsamość w kategoriach szerokiego spektrum religijnych, społecznych i politycznych przekonań i praktyk. Jest to zatem mylące dla niektórych, którzy traktowani jako całość, amerykańska społeczność żydowska, ze względu na wszystkie swoje wewnętrzne podziały i rozróżnienia, od dawna charakteryzuje się niezwykle spójnymi i wszelkimi pozornie spójnymi preferencjami głosowań.
to właśnie z powodu tych rozróżnień w praktycznie każdym cyklu wyborczym spekuluje się, czy w końcu w tych wyborach nastąpi znacząca zmiana w głosowaniu Żydów. W rzeczywistości, w kontekście dwóch najważniejszych trendów ery Donalda Trumpa – zmiany w Polityce USA związanej z Izraelem i narastającego antysemityzmu w Stanach Zjednoczonych i za granicą – modele głosowania amerykańskiej społeczności żydowskiej znajdują się w jeszcze jaśniejszym świetle. Jednak wpływ amerykańskiego głosowania Żydów na wynik wyborów w 2020 r.—niezależnie od tego, czy pozostanie taki, jaki był, czy zmieni się-będzie ograniczony; biorąc pod uwagę stosunkowo niewielką liczbę żydowskich wyborców i ich geograficzne koncentracje, Amerykańscy Żydzi jako wyborcy są mało prawdopodobne, aby mieli decydujący wpływ na wybory prezydenckie, chociaż ich głosy mogą mieć większy wpływ na głosowanie w dół.
podstawowe fakty
szacuje się, że Amerykanie w wieku wyborczym stanowią około 2% populacji Stanów Zjednoczonych.1 według exit polls w poprzednich wyborach, wyborcy, którzy identyfikują się jako Żydzi, stanowią 2-5% elektoratu, podkreślając fakt, że sami zidentyfikowani Żydzi głosują w dużej liczbie.2
te same sondaże exit polls podkreślają kolejny podstawowy fakt dotyczący samozwańczych żydowskich wyborców: ich preferencje partyzanckie były niezwykle spójne, z większością amerykańskich Żydów głosujących na kandydata Demokratów w każdych wyborach prezydenckich od 1924 r. 3 rzeczywiście, w okresie 1992-2016 średni procent głosów Żydów trafiających do kandydata Demokratów wynosił 75,8%. Jak zauważono w solidly conservative Magazine Commentary w 2005 roku, ” Centralny fakt o głosowaniu Żydów jest przecież nie jak zmienny, ale jak stabilny. Amerykańscy Żydzi nie tylko faworyzują Demokratów; są drugim najbardziej wiarygodnym blokiem demokratycznych wyborców w kraju, przewyższanym tylko przez Afroamerykanów. Trzeba przejść całą drogę z powrotem do wyborów Warrena Hardinga w 1920 roku, aby znaleźć Republikanina, który zdobył ponad 40 procent głosów Żydów.4 ”
patrząc na mapę demograficzną5 Stanów Zjednoczonych podkreśla fakt, że stany, które mają największą populację żydowską jako procent całkowitej populacji – Nowy Jork (8,3%), New Jersey (6/1%), Massachusetts (4,3%), Maryland (3,9%) i Connecticut (3.3%) – mają silną Większość Demokratyczną, niezależnie od sposobu głosowania ludności żydowskiej. Natomiast stany, które prawdopodobnie będą „w grze” w 2020 r. – to znaczy, gdzie wybory w 2016 r. zostały rozstrzygnięte wąskim marginesem 6 – to wszystkie stany, w których populacja Żydowska stanowi stosunkowo niewielką, w niektórych przypadkach znikającą niewielką część całkowitej populacji: Floryda (3%), Nevada (2,5%), Pensylwania (2,3%), Kolorado (1,8%), Maine (0,9%), Michigan (0,9%), Wisconsin (0,6%), Minnesota (0,8%), New Hampshire (0,8%) i Karolina Północna (0,3%).
wreszcie, podczas gdy większość samozidentyfikowanych amerykańskich Żydów, postrzeganych jako jedna grupa demograficzna, konsekwentnie głosuje na demokratycznych kandydatów, bliższe spojrzenie ujawnia, że amerykańscy Żydzi w żadnym razie nie są monolityczni w swojej samoidentyfikacji lub zachowaniu politycznym. W oparciu o dane z badań z 2019 r. 7 ludność ta identyfikuje się dokładniej jako: Ultra-Prawosławna (7%), Nowoczesna Prawosławna (3%), Konserwatywna (13%), reformowana (29%), Rekonstrukcjonistyczna (3%), świecka (21%) i „inna” (23%).
warto zauważyć silny trend wśród członków ortodoksyjnej społeczności żydowskiej (która sama w sobie nie jest monolityczna) na poparcie republikańskich kandydatów. Jak zauważył jeden z analityków: „w swoich wzorcach głosowania, poglądach politycznych i wartościach społecznych ortodoksyjni Żydzi okazują się bardziej podobni do ewangelików niż do swoich liberalnych Żydów.”8
ten trend dał początek przewidywaniom zbliżającej się zmiany amerykańskich żydowskich wzorców głosowania na korzyść Partii Republikańskiej, w dużej mierze opartej na wyższym współczynniku urodzeń wśród ortodoksyjnych Żydów w porównaniu do ich nie-ortodoksyjnych braci . Takie przewidywania – jak na razie-wydają się przesadzone. Nawet zakładając, że sam trend się utrzyma, tylko 10% amerykańskich Żydów identyfikuje się obecnie jako prawosławni.9 Co więcej, w Stanach o wystarczająco dużej koncentracji ortodoksyjnych Żydów, aby funkcjonować jako blok wyborczy (Nowy Jork, New Jersey), takie przesunięcia – choć potencjalnie mające realny wpływ na niektóre wybory stanowe i lokalne – są (jak dotąd) niewystarczająco duże, aby wpłynąć na liczbę głosów w całym stanie.
dlaczego większość Żydów w USA głosuje demokratycznie?
według sondaży exit polls, poziom wykształcenia był silnie skorelowany z wyborami wyborców zarówno w 2016 r. 10, jak i w 2018 r. 11, a osoby o większym wykształceniu znacznie częściej głosowały demokratycznie. Około 59% amerykańskich Żydów ma wykształcenie wyższe lub wyższe (w porównaniu do około 29% ogólnej populacji12). Tak więc sama ta cecha byłaby wystarczająca, aby zdecydowanie przewidzieć poparcie dla Partii Demokratycznej ze strony dużej części amerykańskiej społeczności żydowskiej, odzwierciedlając to, co niektórzy nazywają rosnącą „przepaścią dyplomową.”13
poza tą ogólną obserwacją, dane sondażowe regularnie potwierdzają, że związek między amerykańskimi żydowskimi wyborcami (nie-ortodoksyjnymi) a Partią Demokratyczną jest oparty na światopoglądzie, który nadaje priorytet zestawowi kwestii i wartości – tych, które dziś są zawarte w tej partii. Sondaż14 przeprowadzony wokół wyborów śródokresowych w 2018 r. stanowi cenne okno na to zjawisko.
proszeni o wybranie dwóch najważniejszych kwestii, które były dla nich najważniejsze przy podejmowaniu decyzji o głosowaniu, samozwańczy żydowscy wyborcy uszeregowali kwestie w następujący sposób: Opieka zdrowotna (43%), przemoc z użyciem broni (28%), ubezpieczenia społeczne i opieka medyczna (21%), gospodarka (19%), imigracja (18%) i środowisko (14%). Następne były podatki (11%), Edukacja (8%), deficyt i wydatki rządowe (8%), Sąd Najwyższy (8%) oraz „ISIS i terroryzm” (7%). Na dole rankingu, zajmując 12. miejsce, znalazł się Izrael (4%), Następnie Rosja (3%), Iran (1%) i inne (8).
podobnie, inny sondaż przeprowadzony w 2019 r. 15 potwierdził, że Opieka zdrowotna jest głównym problemem dla żydowskich wyborców, podczas gdy Izrael „pozostaje NAJNIŻSZYM priorytetem politycznym przy określaniu, którego kandydata poprzeć.”
a co z Izraelem?
analityk polityczny ostatnio zauważył, że ” … implikacja, że Żydzi powinni głosować przede wszystkim na podstawie ich lojalności wobec Izraela, wydaje się nieprzyjemnie brać udział w większym zawirowaniu antysemickich nastrojów, które otaczały Trumpa od początku jego kampanii.”16
rzeczywiście, wbrew temu, co niektórzy mogą przypuszczać, regularne sondaże-prowadzone przez grupy z całego spektrum politycznego-potwierdzają, że Izrael i Polityka związana z Izraelem nie mają znaczącego wpływu na decyzje wyborcze większości Żydów, gdy idą do urn w wyborach prezydenckich, przynajmniej do tego momentu. Co więcej, wbrew temu, co niektórzy – w tym prezydent Trump – wydają się zakładać, większość amerykańskich Żydów nie odruchowo aprobuje amerykańskiej polityki, która jest ściśle zgodna z Polityką Izraelskich hardlinerów.
w obecnym klimacie politycznym-w którym prezydent Trump zasugerował,że amerykańscy Żydzi, którzy popierają Demokratów, są „nielojalni” wobec Izraela i innych Żydów, 17 i w którym Trump i jego surogaci regularnie przechwalają się swoją pro-izraelską, Pro-żydowską Boną fides – zjawiska te wydają się tak sprzeczne z intuicją, że zasługują na głębsze zbadanie. Warto więc zapoznać się z sondażami przeprowadzonymi w latach 201818 i 201919 przez American Jewish Committee (AJC)-organizację utożsamianą z centroprawicową amerykańską społecznością żydowską.
w odniesieniu do Żydowskiego poparcia dla izraelskiej polityki prezydenta Trumpa, sondaże te wykazały, że zdecydowana większość amerykańskich Żydów (59% w 2018 r., 64% w 2019 r.) popiera rozwiązanie dwupaństwowe-rozwiązanie, które prezydent Trump porzucił ze wszystkich zamiarów i celów. Podobnie, podobnie silna większość amerykańskich Żydów (59% w 2018 r., 66% w 2019 r.) popiera demontaż niektórych lub wszystkich osiedli, które Izrael zbudował na Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimie – tych samych osiedli, które Polityka administracji Trumpa przesunęła, aby legitymizować. Co więcej, prawie połowa amerykańskich Żydów (47%) sprzeciwia się decyzji Trumpa o przeniesieniu ambasady USA do Jerozolimy, a 39% jest przeciwnych zmianie polityki Trumpa na Wzgórzach Golan. Ogólnie rzecz biorąc, sondaże pokazują, że większość Żydów z USA albo nie aprobuje lub zdecydowanie nie aprobuje traktowania przez Trumpa relacji USA-Izrael-dezaprobata, która faktycznie wzrosła z 57% w 2018 r.do 59% w 2019 r. (podobnie, niedawny sondaż Pew wykazał, że 42% Żydów z USA uważa, że Trump „zbytnio faworyzuje Izraelczyków”20).
szerzej, podczas gdy Trump starał się przedstawić siebie jako prawdziwego przyjaciela i obrońcę amerykańskiego żydostwa, sondaż AJC w 2018 r.wykazał, że 55% amerykańskich Żydów twierdzi, że czuje się mniej bezpieczni niż przed rokiem; w 2019 r. liczba ta wzrosła do 65%.
odliczanie do listopada 2020 r.
nic nie wskazuje na to, że w 2020 r. nastąpi bezprecedensowa zmiana w nie-ortodoksyjnym żydowsko-amerykańskim głosowaniu za ponownym wyborem prezydenta Trumpa. Rzeczywiście, pogląd wyrażony w komentarzu w 2005 r. równie dobrze mógłby zostać wyrażony dzisiaj: „W szerszej społeczności żydowskiej program kulturalny i religijny Partii Republikańskiej nadal ma niewielki lub żaden apel; w rzeczywistości, inne rzeczy są równe, większość amerykańskich Żydów jest bardziej skłonna głosować na kandydata, którego kluczowymi kwestiami są prawa do aborcji i Żadna modlitwa w szkołach publicznych, niż ten, który energicznie broni prawa Izraela do użycia siły, aby chronić siebie lub który potępia antysemityzm w ONZ.”21 ten komentator spekulował, że aby Republikanie znacznie zwiększyli swój udział w głosowaniu Żydów,” Demokraci będą musieli nominować kandydata, który jest wyraźnie antyizraelski.”
zmierzając do wyborów w 2020 roku, oczywiste jest, że prezydent Trump i koledzy Republikanie podążają za scenariuszem, który zgadza się z tą analizą, pracując nad przedstawieniem Demokratów jako anty-Izraelskich i Smoleniem Partii Demokratycznej pędzlem antysemityzmu, podczas gdy Republikanie przedstawiają się jako prawdziwa Pro-Izraelska, filo-semicka partia.22 z pewnością nie ma nic nowego w tym, że Republikanie malują demokratycznych kandydatów jako niegodnych zaufania w Izraelu; było to głównym tematem ataków na Baracka Obamę w 2008 r. 23 i 2012,24 oraz na Hilary Clinton25 w 2016 r. Jednak w obecnym kontekście bronią – w stopniu niespotykanym dotąd we współczesnej polityce USA-kwestii Izraela i antysemityzmu.
funkcjonalnie taka strategia służy wielu różnym celom.
- próba przesunięcia Żydowskiego głosowania na prezydenta
wydaje się,że istnieje prawdziwe przekonanie (lub nadzieja) wśród Republikanów, że mogą osiągnąć znaczną zmianę w Żydowskim głosowaniu, 26 i wyraźny zamiar zainwestowania znacznych środków w podjęcie wysiłku.27 jednak prawdopodobieństwo osiągnięcia takiej zmiany-przynajmniej w odniesieniu do sposobu, w jaki Żydzi amerykańscy głosują w wyborach prezydenckich w 2020 r. – jest niewielkie, biorąc pod uwagę, że prezydent Trump i Partia Republikańska uosabiają dziś zestaw wartości i polityk, które są całkowicie sprzeczne z zasadami większości amerykańskich Żydów – w zakresie opieki zdrowotnej, praw reprodukcyjnych, praw do broni, imigracji, edukacji itp.
co więcej, podczas gdy obawy o antysemityzm-problem coraz bardziej połączony z krytyką Izraela – bez wątpienia zyskują większy oddźwięk wśród żydowskich wyborców, sondaże sugerują, że my Żydzi nie kupujemy Republikańskiej strategii obwiniania Demokratów za ten problem. Sondaż AJC z 2019 r. wykazał raczej, że 63% Żydów uważa, że Demokraci nie ponoszą żadnej lub praktycznie żadnej odpowiedzialności za wzrost antysemityzmu, podczas gdy 54% uważa, że Republikanie ponoszą za niego całą lub większą odpowiedzialność. Podobnie 78% Żydów uważa, że istnieje umiarkowane lub poważne zagrożenie ze strony skrajnej prawicy politycznej, podczas gdy 62% twierdzi, że nie ma zagrożenia lub jest tylko nieznaczne zagrożenie ze strony skrajnej lewicy politycznej. I w pełni 73% Żydów nie aprobuje lub zdecydowanie nie aprobuje tego, jak prezydent Trump radzi sobie z antysemityzmem.
Mając to na uwadze, należy spodziewać się eskalacji ataków po demokratycznych prawyborach, rozpoczynających się w lutym, dostosowanych do przekonania, że wybrana kandydatka, kimkolwiek ona lub on może być, jest antyizraelska i antyżydowska. Aby zrozumieć, jak to będzie wyglądać, wystarczy tylko zauważyć, że ataki już rozpoczęte na Berniego Sandersa, jedynego Żydowskiego kandydata, który został namalowany (między innymi) jako będący w zmowie z antysemitami28 i jako antyizraelski.29 podobnie, Elizabeth Warren została już zaatakowana za posiadanie (Żydowskiego) personelu kampanii, który był wcześniej związany z,jeśli nie teraz, organizacją, która jest bardzo krytyczna wobec izraelskiej polityki wobec Palestyńczyków, 30 i za to, że została zatwierdzona przez Amerykanów pochodzenia palestyńskiego, którzy są krytyczni wobec Izraela.31
co więcej, w ścisłych wyścigach w całym kraju, w których każdy głos będzie naprawdę się liczył, każda zmiana w głosowaniu Żydowskim może być znacząca. W szczególności małe zmiany w głosowaniu Żydów w stanach takich jak Floryda – gdzie czynniki pokoleniowe mogą otworzyć drzwi do większych zmian niż gdzie indziej w kraju – mogą być decydującym czynnikiem w bliskich wyborach.
- szukając korzyści w dół głosowania
nawet jeśli wyniki tych wysiłków są mało prawdopodobne, aby bezpośrednio wpłynąć na wynik wyborów prezydenckich w 2020 roku, Republikanie prawdopodobnie mają nadzieję, że te wysiłki przyniosą zyski dalej w dół głosowania (tj. w wyborach lokalnych i stanowych, w tym w wyścigach kongresowych). Zmuszanie Demokratów do ciągłego odpierania oskarżeń o bycie antyizraelskim lub antysemickim wysysa czas kampanii, energię, kapitał polityczny i fundusze. I jak było widać w wyborach w połowie kadencji 2018, oskarżenia o niedostateczną pro-izraelską lub nawet przechodzące stowarzyszenie z bojkotami, zbyciem i sankcjami (BDS) przeciwko Izraelowi okazały się potężną bronią polityczną przeciwko wielu demokratycznym kandydatom w kluczowych wyścigach, w tym Andrew Gillumowi na Florydzie, 32 Stacey Abrams w Georgii,33 Scott Wallace w Filadelfii,34 i Cynthia Nixon w Nowym Jorku.35
podobnie, koncentrując się na atakach na prominentnych ludzi koloru (przedstawiciele Ilhan Omar i Rashida Tlaib oraz Alexandria Ocasio-Cortez , Linda Sarsour i Marc Lamont Hill) i ruchach kierowanych przez ludzi koloru (Black Lives Matter , The Women’ s March, Dream Defenders), Republikańska Strategia Izrael/antysemityzm już odnieśli sukces w sianiu podziałów w Partii Demokratycznej. Demokratyczni liderzy i politycy stoją w obliczu przegranej sytuacji: jeśli bronią swoich kolegów, są oskarżani o tolerowanie lub angażowanie się w antysemityzm. Jeśli odrzucą lub zdyscyplinują swoich kolegów, ich działania zostaną uznane za potwierdzające narrację, że Partia Demokratyczna ma problem z antysemityzmem. Podobnie, za każdym razem, gdy demokratyczny przywódca lub polityk potępia i delegitymizuje postępowych oddolnych ludzi, którzy angażują się w Aktywizm krytyczny wobec izraelskiej polityki, łamią oddolną jedność i podważają powszechne organizowanie i zaangażowanie.
ta dynamika utrzyma się nadal, chyba że Demokraci zmienią taktykę i zaczną publicznie ponownie domagać się wyższości moralnej”, przez afirmatywne i bezapologetyczne zdefiniowanie „Proizrael” w kategoriach, które podtrzymują liberalne wartości, chronią wolność słowa i bronią zasadności różnic poglądów między postępowcami, jeśli chodzi o Izrael-Palestynę. Dopóki tego nie zrobią, progresywni ludzie będą ciągle w tej samej skale i twardym miejscu.”36
- do Republikańskiej bazy
jest oczywiste, że amerykańscy Żydzi nie są jedynym – lub koniecznie, nawet głównym – okręgiem wyborczym, w którym Republikanie mają na celu pro-izraelską, filo-semicką kampanię. Raczej wydaje się o wiele bardziej prawdopodobne, że strategia ta ma na celu dotarcie do dwóch konkretnych okręgów wyborczych: głównymi darczyńcami, dla których głównym celem jest poparcie dla twardej polityki Izraela (i, w związku z tym,Iranu) 37, i pro-Izraelskimi ewangelicznymi chrześcijanami, którzy w przeciwieństwie do większości amerykańskich Żydów, przedkładają Izrael nad inne kwestie i dla których bardzo specyficzny rodzaj filo-semityzm38 – który sam w sobie jest formą antysemityzmu i obejmuje zaprzeczanie Żydostwu Żydom, którzy nie są zgodni z wymaganą Pro-izraelską ideologią polityczną – stał się cechą charakterystyczną.
American Jewish Political Funding
podobnie jak inne okręgi wyborcze w amerykańskim elektoracie, wielu członków amerykańskiej społeczności żydowskiej przekazuje pieniądze kandydatom na Biuro Polityczne i inicjatywy polityczne. Podczas gdy sondaże pokazują, że tylko 18%39 do 19% 40 amerykańskich Żydów identyfikuje się jako Republikanie, ta niewielka grupa obejmuje dziś największych darczyńców partii Republikańskiej. Na szczycie tej listy,41 przyjeżdża jako największy pojedynczy darczyńca (jak to pisze), jest Sheldon Adelson, który przekazał prawie $124 milionów Republikanom w cyklu 2018. Adelson, w szczególności, jest jednym z amerykańskich żydowskich wyborców / darczyńców, który bardzo publicznie stawia swój program związany z Izraelem w centrum swojego politycznego zaangażowania.42 celem tej agendy jest przesunięcie polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych do bezkrytycznego wspierania i popierania polityki związanej z konfliktem izraelsko-palestyńskim, która jest ściśle powiązana z izraelską prawicą i skrajnie prawicową, tj. Polityką odrzuconą przez zdecydowaną większość amerykańskich Żydów. Adelson przyłącza się w jego udzielaniu przez innych żydowskich Republikanów, z których wielu również priorytetowo traktuje twardą politykę wspierającą Izrael, w tym Bernarda Marcus43 i Paula Singer44. Tacy darczyńcy odgrywają dziś silną rolę-niektórzy mogą twierdzić, że są tak silni, jak kluczowe okręgi wyborcze, takie jak Pro-Izraelscy ewangelicy i bogaci „Żydzi Mesjaniczni”45 (tj. Żydzi, którzy nawrócili się na chrześcijaństwo, ale nadal upierają się przy swojej tożsamości jako Żydzi) w kształtowaniu polityki związanej z Izraelem kandydatów republikańskich i Partii Republikańskiej.
podczas gdy dane są trudniejsze do przybicia w dół w porównaniu do nawyków głosowania, badanie z 2016 r.wykazało, że procent żydowskich darowizn, które trafiły do demokratycznego kandydata na prezydenta, wynosił około 70% w 2012 r., a około 84% w 2016 r. 46 co więcej, podobnie jak w przypadku Republikanów, wielu czołowych darczyńców partii Demokratycznej to Żydzi (np. Michael Bloomberg, Donald Sussman, George Soros).47 takie darowizny – małe i duże-odzwierciedlają ważne dla darczyńców kwestie i priorytety. Jak wspomniano powyżej, sondaże wskazują, że większość amerykańskich Żydów plasuje Izrael bardzo nisko na swojej liście obaw. Nie powinno zatem dziwić, że w zakresie, w jakim liczni żydowscy darczyńcy na rzecz Demokratów są zaangażowani w Izrael, reprezentują oni różnorodność poglądów – od ścisłego powiązania z amerykańską Komisją ds. publicznych Izraela (AIPAC) (Bloomberg)48, gorliwego poparcia dla Izraela (Haim Saban49), głębokiego zaangażowania w osiągnięcie pokoju izraelsko-arabskiego (S. Daniel Abraham50), po zdecydowaną krytykę izraelskiej polityki (George Soros51). Co więcej, niektóre raporty sugerują, że polityka administracji Trumpa-niezwiązana z Izraelem-alienuje niektórych bogatych żydowskich fundatorów Partii Republikańskiej.52
wreszcie, oprócz składek politycznych ze strony amerykańskich Żydów, w tym kontekście często podnoszona jest inna kategoria finansowania politycznego: składki od samozwańczych organizacji proizraelskich. Jak podkreślono w poprzedniej analizie, błędem jest łączenie darowizn politycznych członków amerykańskiej społeczności żydowskiej z darowiznami Proizraelskimi lub ze wsparciem dla twardych stanowisk i polityki wobec Izraela. Rozpakowanie tego, co jest złe w obu konflikcie zaczyna się od uznania, że nie ma jednej, uzgodnionej definicji tego, co oznacza” Pro-Izrael ” – W rzeczywistości termin ten oznacza znacznie różne rzeczy dla różnych samozwańczych organizacji Pro-Izraelskich, które obejmują prawicowych darczyńców, takich jak Republikańska Koalicja Żydowska i centrolewicowe grupy, takie jak J Street. Ważne jest również, aby uznać, że niektóre Proizraelskie fundusze polityczne pochodzą z ewangelicznych źródeł chrześcijańskich, takich jak Chrześcijanie Zjednoczeni dla Izraela, oraz ze źródeł, które nie są wyraźnie identyfikowane z żadną wspólnotą religijną (jak NorPAC).
1 „American Jewish Population Project,” Brandeis University, Steinhardt Social Research Institute, 2019, retrieved 19/1/2020 at https://ajpp.brandeis.edu/documents/2019/JewishPopulationDataBrief2019.pdf.
2 „Wybory 2016 – exit Polls,” New York Times, 8/11/2016, retrieved 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html.
3 ” wybory prezydenckie w USA: Jewish Voting Record (1916-Present),” Jewish Virtual Library, retrieved 19/1/2020 at https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections.
4 Lefkowitz, Jay, „the Election and the Jewish Vote.”Commentary, February 2005 issue, retrieved 20/1/2020 at https://www.commentarymagazine.com/articles/the-election-and-the-jewish-vote/.
5 „Jewish Population in the United States by State (1899-Present),” Jewish Virtual Library, retrieved 19/1/2020 at https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-population-in-the-united-states-by-state.
6 „2016 Election Results by State Population,” World Population Review, 5/11/2019, retrieved 19/1/2020 at http://worldpopulationreview.com/states/2016-election-results-by-state/.
7 „AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion,” American Jewish Committee, 2/6/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.ajc.org/news/survey2019.
8 Samuel Heilman, „How Trump Split the Jewish Vote,” Haaretz, 11/11/2016, retrieved 19/1/2020 at https://www.haaretz.com/opinion/.premium-samuel-heilman-how-trump-split-the-jewish-vote-1.5459828.
9 „J Street National Post-Election Survey,” J Street, 6/11/2018, retrieved 19/1/2020 at https://jstreet.org/wp-content/uploads/2018/11/J-Street-Post-Elect-Topline-Results-110818.pdf.
10 „Wybory 2016 exit Polls”, CNN, 23/11/2016, pobrano 19/1/2020 w https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls.
11 „Exit Polls 2018,” CNN, retrieved 19/1/2020 at https://www.cnn.com/election/2018/exit-polls/national-results.
12 „American Jewish Population Project”, Brandeis University, op. cit.
13 Adam Harris, „America is Divided by Education,” Atlantic, 7/11/2018, retrieved 19/1/2020 at https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/11/education-gap-explains-american-politics/575113/.
14 „J Street Ogólnopolski sondaż powyborczy” cit.
15 „POLL: kwestie krajowe dominują priorytety elektoratu Żydowskiego,” Jewish Electoration Institute, 22/5/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.jewishelectorateinstitute.org/poll-domestic-issues-dominate-the-priorities-of-the-jewish-electorate/.
16 Matthew Yglesias, „’Jexodus,’ the fake departure of American Jews from the Democratic Party, explained,” Vox, 15/3/ 2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.vox.com/2019/3/15/18267129/jexodus-trump-jews-democrats-israel.
17 Eileen Sullivan, „Trump Again Accuses American Jews of Disloyalty,” New York Times, 21/8 / 2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/2019/08/21/us/politics/trump-jews-disloyalty.html.
18 „AJC 2018 Survey of American Jewish Opinion,” American Jewish Committee, 10/6/2018, retrieved 19/1/2019 at https://www.ajc.org/news/survey2018.
19 „AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion”, op. cit.
20 Gregory Smith, „US Jews are more likely than Christians to say Trump favors the Israelis too much,” Pew Research Center, 6/5/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/06/u-s-jews-are-more-likely-than-christians-to-say-trump-favors-the-israelis-too-much/.
21 Lefkowitz, „wybory i głos Żydowski”, op. cit.
22 Lauri Regan, „The Democrat Party’ s Third Rail, ” Jewish Policy Center, Winter 2020, retrieved 19/12020 at https://www.jewishpolicycenter.org/2020/01/06/the-democrat-partys-third-rail-israel/.
23 Larry Rohter, „Obama’ s Comments on Israel Stir Criticism in US, ” New York Times, 7/62008, retrieved 19/1/2020 at https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html.
24 Dan Senor ” dlaczego Obama traci głos Żydowski?”Wall Street Journal, 14/11/2011, retrieved 19/1/2020 at https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111904353504576568710341742174.
25 David Friedman, „First 100 Days,” Jerusalem Post, 20/10/2016, retrieved 19/1/2020 at https://www.jpost.com/Opinion/First-100-days-470563#article=6022OTg2Mzk4RENEMUJCQjdBNzA4NzAzMDYyNkJCOEUzRjQ=.
26 Alex Traiman, „New RJC political director eyes shifting trends, saying Republicans could gain Jewish votes,” Israel Hayom, 21/8/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.israelhayom.com/2019/08/21/new-rjc-political-director-eyes-shifting-trends-saying-republicans-could-gain-jewish-votes/.
27 Alex Isenstadt, „Pro-Trump Republikanie plan big-money play for the Jewish vote in 2020,” Politico, 7/4/ 2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.politico.com/story/2019/04/07/donald-trump-jewish-vote-2020-1260172.
28 Melissa Langsam Braunstein, „Linda Sarsour is Too Antisemitic For the Women’ s March, But Not For Bernie Sanders, ” The Federalist, 10/12/2019, retrieved 19/1/2020 at https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/.
29 Jack Rosen, „Bernie Sanders would be most anti-Israel US president since founding of modern Jewish state,” Fox News, 9/1/2020, retrieved 19/1/2020 at https://www.foxnews.com/opinion/jack-rosen-bernie-sanders-would-be-most-anti-israel-us-president-since-founding-of-modern-jewish-state.
30 Ben Sales and Jewish Telegraphic Agency, ” Top Elizabeth Warren Aide Is a Jewish Activist Against Israeli Occupation,” Haaretz, 30/7/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/elizabeth-warren-aide-is-a-jewish-activist-against-israeli-occupation-1.7605033.
31 Adam Kredo I David Rutz, „Iowa Warren Backer chwalił” Nieśmiertelnego lidera „Arafata, trzasnął „marionetką” Pro-izraelskich polityków, ” Washington Free Beacon, 12/12/2019, retrieved 19/1/2020 at https://freebeacon.com/issues/warren-backer-praised-arafat-slammed-israel/. Zobacz także Marisa Schultz, ” Elizabeth Warren touts support from anti-Israel comic who once called her a 'weasel,'” Fox News, 4/1/2020, retrieved 19/1/2020 at https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-maysoon-zayid-support-anti-israel.
32 David Smiley, ” Andrew Gillum campaign says attacks casting him as anti-Israel are 'irresponsible, '” Miami Herald, 17/9/2018, retrieved 19/1/2020 at https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218497785.html.
33 Zaid Jilani, „The Politics of Boycotting Israel Are Creeping into The Race for Georgia Governor,” Intercept, 28/11/2017, retrieved 19/12020 at https://theintercept.com/2017/11/28/georgia-governor-race-bds-israel/.
34 „Democratic nominee for Congress in Philadelphia district led fund that gave to BDS groups,” Jewish Telegraphic Agency, 17/5/2018, retrieved 19/1/2020 at https://www.jta.org/2018/05/17/politics/dem-nominee-philly-district-led-fund-gave-bds-groups.
35 Stewart Ain, „Cynthia Nixon’ s bid for NY governor sets up a clash over Israel, ” Jewish Telegraphic Agency, 2/4/2018, retrieved 19/1/2020 at https://www.jta.org/2018/04/02/politics/cynthia-nixons-bid-ny-governor-sets-clash-israel.
36 Lara Friedman, „BDS Is a Trap for Democrats,” Forward, 281//2019, retrieved 19/1/2020 at https://forward.com/opinion/418265/bds-is-a-trap-for-democrats/.
37 Eli Clifton, „Follow the Money: Three Billionaires Beted Way for Trump’ s Iran deal wycofanie,” LobeLog, 8/5/2018, retrieved 19/1/2020 at https://lobelog.com/three-billionaires-paved-way-for-trumps-iran-deal-withdrawal/.
38 Yair Rosenberg, ” Trump ciągle wypiera antysemickie stereotypy. Ale on myśli, że chwali Żydów,” Washington Post, 21/8/2019, retrieved 19/1/2020 at https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/21/trump-keeps-pushing-anti-semitic-stereotypes-he-thinks-hes-praising-jews/.
39 „AJC 2019 Survey of American Jewish Opinion”, op. cit.
40 „J Street Ogólnopolski sondaż powyborczy” op. cit.
41 „Top individual Contributors: All Federal Contributions,” Center for Responsive Politics, N. D. retrieved 23/1/2020 at https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc.
42 Theodore Schleifer, „Adelson: Trump prawdopodobnie być ’ najlepszy prezydent dla Izraela kiedykolwiek”, ” CNN, 24/2/2017, retrieved 23/1/2020 at https://www.cnn.com/2017/02/24/politics/sheldon-adelson-donald-trump-israel/index.html.
43 „Bernard Marcus,” Militarist Monitor, 21/5/2018, retrieved 23/1/2020 at https://militarist-monitor.org/profile/bernard-marcus/.
44 „filantrop Paul Singer, one-time Trump opponent, attends President-elect’ s fundraiser, ” Times of Israel, 9/12/2016, retrieved 23/1/2020 at https://www.timesofisrael.com/philanthropist-paul-singer-one-time-trump-opponent-attends-president-elects-fundraiser/.
45 Allison Kaplan Sommer, „Meet Donald Trump’ s Least Disloyal Jews, ” Haaretz, 27/8/2019 retrieved 23/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/.premium-meet-donald-trump-s-least-disloyal-jews-1.7749337.
46 Eitan Hersh i Brian Shaffner, „the GOP’ s Jewish Donors Are Abanding Trump,” Five Thirty-Eight, 21/9/2016, retrieved 23/1/2020 at https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/.
47 „Top individual Contributors” op. cit.
48 „Michael Bloomberg,” Jewish News Syndicate, 20/3/2018, retrieved 23/1/2020 at https://www.jns.org/michael-bloomberg-honoring70/.
49 „Malina Saval,” Haim Saban 's Deep Love for Israel Drives His Philanthropy,” Variety, 22/3/2017, retrieved 23/1/2020 at https://variety.com/2017/biz/spotlight/haim-saban-deep-love-israel-philanthropy-1202013654/.
50 „S. Daniel Abraham,” Center for Middle East Peace, n. d., retrieved 23/1/2020 at https://centerpeace.org/about/staff/s-daniel-abraham/.
51 Nadine Epstein, „The Villification of George Soros in Israel,” Moment, 24/1/2019, retrieved 23/1/2020 at https://momentmag.com/the-vilification-of-george-soros-in-israel/.
52 Amir Tibon, „Two Prominent Jewish Republican Donors GOP Cut Ties over Trump,” Haaretz, 17/9/2018, retrieved 23/1/2020 at https://www.haaretz.com/us-news/.premium-two-prominent-jewish-republican-donors-cut-gop-ties-over-trump-1.6479726.