Das Pew Research Center führte diese Studie durch, um zu verstehen, wie sich die Ansichten der Amerikaner in verschiedenen Bereichen seit 2016 verändert haben und wie sich diese Veränderungen auf die Koalitionen der beiden wichtigsten Präsidentschaftskandidaten ausgewirkt haben. Für diese Analyse führten wir eine Online-Umfrage unter 11.001 Erwachsenen in den USA (einschließlich 9.114 registrierter Wähler) zwischen Juli 27 und August durch. 2, 2020.
Jeder, der teilgenommen hat, ist Mitglied des American Trends Panel (ATP) des Zentrums, einem Online-Umfrage-Panel, das durch nationale Stichproben von Wohnadressen rekrutiert wird. Auf diese Weise haben fast alle Erwachsenen in den USA eine Auswahlmöglichkeit. Die Umfrage ist gewichtet, um repräsentativ für die US-Erwachsenen Bevölkerung nach Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Parteizugehörigkeit, Bildung und anderen Kategorien. Lesen Sie mehr über die Methodik des ATP. Hier sind die Fragen, die für diesen Bericht verwendet werden, zusammen mit Antworten und seiner Methodik.
Während der Präsidentschaftskampagne 2016 waren sich die Anhänger von Donald Trump und Hillary Clinton in fast allem nicht einig, einschließlich des Ausmaßes, in dem schwarze Erwachsene in diesem Land aufgrund ihrer Rasse und Frauen aufgrund ihres Geschlechts benachteiligt sind.
Heute sind diese Unterschiede zwischen Wählern, die Trump unterstützen, und denen, die Joe Biden unterstützen, noch größer.
In einer Reihe politischer Werte – rund um Rasse, Geschlecht und Familie, Einwanderung und Religion – gibt es starke Kontraste zwischen Wählern, die Trump unterstützen, und denen, die planen, im November für Biden zu stimmen.
Bei einigen, wie der Einstellung zu den Auswirkungen von Einwanderern auf die amerikanische Gesellschaft, sind die Unterschiede zwischen Trump- und Biden-Anhängern zwar groß, aber nicht größer als die Kluft zwischen Trump- und Clinton-Wählern vor vier Jahren.
Aber insbesondere in den Meinungen über Rasse und Geschlecht sind die Unterschiede viel größer. Unter allen registrierten Wählern sagen 44%, dass es in diesem Land viel schwieriger ist, eine schwarze Person zu sein als eine weiße Person; 32% sagen, dass es etwas schwieriger ist, während 23% sagen, dass es nicht schwieriger ist. Der Anteil der Wähler, die sagen, es sei viel schwieriger, schwarz zu sein, ist seit 2016 um 9 Prozentpunkte gestiegen.
Diese Änderung ist vollständig bei den Anhängern der demokratischen Kandidaten eingetreten: 74% der Biden-Anhänger sagen, es sei viel schwieriger, schwarz als Weiß zu sein, während eine kleinere Mehrheit der Clinton-Anhänger (57%) dies 2016 sagte. Bei den Trump-Anhängern hat sich seit 2016 praktisch nichts geändert. Derzeit sagen 9%, dass es viel schwieriger ist, schwarz als Weiß zu sein; 11% sagten dies vor vier Jahren.
Daher ist die Meinungsverschiedenheit zwischen Trump- und Biden-Anhängern in Bezug darauf, ob es viel schwieriger ist, schwarz zu sein (65 Prozentpunkte), erheblich größer als die Differenz zwischen Trump- und Clinton-Anhängern im Jahr 2016 (46 Punkte).
Biden-Anhänger sagen heute auch häufiger als Clinton-Anhänger vor vier Jahren, dass weiße Menschen sehr von Vorteilen in der Gesellschaft profitieren, die schwarze Menschen nicht haben. Derzeit sagen 34% aller registrierten Wähler, dass weiße Menschen sehr von Vorteilen profitieren, die schwarzen Menschen fehlen, gegenüber 23% im Juli 2016.
Auch hier ist der Anstieg nur bei Anhängern demokratischer Kandidaten zu verzeichnen: 59% der Biden-Anhänger sagen, dass weiße Menschen sehr von gesellschaftlichen Vorteilen profitieren, die schwarze Menschen nicht haben. Weniger als die Hälfte (40%) der Clinton-Anhänger sagte dies vor vier Jahren. Nur 5% der Trump-Anhänger sagen, dass weiße Menschen viele unfaire Vorteile haben, was gegenüber 2016 (4%) praktisch unverändert ist.
Die Umfrage des Pew Research Center vom 27. 2 unter 11.001 US-Erwachsenen (einschließlich 9.114 registrierten Wählern) im American Trends Panel des Zentrums findet sich auch eine wachsende Divergenz zwischen den beiden Lagern in Bezug auf Einstellungen zu Geschlecht und Familie: Biden-Wähler sagen heute mit etwas größerer Wahrscheinlichkeit als Clinton-Wähler, dass Frauen weiterhin mit Hindernissen konfrontiert sind, die es ihnen schwerer machen, voranzukommen als Männer, während Trump-Anhänger dies jetzt etwas seltener sagen als 2016.
Die Meinung aller Wähler hat sich kaum geändert, ob Frauen weiterhin Hindernissen ausgesetzt sind, die es ihnen schwerer machen, voranzukommen als Männer. Derzeit geben 55% an, dass es immer noch erhebliche Hindernisse gibt, die es Frauen schwerer machen als Männern, voranzukommen; 44% sagen, dass die Hindernisse, die es Frauen früher erschwert haben, voranzukommen, jetzt weitgehend verschwunden sind.
Unter den Unterstützern von Biden sagen 79%, dass Frauen immer noch mit erheblichen Hindernissen konfrontiert sind, die es ihnen erschweren, voranzukommen; eine kleinere Mehrheit der Clinton-Anhänger (72%) äußerte diese Ansicht in 2016. Im Gegensatz dazu äußert sich heute ein etwas geringerer Anteil der Trump-Anhänger (26%) als vor vier Jahren (31%).
Während bei zwei anderen Themen, die für die Kampagne 2016 von zentraler Bedeutung waren – Ansichten über Einwanderer und Islam – starke Unterschiede zwischen Trump- und Biden-Anhängern erkennbar sind, sind diese Unterschiede in etwa vergleichbar mit den Unterschieden zwischen Trump- und Clinton-Wählern im Jahr 2016.
Ein zunehmender Anteil der registrierten Wähler – Trump– und Biden-Anhänger gleichermaßen – sagen, dass die wachsende Zahl von Neuankömmlingen im Land die amerikanische Gesellschaft stärkt. In der neuen Umfrage sagen 60% dies, während 37% sagen, dass dies die Bräuche und Werte der Nation bedroht. 2016 waren die Meinungen geteilt: 50% sagten, dass die zunehmende Zahl von Neuankömmlingen in den USA eher eine Bedrohung für die amerikanischen Bräuche und Werte darstellt, während 46% sagten, dass sie die Gesellschaft stärken.
Nur etwa ein Drittel der Trump-Anhänger (32%) sagen, dass Einwanderer mehr zur Stärkung der Gesellschaft beitragen, aber dies ist ein Anstieg von 13 Prozentpunkten gegenüber 19% im Jahr 2016. Biden-Anhänger sagen häufiger als Clinton-Anhänger vor vier Jahren, dass die wachsende Zahl von Neuankömmlingen die Gesellschaft stärkt (84% gegenüber 71%).
Es gab auch eine Verschiebung sowohl in der republikanischen als auch in der demokratischen Koalition in Bezug darauf, ob der Islam mehr mit Gewalt in Verbindung gebracht wird als andere Religionen. Heute sagen 51% der Wähler, dass die islamische Religion die Gewalt unter ihren Gläubigen nicht mehr fördert als andere Religionen, während 45% dies sagen. Vor vier Jahren gab eine Mehrheit von 54% an, dass der Islam wahrscheinlicher als andere Religionen Gewalt unter seinen Anhängern fördert.
Die meisten Trump-Anhänger (72%) assoziieren den Islam weiterhin mit Gewalt, obwohl der Anteil seit 2016 um 8 Punkte gesunken ist. Eine noch größere Mehrheit der Biden-Anhänger (74%) als Clinton-Anhänger (63%) sagt, dass der Islam Gewalt nicht mehr fördert als andere Religionen.
Biden, Trump Koalitionen divergieren über Wahrnehmungen des strukturellen Rassismus
Insgesamt sagen 44% der Amerikaner jetzt, dass es viel schwieriger ist, eine schwarze Person in den USA zu sein, als es ist, eine weiße Person zu sein, während 32% sagen, dass es ein wenig schwieriger ist und 23% sagen, dass es nicht schwieriger ist. Der Anteil, der besagt, dass es viel schwieriger ist, Schwarz als Weiß zu sein, ist jetzt 9 Prozentpunkte höher als im Sommer 2016.
Aber während sich die Gesamtansichten verschoben haben, kam die Verschiebung ausschließlich aus der demokratischen Koalition. Die Einstellungen von Trump-Anhängern sehen heute sehr ähnlich aus wie die Einstellungen von Trump-Anhängern vor vier Jahren: 45% der Trump-Wähler sagen jetzt, dass es nicht schwieriger ist, eine schwarze Person in den USA zu sein als eine weiße Person, während 44% sagen, dass Schwarze es etwas schwieriger haben. Nur etwa jeder zehnte Trump-Anhänger sagt, dass Schwarze es viel schwieriger haben als Weiße.
Bidens Unterstützer hingegen sagen heute wesentlich wahrscheinlicher als Clintons Unterstützer im Jahr 2016, dass es viel schwieriger ist, schwarz als Weiß zu sein (74% heute gegenüber 57% im Jahr 2016).
Jüngere Kohorten und diejenigen, die demokratische Präsidentschaftskandidaten unterstützen, haben sich in diesen Ansichten in den letzten vier Jahren am stärksten verändert. Weiße Wähler und diejenigen, die Trump unterstützen, haben sich am wenigsten bewegt.
Im Jahr 2016 gab es nur geringe Generationsunterschiede bei der Frage, ob es schwieriger ist, Schwarz als Weiß zu sein. In dieser Frage gibt es derzeit eine größere Kluft zwischen den Generationen – eine Mehrheit der Millennial-Wähler (55%) sagt dies im Vergleich zu 44% der Generation X-Wähler, 37% der Boomer-Wähler und 39% der Wähler der stillen Generation.
Über rassische und ethnische Gruppen hinweg sagen wachsende Anteile, dass es schwieriger ist, im Land schwarz als Weiß zu sein, obwohl die allgemeine Veränderung bei schwarzen Wählern ausgeprägter ist als bei weißen oder hispanischen Wählern. Dies spiegelt jedoch weitgehend die parteiischen Neigungen dieser Gruppen wider. Innerhalb der demokratischen Koalition war die Verschiebung zwischen den Rassen und ethnischen Gruppen ähnlich.
Das Meinungsmuster bei der Frage, ob weiße Menschen von gesellschaftlichen Vorteilen profitieren, die schwarze Menschen nicht haben, ist weitgehend parallel, wobei ein größerer Anteil der Wähler jetzt sagt, dass weiße Menschen sehr von Vorteilen in der Gesellschaft profitieren, die schwarze Menschen nicht haben. Während Bidens Anhänger wesentlich häufiger sagen, dass weiße Menschen Vorteile haben als Clinton–Anhänger im Jahr 2016 (59% heute, 40% damals), sagen dies heute nur 5% der Trump-Anhänger – wenig anders als die 4%, die dies 2016 sagten.
Obwohl sowohl schwarze als auch weiße Wähler jetzt eher sagen, dass Weiße von gesellschaftlichen Vorteilen profitieren als 2016, gibt es nach wie vor große Rassenunterschiede in diesen Ansichten – sogar unter Berücksichtigung der Parteilichkeit. Etwa acht von zehn schwarzen Biden-Wählern (81%) sagen, dass weiße Menschen sehr von Vorteilen profitieren, die schwarze Menschen nicht haben, verglichen mit 64% unter Clintons schwarzen Anhängern im Jahr 2016. Im Vergleich dazu sagt dies derzeit etwa die Hälfte (51%) der weißen Biden-Anhänger, gegenüber 29% der weißen Clinton-Anhänger im Jahr 2016.
Ansichten über Geschlecht und Familie spalten die Koalitionen zunehmend
Insgesamt gibt eine knappe Mehrheit der Wähler an, dass Frauen heute immer noch mit erheblichen Hindernissen konfrontiert sind, die es ihnen schwerer machen, voranzukommen als Männer (55%), während weniger (44%) sagen, dass Hindernisse, die es Frauen früher erschwert haben, voranzukommen, jetzt weitgehend beseitigt sind.
Diese Gesamtansichten haben sich gegenüber 2016 kaum verändert, aber die bereits große Kluft zwischen der demokratischen und der republikanischen Koalition ist jetzt noch größer.
Heute sagen 72% der Trump-Wähler, dass Hindernisse, die es einst für Frauen schwieriger machten, jetzt weitgehend verschwunden sind, gegenüber 67% im Jahr 2016. Im Gegensatz dazu sagen dies derzeit nur 20% der Biden-Wähler – ein moderater Rückgang gegenüber den 26% unter den Clinton-Wählern im Jahr 2016.
Frauen, die jeden Kandidaten unterstützen, sagen nach wie vor etwas häufiger als Männer, dass es für Frauen immer noch erhebliche Hindernisse gibt, aber die politische Kluft zwischen diesen Ansichten ist weitaus größer als die Kluft zwischen den Geschlechtern.
Wenn die Wähler nach den gesellschaftlichen Prioritäten in Bezug auf die Familie gefragt werden, sagen sie etwas seltener, dass es der Gesellschaft besser geht, wenn Menschen Ehe und Kinder zu einer Priorität machen als vor vier Jahren (heute 36%, 42% im Jahr 2016). Wie schon 2016 sagt dies eine knappe Mehrheit der Trump-Wähler in diesem Jahr (55% heute, 57% im Jahr 2016). Aber Biden-Wähler sagen heute etwas wahrscheinlicher, dass es der Gesellschaft genauso gut geht, wenn Menschen andere Prioritäten als Ehe und Kinder haben als Clinton-Wähler im Jahr 2016 (77% heute, 69% im Jahr 2016).
Während die Einwanderung nach wie vor stark gespalten ist, sieht ein geringerer Anteil der GOP- und demokratischen Wähler Neuankömmlinge als Bedrohung für die amerikanischen Werte
Im Jahr 2016 waren einige der größten Problemunterschiede zwischen Trump- und Clinton-Anhängern die Einstellungen zur wachsenden rassischen und ethnischen Vielfalt und Einwanderung der Nation. Diese Ansichten waren einige der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale von Trumps stärksten Anhängern auf seinem Weg zur GOP-Nominierung Anfang des Jahres gewesen.
Wie auch 2016 gibt es weiterhin starke Unterschiede in diesen Ansichten – aber diese Lücken sind nicht größer geworden, und die Wähler im gesamten politischen Spektrum haben sich in diesem Bereich in eine liberalere Richtung verschoben.
Im Jahr 2016 waren die Wähler etwa gleichmäßig aufgeteilt in den Anteil, der sagte, dass die wachsende Zahl von Neuankömmlingen die amerikanische Gesellschaft stärkt (46%), und den Anteil, der sagte, dass sie traditionelle amerikanische Bräuche und Werte bedrohen (50%). Heute sagen sechs von zehn amerikanischen Wählern (60%), dass Neuankömmlinge die amerikanische Gesellschaft stärken, und 37% sagen, dass sie traditionelle Bräuche und Werte bedrohen.
Anhänger der beiden großen Partei Kandidaten in diesem Jahr sind wahrscheinlicher als 2016 Anhänger positive Ansichten von Einwanderern in die Vereinigten Staaten haben, aber die Kluft zwischen den Anhängern der republikanischen und demokratischen Kandidaten ist wenig anders als vor vier Jahren. Heute sagen mehr als acht von zehn Biden-Anhängern (84%), dass der wachsende Anteil von Neuankömmlingen in den USA die amerikanische Gesellschaft stärkt, verglichen mit 71% unter Clinton-Anhängern im Jahr 2016. Im Vergleich dazu sieht ein viel geringerer Anteil der Trump-Anhänger (32%) die Einwanderung als Stärkung der Gesellschaft. Dies ist jedoch nur ein Anstieg von 19% unter den Trump-Anhängern im Jahr 2016.
Ansichten über den Islam teilen die Trump-Biden-Koalitionen weitgehend
Die Entwicklung der Ansichten über den Islam ähnelt der von Neuankömmlingen aus dem Ausland.
Vor vier Jahren gab eine knappe Mehrheit (54%) der Wähler an, dass der Islam eher als andere Religionen Gewalt unter seinen Anhängern fördert. Heute hat sich das Meinungsgleichgewicht in die andere Richtung verschoben, wobei 45% der Wähler sagen, dass der Islam eher Gewalt fördert und 51% sagen, dass er Gewalt nicht mehr fördert als andere Religionen.
Wie bei der Einstellung zur Einwanderung bleibt die Kluft zwischen Trump-Wählern und Biden-Wählern so groß wie vor vier Jahren zwischen Anhängern von Clinton und Trump, auch wenn sich die Ansichten in beiden Koalitionen verschoben haben.
Heute sagen ungefähr drei Viertel der Biden-Unterstützer (74%), dass der Islam Gewalt nicht mehr fördert als andere Religionen, verglichen mit 63% der Clinton-Anhänger im Jahr 2016.
Im Gegensatz dazu lehnen nur 23% der Trump-Anhänger die Behauptung ab, dass der Islam Gewalt eher fördert als andere Religionen, während 72% sagen, dass der Islam Gewalt eher fördert als andere Religionen. Im Jahr 2016 gaben 80% der Trump-Anhänger an, dass der Islam zu mehr Gewalt ermutige.