amikor a technológiai fejlődés gazdasági hatásaira gondolunk, fontolja meg a varrógépet. Ez sokkal több volt, mint egy munkaerő — megtakarító eszköz — vagy egy munkát helyettesítő eszköz-annak ellenére, hogy Elias Howe varrógépének legkorábbi modelljei az 1840-es években körülbelül hétszer gyorsabban tudtak ölteni, mint egy varrónő, csak a kezét használva, Daniel Boorstin történész szerint az amerikaiak: a Demokratikus tapasztalat.
Húsz20.
lásd, azt feltételezték, hogy ez egy robotmentesítő és időmegtakarító. De volt egy váratlan következmény, amely megmutatja, hogy a technológiai fejlődés hogyan teremthet új keresletet és új munkahelyeket, még akkor is, ha hatékonyan kiszorítja a régi módszereket, rutinokat és munkahelyeket:
mindez szerepet játszik abban az elképzelésben is, hogy a termékinnováció vs.a folyamat javítása fontos tény lehet a kereslet generálásában. Igen, a varrógép hatékonyabbá tette a varrást, és jobb ruhákat hozott több ember pénzügyi kezébe. De egy teljesen új iparágat is létrehozott, a kész ruhaipart. Ahogy Rick Szostak közgazdász írta:
mi, mint a fogyasztók/munkavállalók társadalma, ugyanolyan keményen törekedtünk volna jelenlegi jövedelmünk elérésére, ha fogyasztási csomagunk inkább elmélyült volna, mintsem kibővült volna? Aligha. Mindenkinek világosnak kell lennie, hogy az egy főre jutó fogyasztás óriási növekedése az elmúlt évszázadban nem lett volna lehetséges, ha nem a különböző termékek széles skálájának bevezetése. A fogyasztók nem fogyasztanak összetett jó X. inkább fogyasztanak a különböző áruk, és egy bizonyos ponton befut egy meredeken csökkenő marginális hasznosság minden…. Az egyszerű tény az, hogy új áruk létrehozásának hiányában az aggregált kereslet rendkívül rugalmatlan lehet, így a csökkenő árak kevés hatással lesznek a kibocsátásra.
vagy ahogy Ashwin Parameswaran összefoglalja: “más szavakkal, az új igényeket nem a fogyasztók követelik, hanem olyan vállalkozók hozzák létre, mint Steve Jobs. Az új belépők dinamikus versenyének hiányában az igények továbbra is korlátozottak.”