技術進歩の経済的影響について考えるときは、ミシンを考えてみてください。 1840年代のエライアス—ハウのミシンの初期のモデルは、手を使って裁縫師よりも約七倍速く縫うことができたにもかかわらず、それは省力化された装置、または装置を置き換える仕事よりもはるかに多くのものであった。
トゥエンティ20.
見て、それはdrudgery relieverと時間の節約になるはずだった。 しかし、技術の進歩が、古い方法、ルーチン、およびジョブを効率的に置き換えても、新しい需要と新しいジョブをどのように作成できるかを示す予期しな:
また、このすべては、製品の革新とプロセスの改善が需要を生み出す上で重要な事実である可能性があるという考えに関与しています。 はい、ミシンは縫製をより効率的にし、より多くの人々の財政的な手の届くところにより良い服をもたらしました。 しかし、それはまた、全く新しい産業、既製の衣料産業を作成しました。 経済学者のリック-ソスタックが書いたように:
消費束が広がるのではなく深まるだけであれば、消費者/労働者の社会として、私たちは現在の収入を達成するために懸命に努力してきましたか？ ほとんどない これは、異なる製品の広い範囲の導入のためではない場合は、過去世紀の一人当たりの消費量の驚異的な増加が可能ではなかったことをすべてに明 消費者は複合財を消費するのではなく、様々な財を消費し、ある時点でそれぞれから急激に減少する限界効用に遭遇する……。 単純な事実は、新しい商品の創造がない場合、総需要は非常に非弾性であり、したがって価格の下落は生産にほとんど影響しないということである。
またはAshwin Parameswaranが要約するように：”言い換えれば、新しい欲求は消費者によって要求されるのではなく、代わりにSteve Jobsのような起業家によって作成されます。 新規参入者からの動的な競争が存在しない場合には、望んでいる限られたまま。”