když přemýšlíte o ekonomickém dopadu technologického pokroku, zvažte šicí stroj. Bylo to mnohem víc než zařízení šetřící práci-nebo zařízení nahrazující práci-i když nejstarší modely šicího stroje Eliase Howea ze 40.let 18. století dokázaly podle historika Daniela Boorstina v Američanech sešít asi sedmkrát rychleji než švadlena jen pomocí rukou.
20.
viz, měl to být Odlehčovač dřiny a spořič času. Došlo však k neočekávanému důsledku, který ukazuje, jak technický pokrok může vytvářet novou poptávku a nová pracovní místa, i když efektivně vytlačuje staré metody, rutiny, a pracovní místa:
to vše také hraje do myšlenky, že inovace produktů vs. zlepšování procesů může být důležitým faktem při vytváření poptávky. Ano, šicí stroj zefektivnil šití a přinesl lepší oblečení do finančního dosahu více lidí. Ale také vytvořil zcela nový průmysl, konfekční oděvní průmysl. Jak napsal ekonom Rick Szostak:
snažili bychom se jako Společnost spotřebitelů/pracovníků tak tvrdě dosáhnout našich současných příjmů, kdyby se náš balíček spotřeby spíše prohloubil než rozšířil? Stěží. Všem by mělo být jasné, že obrovský nárůst spotřeby na obyvatele v minulém století by nebyl možný, kdyby nebylo zavedení široké škály různých produktů. Spotřebitelé nespotřebovávají kompozitní dobrý X. spíše, konzumují různé zboží, a v určitém okamžiku narazí na strmě klesající mezní užitek z každého…. Prostým faktem je, že při absenci vytváření nového zboží může být agregátní poptávka vysoce nepružná, a proto klesající ceny budou mít malý vliv na produkci.
nebo jak shrnuje Ashwin Parameswaran: „jinými slovy, spotřebitelé nepožadují nové požadavky, ale místo toho je vytvářejí podnikatelé, jako je Steve Jobs. Při absenci dynamické konkurence ze strany nových účastníků, chce zůstat omezený.“