fejden mellem Beatles og Rolling Stones: er den ægte?

i en nylig samtale med David Remnick fra Den Tidligere Beatles-frontmand, Paul McCartney fremsatte følgende kommentar: “Jeg er ikke sikker på, at jeg skulle sige det, men de er et blues-coverband, det er sådan, hvad stenene er. Jeg tror, at vores net blev kastet lidt bredere end deres.”Denne erklæring følger en årtier lang fejde, der har fået nyt brændstof. Var forholdet mellem disse to bands altid forankret i konkurrence? Eller var dette en forestillet konflikt tvunget til at eksistere af medierne og polariserede fans?

bandene mødtes først den 14.April 1963 efter Stones’ udstilling i Richmond på den skøre klub, på hvilket tidspunkt Stones faktisk var et blues-coverband. Det var dette møde, der motiverede Beatles-guitaristen George Harrison til personligt at anbefale The Rolling Stones til Decca Records på trods af at etiketten havde videregivet Beatles. På et Beat Group-talentudstilling talte Harrison med præsidenten for Decca Records, Dick Rove, om et band, han lige havde fået at se, en gruppe, han hævdede, var bedre end noget af talentet i konkurrencen. Et par uger senere underskrev Stones med Decca Records.

i samme år løb John Lennon og Paul McCartney ind i Andrey Loog Oldham, The Stones’ manager og producer. Efter at have lært, at stenene var i optagestudiet, Lennon og McCartney gik over og forvandlede et vers til den anden single The Stones nogensinde udgivet og en sang, der ville nå Nej. 12 i Storbritannien: “jeg vil være din mand.”

interessant nok udgav Beatles i 1963 en anden version af “jeg vil være din mand”, men i stedet med Ringo på hovedvokal. I David Sheffs “alt, hvad vi siger: den sidste store samtale med John Lennon og Yoko Ono” og en samtale med Playboy, hævdede Lennon, “det var en smid væk. De eneste to versioner af sangen var Ringo og Rolling Stones. Det viser, hvor meget betydning vi lægger på det: vi ville ikke give dem noget godt, ikke?”

de to bands fremhævede hinanden på deres albumcover fra 1967: “Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band ” og ” deres Satantiske Majestæt anmodning.”På trods af denne olive branch act, tre år senere, sagde Lennon i en Rolling Stones samtale, “hver f-ckin’ ting vi gjorde, Mick gør præcis det samme — han efterligner os.”Han fortsætter med at hævde, at Stones sang” Vi elsker dig “er bare en rebranding af Beatles’ ” alt hvad du behøver er kærlighed.”

selv Beatles’ musik bar et strejf af denne fejde, især i de to John Lennon sange” And your Bird Can Sing “og” Dig a Pony.”Hvad angår førstnævnte, selvom mange diskuterer sangens Oprindelse, citerer nogle, at den blev skrevet til Mick Jagger og Rolling Stones. Jaggers ekskæreste på det tidspunkt, Marianne Faithful hævdede i Steve Turners “en hård dags skrivning: historierne bag hver Beatles-sang”, som hun var den “fugl”, Lennon skrev om. Sidstnævnte ser ud til at have et mere åbenlyst spids angreb af stenene med følgende linje: “Jeg ruller en sten / godt, du kan efterligne alle, du kender.”

selv Mick Jagger sluttede sig til fejden i en samtale i 1987 med magasinet: “Jeg mener, da Beatles brød op, kunne jeg ikke give en skid. Troede det var en meget god ide.”Otte år senere hævdede han, at det var McCartneys og Lennons stærke personligheder, der brød Beatles op.

i en samtale i 2015 hævdede Stones— guitaristen Keith Richards, at Sgt. Peppers album ikke var værd at hype: “nogle mennesker synes, det er et genialt album, men jeg synes, det er et uheld af affald, ligesom sataniske Majestæter – ‘Åh, hvis du kan lave en masse lort, så kan vi også.”Han fortsatte med at sige i en Radio Times samtale et år senere, at” musikalsk havde Beatles en dejlig lyd, gode sange, men den levende ting? De var aldrig helt der.”