What if the idealised image of American society — a land of opportunity that will reward hard work with economic success-is complete wrong?
”huonosti ymmärretty: What America Gets Wrong About Poverty” on Mark Rankin, köyhyyden johtavan akateemisen asiantuntijan, uusi kirja.
se on ensimmäinen kirja, joka järjestelmällisesti käsittelee ja kohtaa monia laajimpia köyhyyteen liittyviä myyttejä. Entä jos köyhyys on kokemus, joka koskettaa suurinta osaa amerikkalaisista? Entä jos kova työ ei välttämättä johda taloudelliseen hyvinvointiin? Entä jos ihmiset eivät pysty hallitsemaan köyhyyden syitä?
”Yhdysvalloissa meillä on taipumus pitää köyhyyttä ”heidän” eikä ”meidän ” asiana”, sanoi Rank, Herbert S. Hadleyn sosiaalihuollon professori Washington Universityn Brown Schoolissa St. Louis ja kirjoittanut lukuisia kirjoja köyhyydestä ja amerikkalaisesta unelmasta. ”Köyhyydessä elävät nähdään vieraina Amerikan valtavirralle, värillisinä ihmisinä, jotka jäävät hyväksyttävän käytöksen ulkopuolelle, ja sellaisina heitä halveksitaan ja leimataan.
huonosti ymmärretty
mitä Amerikka saa väärin köyhyydestä
”silti käy ilmi, että valtaosa amerikkalaisista kokee vähintään vuoden köyhyysrajan alapuolella”, Rank sanoi. ”Köyhyys koskettaa kaikkia rotuja, kaikkia maan alueita ja kaikkia ikäryhmiä. Hyvin harvat meistä ovat immuuneja köyhyyden ulottumattomiin jossain vaiheessa. Tämä ymmärrys voi muuttaa käsityksiämme köyhistä. Tavallaan ’ olemme kohdanneet vihollisen, ja he ovat me.”
uusimman köyhyystutkimuksen Informoimana ”huonosti ymmärretty” — kirjoittajina Lawrence Eppard Shippensburgin yliopistosta ja Heather Bullock Kalifornian yliopistosta Santa Cruzista-ei ainoastaan kyseenalaista köyhyyden ja epätasa — arvon myyttejä, vaan selittää, miksi nämä myytit ovat edelleen olemassa. Se tarjoaa suunnitelman siitä, miten kansakunta voi edetä tehokkaasti lievittää Amerikan köyhyyttä.
taloudellinen liikkuvuus
”Yhdysvalloissa on tapahtunut se, että tulojen ja varallisuuden eriarvoisuuden kärjistyessä ihmisten on vaikeampi liikkua ylöspäin”, Rank sanoi. ”Tavallaan mahdollisuuksien tikkaiden puolat ovat kasvaneet erilleen toisistaan, mikä vaikeuttaa tikkaiden kiipeämistä.”
tämän seurauksena Yhdysvalloissa on hänen mukaansa paljon vähemmän taloudellista liikkuvuutta kuin useimmissa muissa korkean talouden maissa.
”vero-ja talouspolitiikkamme on liian pitkään suosinut varakkaita ja jättänyt muun väestön huomioimatta”, Rank sanoi. ”Tuloksena on, että pohja 60% amerikkalaisista omistaa alle 1% koko taloudellista vaurautta maan.
”kirjassamme käsitellään erilaisia innovatiivisia politiikkoja, joiden tarkoituksena on auttaa tämän mallin kääntämisessä. Toivottavasti uuden hallinnon myötä näihin politiikkoihin aletaan kiinnittää vakavaa huomiota.
”Musta ongelma”
”huomauttaisin, että Yhdysvallat näkee köyhyyden ja epäoikeudenmukaisuuden usein rodun ja etnisyyden linssien läpi”, Rank lisäsi. ”Köyhyys nähdään usein’ mustana ongelmana ’eikä’ amerikkalaisena ongelmana.”Poliitikot ovat käyttäneet rotukysymystä vuosien varrella erottaakseen köyhät mustat ja valkoiset näkemästä yhteisiä taloudellisia etujaan.
”tutkimus on myös osoittanut, että rodullisesti heterogeenisemmillä yhteiskunnilla, kuten Yhdysvalloilla, on taipumus olla vähemmän anteliaita taloudellisessa uudelleenjakopolitiikassaan köyhyyden torjumiseksi, kun taas rodullisesti homogeenisemmilla mailla, kuten Pohjoismailla, on yleensä paljon vankemmat sosiaaliset turvaverkkot”, hän sanoi. ”Yksi syy voi olla se, että meillä on taipumus olla vähemmän huolissamme toisten tarpeista, kun he näyttävät erilaisilta kuin me.”
ja politiikka tulisi poistaa köyhyysyhtälöstä, Rank totesi.
”meidän on ymmärrettävä, että köyhyyden lievittäminen ei ole punainen eikä Sininen kysymys, vaan pikemminkin amerikkalainen kysymys”, Rank sanoi. ”Appalakkien republikaanien köyhällä äänestäjällä on paljon enemmän yhteistä St. Louisin Kaupunkidemokraattien köyhän äänestäjän kanssa kuin hän ehkä tajuaakaan.”
” huonosti ymmärretty: mitä Amerikka saa väärin köyhyydestä ” on Oxford University Pressin julkaisema ja se julkaistaan 1.Maaliskuuta.