hvad hvis det idealiserede billede af det amerikanske samfund — et land med muligheder, der vil belønne hårdt arbejde med økonomisk succes-er helt forkert?
“dårligt forstået: hvad Amerika får forkert om fattigdom,” en ny bog fra Mark Rank, en førende akademisk ekspert på fattigdom, udforsker dette koncept.
det er den første bog, der systematisk adresserer og konfronterer mange af de mest udbredte myter om fattigdom. Hvad hvis fattigdom er en oplevelse, der berører flertallet af amerikanere? Hvad hvis hårdt arbejde ikke nødvendigvis fører til økonomisk velvære? Hvad hvis årsagerne til fattigdom stort set er uden for individernes kontrol?
” i USA har vi en tendens til at se fattigdom som et spørgsmål om ‘dem’ snarere end ‘os’,” sagde Rank, Herbert S. Hadley Professor i social velfærd ved den brune skole ved St. Louis og forfatter til adskillige bøger om fattigdom og den amerikanske drøm. “De i fattigdom ses som fremmede for det almindelige Amerika, folk i farve, falder uden for acceptabel adfærd og som sådan foragtes og stigmatiseres.
dårligt forstået
hvad Amerika får forkert om fattigdom
“alligevel viser det sig, at langt de fleste amerikanere vil opleve mindst et år under fattigdomsgrænsen,” sagde Rank. “Fattigdom berører alle racer, alle regioner i landet og alle aldersgrupper. Meget få af os er immune over for fattigdomens rækkevidde på et tidspunkt. Denne forståelse kan ændre vores opfattelse af de fattige. På en måde, ‘ vi har mødt fjenden, og de er os.'”
informeret af den seneste forskning om fattigdom,” dårligt forstået ” — medforfatter af Laurence Eppard fra Shippensburg University og Heather Bullock fra University of California i Santa Cruce-udfordrer ikke kun myterne om fattigdom og ulighed, men forklarer, hvorfor disse myter fortsætter med at eksistere. Det giver en plan for, hvordan nationen kan komme videre for effektivt at lindre Amerikansk fattigdom.
økonomisk mobilitet
“hvad der er sket i USA er, at efterhånden som indkomst-og formueuligheden er blevet mere ekstrem, er det blevet sværere for folk at være opadgående mobile,” sagde Rank. “På en måde er trinnene på mulighedsstigen vokset længere fra hinanden, hvilket gør det sværere at klatre op på stigen.”
som følge heraf sagde han, at USA har meget mindre økonomisk mobilitet end de fleste andre højøkonomilande.
“for længe har vores skatte-og økonomiske politik favoriseret de velhavende og ignoreret resten af befolkningen,” sagde Rank. “Resultatet er, at de nederste 60% af amerikanerne ejer mindre end 1% af hele landets økonomiske rigdom.
“i vores bog diskuterer vi en række innovative politikker designet til at hjælpe med at vende dette mønster rundt. Forhåbentlig vil vi med en ny administration begynde at se en vis seriøs opmærksomhed på disse politikker.
et ‘sort problem’
“jeg vil påpege, at USA ofte ser fattigdom og uligheder gennem linsen af race og etnicitet,” tilføjede Rank. “Fattigdom ses ofte som et” sort problem “snarere end som et” amerikansk problem. Spørgsmålet om race er blevet brugt af politikere gennem årene til at opdele fattige sorte og hvide fra at se deres fælles økonomiske interesser.
“forskning har også vist, at mere racemæssigt heterogene samfund, såsom USA, har en tendens til at være mindre generøse i deres økonomiske omfordelingspolitik for at tackle fattigdom, mens lande, der er mere racemæssigt homogene, såsom de nordiske lande, har en tendens til at have meget mere robuste sociale sikkerhedsnet,” sagde han. “En af grundene kan være, at vi har en tendens til at være mindre bekymrede over andres behov, når de ser anderledes ud end os.”
og politik bør fjernes fra fattigdomsligningen, bemærkede rang.
“vi er nødt til at forstå, at lindring af fattigdom hverken er et rødt spørgsmål eller et blåt spørgsmål, men snarere et amerikansk spørgsmål,” sagde Rank. “Den republikanske fattige vælger i Appalachia har meget mere til fælles med den urbane Demokratiske fattige vælger i St. Louis, end han eller hun måske er klar over.”
“dårligt forstået: hvad Amerika får galt om fattigdom” er udgivet af University press og vil blive udgivet 1.Marts.