미국인들이 크게 동의하는 몇 안되는 것 중 하나는 재활용입니다. 이 간단한 행위는 민주당,공화당,자유 시장 골수 및 환경 옹호자들 모두에게 인기가 있으며 데이터는 일관되게 보여줍니다. 그리고 재활용 애호가들 사이에서 한 그룹은 특히 기후 변화에 대해 이미 우려하고 있습니다.
이것은 재활용이 지구에 대해 잘 문서화 된 이점을 가지고 있으며 탄소 배출을 줄일 수 있기 때문에 직관적 인 의미를 갖습니다. 그럼에도 불구하고 기후 행동이 진행됨에 따라 가장 헌신적 인 재활용 업체조차도 이것이 명확한 한계가 있다고 경고합니다.
“재활용 시스템을 강화하는 데 많은 기후 이점이 있습니다.”재활용 시스템을 축소,재사용,재구성:분류하는 저자 인 베스 포터가 나에게 말했다. “그러나 우리는 또한 재활용이 가장 우선 순위가 높은 행동 중 하나가 아니라는 것을 인정해야합니다.”
재활용은 가치가 있습니다. 그것은 개인이 수행 할 수있는 쉬운 기후 친화적 인 행동 중 하나이며 처녀 물질의 추출을 줄입니다. “재생 가능한 자원 또는 보조 자원을 사용할 때마다 기본 자원을 사용하는 것보다 탄소 배출량이 적습니다.”라고 폐차장 플래닛의 저자 인 아담 민터:국제 재활용 사업에 대한 내부자의 계정 인 10 억 달러짜리 쓰레기 무역을 여행합니다.
읽기:이것이 재활용의 끝입니까?
예를 들어,재활용 알루미늄은 수집,운송 및 가공에 관여하는 탄소에도 불구하고 가공되지 않은 대안보다 약 95%적은 에너지 집약적입니다. 프로젝트 삭감,기후 솔루션의 검토를 수행하는 비영리 단체,배출량을 억제하기위한 권장 사항에 재활용을 포함. 이 그룹은 온난화의 1.5 또는 2 섭씨 온도의 자주 인용 임계 값을 통과에서 세계를 유지하는 데 도움이 될 수 80 개 이상의 별도의 수단을 분석 할 때,재활용 산업의 예상 기여도는 지열 발전,효율적인 항공 후행,중간 이하로 떨어졌다,산림 보호 및 기타 작업의 수십.
이 시리즈
프로젝트 삭감의 목록은 기존 시장 내에서 채택 할 수 있고 성장의 여지가 있는 전략에 중점을 둡니다. 그것은 그 이유로 육상 풍력 터빈과 같은 솔루션에 더 많은 무게를 제공합니다. 이 권고안은 또한 재활용과 폐기물 감소의 까다로운 관계를 설명하며,폐기물 감소만으로도 배출량을 훨씬 더 절약 할 수 있습니다. 만약 1 백만 미터 톤의 폐기물이 매립된다면,직접 배출량은 약 274,000 톤의 이산화탄소와 같다고 그룹의 선임 연구원 인 미란다 고먼이 저에게 설명했습니다. 폐기 항목을 전송하지 않는 것은 그 배출을 생성 방지 할 수 있습니다. 프로세스 자체가 에너지와 자원을 소비하기 때문에 재활용이 더 복잡합니다. 그러나 여전히 처녀 원료의 사용을 줄이며,프로젝트 삭감 추정치는 최대 2 백만 톤의 이산화탄소를 추가로 절약 할 수 있습니다. 둘 다 궁극적으로 필요하다고 그룹은 말합니다.
“우리는 전체 통합 시스템의 영향을 분석하고,모든 솔루션은 상호 연결되어있다”고 고만은 말했다.
읽기: 인조 잔디의 위험한 더미 업
재활용 진정으로 영향을 만들기 위해,그러나,그것은 더 효과적 일 필요가. 2018 년,환경보호국으로부터 입수 가능한 가장 최근의 데이터에 따르면,국가별 요율은 전체 도시 폐기물의 32%로 감소했으며,그 해에 발생한 거의 3 억 톤의 폐기물 중 6 천 9 백만 톤만이 재활용되었다. 유리가 약 25%에 정체하면서 종이와 판지는 더 재활용 재료 중입니다. 플라스틱 재활용률은 10%미만입니다.
미국인들은 재활용하기를 원할 수도 있지만,폐기물 흐름에 새롭고 관리하기 어려운 재료가 지속적으로 유입되어 노후된 인프라가있는 시설에 지속적인 문제가 발생합니다. 이 교육 및 표준화의 부족에 의해 혼합 될 수있다:재활용 프로그램은 격렬하게 다르다,사람들은 종종 재활용에 대한 열정,그들은 그들이 실제로 재활용 할 수 있는지 확인하지 않고 빈에 항목을 던져.
그 마지막 문제는 때때로”소원 순환.”시립 프로그램이 받아 들일 수없는 특정 항목을 수신하는 경우,그것은 이후 폐기 다른 곳에서 운반된다,배출을 생성하고 폐기물 스트림에 기여. 이러한 관행은 민터가 지적,대중의 좋은 의도와 재활용의 실제 용량 사이의 격차를 강조한다.
“사람들은 정말 그들이 나쁜 느낌을하지 않습니다 자신의 소비에서 탈출구를 원한다”고 말했다.
그러나 재활용은 궁극적으로 배출 감축에있어 역할을하며,최근 몇 년 동안 업계도 명확한 기후 혜택에 기대어 있습니다.
“매립지는 심각한 기후 나쁜 행위자 인 메탄을 생성하며,매립지에 들어가는 양이 적을수록 좋습니다.” “시스템의 관점에서,재활용은 자연 서식지를 제자리에 유지함으로써 기후를 보호하여 처녀 천연 자원의 탄소 집약적 인 수확의 필요성을 제한합니다.”
읽기: 기후 변화에 대한 새로운 사고 방식
국가 비영리 단체는 코카콜라,미국 화학위원회 및 버트의 꿀벌을 포함한 자금 제공자 그룹이 제공하는 재활용을 촉진하기 위해 공공-민간 파트너십을 구축하는 데 중점을 둡니다. 우주 속의 다른 사람들과 마찬가지로,트래 피프의 메시지는 종종”순환성”과 폐기에 이르는 선형 경로보다는 갱신주기에서 작동하는 경제에 대한 아이디어를 중심으로합니다.
기후 변화는 그 메시지의 핵심 부분입니다. 해리슨은 2014 년 초부터 251,000 미터 톤의 탄소 배출 방출을 방지하고 2 억 3 천만 톤 이상의 재활용품을 매립지에서 전환하는 데 도움이되었다고 말했다. 그리고 그룹은 더 많은 배출량 감축 가능성이 있다고 생각합니다:2020 년 보고서에서,미국인의 약 절반 만이 가두 픽업에 접근 할 수 있으며,접근 할 수있는 많은 사람들이 완전히 참여하지 않는다는 것을 발견했습니다.
소망 순환의 역으로 이어져 재활용될 수 있는 물품들이 버려지고 있다. 가두 재활용은 현재 단독 주택에서 사용할 수있는 것의 약 32%만 복구합니다. 만약 나머지 부분이 매년 재활용된다면,환경청의 폐기물 저감 모델을 통한 계산에 따라 폐기물 관리 관행에서 비롯된 배출량 절감을 결정한다면,”미국의 온실 가스 배출량을 9,600 만 미터톤의 이산화탄소 배출량도 줄일 것”이라고 해리슨은 말했다.
산업 세력은 주요 기후 도구로 재활용을 볼 수 있지만,다른 사람은 얀 델,화학 엔지니어와 마지막 해변 정리의 창시자를 포함,더 회의적이다. 그녀의 비판의 주요 초점은 일반적인 것입니다:플라스틱.
“기업들은 재활용을 산만하고 핑계로 적극적으로 사용한다”고 델은 말했다. 그녀는 많은 기업 재활용 공약을 실제 기후 행동을 피하는 수단으로 본다.
환경 옹호론자들은 플라스틱이 주로 일회용이라고 주장한다.: 2020 년 미국 그린피스 조사에 따르면 수지 코드#3-7 이 있는 플라스틱은 시설 처리 능력이 제한되고 시장 수요가 부족하기 때문에 재활용이 사실상 불가능합니다. 소송은 그 회사가 재활용 플라스틱 항목을 제시하여 연방 거래위원회의 지침을 위반했다고 주장,월마트와 큐 리그 그린 마운틴에 대해 현재 진행되고있다. 기업 대기업은 주장에 대해 자신을 방어하고 지속 가능성에 대한 헌신을 강조했다. (월마트는 성명서에서 회사가”환경과 재활용에 대한 강력한 옹호자”라고 말하면서 큐 리그는 법정에서 라벨이 소비자에게 재활용 옵션에 대해”현지에서 확인”할 것을 권고한다고 주장했다.
다른 산업 그룹과 기업들도 그린피스의 보고서와 광범위한 논문에 강하게 이의를 제기했다. 일부는 미국 플라스틱 협약의 회원국이며,2025 년까지 재사용 가능,재활용 가능 또는 퇴비화 가능한 플라스틱 포장을 100%달성하는 것을 목표로하는 대규모 자발적 노력입니다. 그들의 초점은 그들을 처분하기보다는 유통을 유지하는 플라스틱 시장을 만드는 것입니다.
비평가들은 재활용 시스템에서 재활용하기 어려운 물질을 제거하는 데 초점을 맞추는 것이 기후와 환경 문제를 억제하는 데 더 많은 일을 할 것이라고 말한다. 델은 플라스틱 필름 및 가방과 같은 품목이 재활용 시설에 부담을주는 것으로 유명하기 때문에”핵심 4″재활용품(판지,플라스틱 병,유리 병 및 알루미늄 캔)으로 돌아갈 것을 제안했습니다. 그러나 그녀는 또한 자원 사용의 효율성을 높이는 것이 또한 소비를 증가 시킨다는 경제적 아이디어 인 제본 스 역설을 인용했습니다. 그녀는 재활용을 우선시하기보다는 사람들이 먼저 폐기물을 축소하는 데 더 중점을 두어야한다고 말했다.
다른 사람들은 처녀 물질을 대량 생산하는 것에 대한 의존도가 제한된 재활용 접근이나 소원 순환과 같은 습관보다 훨씬 더 큰 기후 위협을 제기한다는 데 동의합니다. 민터는 일부 서방 국가들은 경제적 필요성에 의해,사람들이 재순환 자원의 주위에 더 나은 습관을 형성 한 세계의 다른 부분을 찾고 혜택을 누릴 수 있다고 말했다. 포터 역시 재활용이 소비와 폐기물을 영속시킬 수 있다고 우려하고 있습니다. 재활용에 대한 의존은 배출량을 줄이기 위해 훨씬 더 많은 일을하는”감소 및 재사용”우선 순위 지정에서주의를 끌 수 있다고 그녀는 말했다.
“나는 사람들이 개인으로서 하는 일이 중요하지 않다고 생각하기를 원하지 않는다”면서”우리는 이 위기에서 벗어날 길을 재활용하지 않을 것이다.”
그것은 재활용을 포기하는 것이 아니라,포터는 그것을 기후 변화에 대한 유일한 해결책보다는 재료 관리 노력의 핵심 부분으로 생각하라고 조언했다. 본질적으로,사람들은 살아 있고 활동적인 재활용에 대한 열정을 유지해야하지만 거기서 멈추지 않아야합니다.