アメリカ人が主に同意する数少ないものの一つはリサイクルです。 この単純な行為は、民主党、共和党、自由市場の熱心な人々、そして環境支持者にも人気があり、データは一貫して示しています。 そして、リサイクル愛好家の間では、あるグループが特に熱心です—すでに気候変動を懸念しています。
リサイクルには地球にとって十分に文書化された利点があり、炭素排出量を削減できるため、これは直感的に意味があります。 それでも、気候行動が進むにつれて、最も献身的なリサイクル業者でさえ、これには明確な限界があることに注意してください。
“リサイクルシステムを強化するには、気候上の利点がたくさんあります”と、Reduce,Reuse,Reimagine:Sorting Out The Recycling Systemの著者であるBeth Porterは私に語りました。 “しかし、我々はまた、リサイクルが最優先の行動の一つではないことを認識する必要があります。”
リサイクルには価値があります。 それは、個人が引き受けることができるより簡単な気候に優しい行為の一つであり、それは処女材料の抽出を減少させます。 「再生可能な資源や二次資源を使用するときはいつでも、一次資源を使用する場合よりも排出される炭素が少なくなります」と、Junkyard Planet：Travels in The Billion-Dollar Trash Tradeの著者であ
読み：これはリサイクルの終わりですか？
回収、輸送、加工に関与する炭素にもかかわらず、リサイクルされたアルミニウムは、例えば、その生の代替品よりも鍛造するのに約95％少ないエネルギー 気候ソリューションのレビューを行う非営利団体であるProject Drawdownは、排出削減のための推奨事項にリサイクルが含まれています。 しかし、グループが80以上の別々の手段を分析したとき、世界がしばしば引用された1.5または2℃の温暖化の閾値を通過しないようにするのに役立つ
このシリーズの詳細
プロジェクトドローダウンのリストは、既存の市場で採用可能であり、成長の余地がある戦略に焦点を当てています。 それは陸上風力タービンのような解決により多くの重量をその理由で与える。 勧告はまた、廃棄物の削減とリサイクルのトリッキーな関係を説明しています—その面では、廃棄物の削減だけでは排出量がはるかに節約されます。 100万トンの廃棄物が埋め立てられた場合、直接排出量は約274,000トンのCO2に相当すると、グループのシニアフェローであるMiranda Gormanは私に説明しました。 処分のための項目を送らないことはそれらの放出を作成することを避けます。 プロセス自体がエネルギーと資源を消費するため、リサイクルはより複雑です。 しかし、それはまだ処女原料の使用を削減し、プロジェクトのドローダウンの見積もりは、追加の2万トンのCO2相当量を節約することができます。 両方が最終的に必要とされている、とグループは言う。
「統合されたシステム全体の影響を分析し、すべてのソリューションが相互接続されています」とGorman氏は述べています。
を読む: 人工芝の危険なパイルアップ
リサイクルのために本当に影響を与えるためには、しかし、それはより効果的である必要があります。 環境保護庁（EPA）から入手可能な最新のデータによると、2018では、全国の料金は都市廃棄物全体の32％に低下していました—その年に発生した約300万トンの廃棄物のうち、69万トンしかリサイクルされませんでした。 紙と板紙はよりリサイクルされた材料の一つであり、ガラスは約25％で停滞している。 プラスチックのリサイクル率は10%以下のままである。
アメリカ人はリサイクルしたいかもしれないが、廃棄物の流れの中に新しく管理が困難な材料が絶え間なく流入していることは、老朽化したインフ これは教育および標準化の欠乏によって混合することができる:リサイクルプログラムは乱暴に異なり、人々は頻繁にリサイクルについてとても熱狂的である、実際にリサイクルすることができることを確認しないで大箱に項目を投げる。
その最後の問題は”願い-サイクリング”と呼ばれることがあります。”地方自治体のプログラムは、それが受け入れることができない特定の項目を受け取った場合、それはその後、排出量を作成し、廃棄物の流れに貢献し、処分のために他の場所に連行されています。 このような慣行は、国民の善意とリサイクルの実際の能力との間のギャップを強調しているとMinterは指摘した。
「人々は本当に彼らが気分を悪くさせない彼らの消費から抜け出す方法を望んでいるだけです」と彼は言った。
しかし、リサイクルは最終的に排出量削減に役割を果たし、近年、業界も明確な気候上の利点に傾いています。
“埋立地はメタンを作り、深刻な気候の悪い俳優であり、埋立地に入ることが少ないほど、より良い”とリサイクルパートナーシップ（TRP）のCEOであるKeefe Harrisonは私に語った。 「システムの観点からは、リサイクルは自然の生息地を適切に保つことによって気候を保護し、天然資源の炭素集約的な収穫の必要性を制限します。”
を読む: 気候変動に関する新しい考え方
国の非営利団体であるTRPは、コカコーラ、アメリカ化学評議会、バートの蜂などの資金提供者のグループによって動力を与えられ、リサイクルを促進するための官民のパートナーシップを構築することに焦点を当てている。 空間内の他の人と同様に、TRPのメッセージは、多くの場合、”循環性”と更新サイクルではなく、処分で絶頂に達する直線的なパスで動作する経済のアイデアに
気候変動はそのメッセージの重要な部分です。 2014年の開始以来、Harrisonは、TRPの作業は、埋立地からのリサイクル可能な230万トン以上の転用に加えて、約251,000トンの炭素排出量の排出を防ぐのに役立ったと述 そして、グループは、より多くの排出削減が可能であると考えています：2020年の報告書では、TRPは、アメリカ人の約半分だけがカーブサイドピックアップにアク
それは願いの逆につながっています-サイクリング—リサイクルすることができるアイテムが捨てられています。 Trpによると、カーブサイドのリサイクルは現在、一戸建ての家で利用可能なものの約32パーセントしか回復していません。 残りが毎年リサイクルされた場合、廃棄物管理慣行に起因する排出量の節約を決定するEPAの廃棄物削減モデルによる計算に基づいて、TRPは”米国の温室
産業界はリサイクルを気候の重要なツールと見なしているが、化学技術者であり、最後のビーチクリーンアップの創設者であるJan Dellを含む他の人はより懐疑的である。 彼女の批判の主な焦点は一般的なものです：プラスチック。
“企業はリサイクルを気晴らしや言い訳として積極的に使用しています”とDellは私に言いました。 彼女は、実際の気候行動を回避する手段として、多くの企業のリサイクル約束を見ています。
環境の支持者はプラスチックが主として単一使用であることを維持します: 2020年のGreenpeace USAの調査では、樹脂コード＃3-7のプラスチックは、施設の処理能力が限られており、市場の需要が不十分であるため、リサイクルすることは事実上不可能であることが判明しました。 WalmartとKeurig Green Mountainに対する訴訟は現在進行中であり、これらの企業はプラスチック製品をリサイクル可能なものとして提示することによって連邦取引委員会の指導に違反していると主張しています。 企業の巨人は、主張に対して自分自身を擁護し、持続可能性へのコミットメントを強調してきました。 （ウォルマートは声明の中で、同社は”環境とリサイクルの強力な支持者”であると述べたが、Keurigはそのラベルが消費者にリサイクルオプションについて”地元で確認する”ように助言することを裁判所で維持している。)
他の業界団体や企業も、グリーンピースの報告書や広範な論文に強く異議を唱えている。 いくつかは、他のいくつかの目標の中で、100％の再利用可能な、リサイクル可能な、または堆肥化可能なプラスチック包装を2025年までに達成することを目 彼らの焦点は、それらを処分するのではなく、循環させ続けるプラスチックの市場を創造することです。
批評家は、リサイクルシステムからリサイクルしにくい材料を完全に取り出すことに焦点を当てることは、気候と環境問題を抑制するためによ デルは、プラスチックフィルムやバッグなどのアイテムはリサイクル施設に負担をかけることで悪名高いので、”コアフォー”リサイクル可能（段ボール、プラ しかし、彼女はまた、Jevonsパラドックス、資源の使用の効率を高めることはまた、その消費を増加させるという経済的アイデアを引用しました。 むしろ固定リサイクルを優先するよりも、彼女は言った、人々は最初に彼らの廃棄物を縮小することに大きな重点を置くべきです。
他の人々は、大量生産の処女材料への依存は、限られたリサイクルアクセス、または希望循環のような習慣よりもはるかに大きな気候の脅威をもたら Minter氏は、一部の西側諸国は、経済的必要性によって、人々が資源の再循環を中心により良い習慣を形成している世界の他の地域に目を向けることから利益を得ることができると述べた。 ポーターも、リサイクルは消費と廃棄物を永続させることができると心配しています。 リサイクルへの依存は、排出量を削減するためにはるかに多くを行う”削減と再利用”の優先順位から注意を引くことができると彼女は言いました。
「私は人々が個人として何をするかは問題ではないと考えてほしくない」と彼女は言ったが、「私たちはこの危機から抜け出す方法をリサイクルしない。”
それはリサイクルをあきらめることを意味するものではなく、代わりに、ポーターは気候変動に対する単一の解決策ではなく、材料管理の努力の重要な部分と考えていることを勧めました。 本質的に、人々は生きているとアクティブなリサイクルのための彼らの熱意を維持する必要があります—しかし、彼らはそこに停止すべきではありません。